Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Атрус» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ответчик, на основании приказа № 182 л/с от 04.12.2013 г. и трудового договора № 167 от 04.12.2020 г. работал в должности водителя - экспедитора 2 класс хлебозавода №2. 05.02.2021 уволен по инициативе работника (приказ № 4/у от 05.02.2021 г.). В период с января по июнь 2019 года ФИО1 был причинен материальный ущерб ЗАО «Атрус», выразившийся в предоставлении фальсифицированных документов на оплату ГСМ. Документы были приобретены у третьих лиц. Указанные документы не были приняты к зачету в качестве оплаты ГСМ. Сумма материального ущерба, причиненного ЗАО «Атрус» составила 170 618,77 рублей. В период с августа 2019 года по февраль 2021 года с ФИО1 на основании Приказа № 907 от 16.07.2019 г. была частично удержана сумма ущерба в размере 100 112,08 рублей. Остаток задолженности составляет 70 506,69 рублей. При проверке документов, подтверждающих расход подотчетных денежных средств (авансовых отчетов и кассовых чеков) было обнаружено, что представленные ФИО1 кассовые чеки по приобретению ГСМ, являются фальсифицированными. В счет погашения ущерба, причиненного предприятию действиями ФИО1 частично удержаны следующие суммы: в период с августа по декабрь 2019 года в размере 16 421,93 рублей, в период с января по декабрь 2020 года в размере 67 807,56 рублей, в период с января по февраль 2021 года в размере 13 882, 59 рублей (ст. 138 ТК РФ), всего на сумму 98 112,08 рублей и 2000 рублей ФИО2 внес добровольно в кассу ЗАО «Атрус» в счет погашения материального ущерба (приходно- кассовый ордер № 38015 от 13.12.2019 г.). Итого: 100 112,08 рублей. Остаток суммы ущерба, причиненного предприятию составляет 70 506. 69 рублей и складывается следующим образом: согласно авансовому отчету № 249 от 31.01.2019 г. ФИО2 израсходовал денежные средства в размере 9747 рублей. При проверке документов через приложение «Проверка чеков ФНС России», подтверждающих расход подотчетных денежных средств, выяснилось, что ФИО2 предоставил фальсифицированные документы на оплату ГСМ. Согласно авансовому отчету № 739 от 15.03.2019 г. ФИО2 израсходовал денежные средства в размере 9926 рублей. При проверке документов через приложение «Проверка чеков ФНС России», подтверждающих расход подотчетных денежных средств, выяснилось, что ФИО2 предоставил фальсифицированные документы на оплату ГСМ. Согласно авансовому отчету № 908 от 29.03.2019 г. Эретелев израсходовал денежные средства в размере 12 925,82 рублей. При проверке документов через приложение «Проверка чеков ФНС России», подтверждающих расход подотчетных денежных средств, выяснилось, что ФИО2 предоставил фальсифицированные документы на оплату ГСМ. Согласно авансовому отчету № 1090 от 11.04.2019 г. ФИО2 израсходовал денежные средства в размере 13 925,90 рублей. При проверке документов через приложение «Проверка чеков ФНС России», подтверждающих расход подотчетных денежных средств, выяснилось, что ФИО2 предоставил фальсифицированные документы на оплату ГСМ. Согласно авансовому отчету № 1186 от 26.04.2019 г. ФИО2 израсходовал денежные средства в размере 12 358,94 рублей. При проверке документов через приложение «Проверка чеков ФНС России», подтверждающих расход подотчетных денежных средств, выяснилось, что ФИО2 предоставил фальсифицированные документы на оплату ГСМ. Согласно авансовому отчету № 1823 от 21.06.2019 г. ФИО2 израсходовал денежныесредства в размере 13 253,59 рублей. При проверке документов через приложение «Проверка чеков ФНС России», подтверждающих расход подотчетных денежных средств, выяснилось, что ФИО2 предоставил фальсифицированные документы на оплату ГСМ. Итого: 72 137,25 рублей, из них 1630,56 рублей в то числе удержаны на основании приказа №907 от 16.05.2019 г. Остаток задолженности составляет: 70 506,69 рублей. В своем объяснении от 01.07.2019 г. ФИО2 признавал, что приобретал кассовые чеки по покупке дизельного топлива у чекистов и предоставлял данные кассовые чеки работодателю. В ходе проверок было установлено, что предоставленные ФИО1 кассовые чеки некорректны. В соответствии с п.6.1 Должностной инструкции от 09.01.2014. водитель-экспедитор несет индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенного ему согласно накладной груза и других материальных ценностей.

В соответствии с п.6.2 Должностной инструкции от 09.01.2014. водитель-экспедитор несет индивидуальную материальную ответственность за достоверность данных путевого листа и иных документов. В данном случае, под иными документами, следует понимать предоставление ФИО1 недостоверных, некорректных кассовых чеков. В результате чего ФИО2 присвоил себе подотчетные денежные средства, выданные работодателем. Таким образом, причинил ущерб предприятию, выразившийся в предоставлении фальсифицированных документов на оплату ГСМ. Просит:

- взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного ЗАО «Атрус», связанного с предоставлением фальсифицированных документов на оплату ГСМ и присвоением денежных средств, принадлежащих ЗАО «Атрус», в сумме 70506,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2315 руб.

Представитель истца ЗАО «Атрус» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приложением № 3 к Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" водители-экспедиторы включены в перечень работников, с которыми могут заключаться договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2013 между Закрытым акционерным обществом «Атрус» и ФИО1 заключен трудовой договор № 167, согласно которому ФИО2 принят на работу на Ярославский хлебозавод № 2 водителем-экспедитором.

При приеме на работу с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого водитель-экспедитор ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Согласно п. 6.1 Должностной инструкции от 09.01.2014 г. водитель-экспедитор несет индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенного ему согласно накладной груза и других материальных ценностей. Согласно п. 6.2 должностной инструкции от 09.01.2014 г. водитель-экспедитор несет индивидуальную материальную ответственность за достоверность данных путевого листа и иных документов.

Согласно справке от 01.06.2021 г., выданной ЗАО «Атрус», ФИО2 работал в ЗАО «Атрус» с 04.12.2013 г. по 05.02.2021 г. в должности водителя экспедитора.

Согласно бухгалтерской справке от 16.07.2019 г. ЗАО «Атрус» в июне 2019 года проводилась проверка подлинности кассовых чеков за ГСМ в период с января по июнь 2019 г., приложенных к авансовым отчетам водителя Хлебозавода № 2 ФИО1 В ходе проверки выявлены фальшивые чеки, в общей сумме ущерб составил 170618,77 руб. За данный период водителю было выдано из кассы 459535,19 руб., из них приняты к учету суточные в размере 216510 руб., приобретенные материалы в размере 31899,02 руб., возвраты в кассу в размере 32552,19 руб., переходящее сальдо 1220,11 руб. и фактически купленный бензин на сумму 6735,10 руб.

Согласно объяснениям, данным ФИО5 начальнику СБ ЗАО «Атрус» 01.07.2019 г., с 18.06. по 21.06.2019 г. он возил продукцию в города: Иваново, Владимир, Смоленск, Санкт-Петербург, Брянск, ФИО4. На АЗС покупал продукты питания, а кассовые чеки на оплату ГСМ приобретал у неизвестных лиц на трассе. Ущерб, причиненный ЗАО «Атрус» за июнь 2019 г. в сумме 32916 руб. признал в полном объеме.

Согласно приказу № 907 от 16.07.2019 г. об удержании из заработной платы суммы причиненного ущерба в размере 170618,77 руб., проверка документов, подтверждающих расход подотчетных денежных средств, полученных водителем хлебозавода № 2 ЗАО «Атрус» ФИО1 для поездки в командировки, показала, что за период с января по июнь 2019 г. по расходным кассовым ордерам водителю ФИО2 было выдано 459535,19 руб., из которых 31899,02 руб. израсходовано на приобретение материалов, 216510 руб. составляют суточные расходы, 32552,19 руб. были возвращены водителем в кассу предприятия, переходящее сальдо 1220,11 руб., 6735,10 руб. было израсходовано на оплату бензина. На оставшуюся сумму в размере 170618,77 руб. водитель представил фальсифицированные документы на оплату ГСМ. Документы были приобретены у третьих лиц. Указанные документы не могут быть приняты к зачету в качестве оплаты ГСМ. Сумма 170618,77 руб. является суммой ущерба, причиненного предприятию, действиями виновного лица. Объяснение водителя получено.

Согласно бухгалтерской справке от 25.05.2021 г., выданной ЗАО «Атрус» по состоянию на 25.05.2021 г. за ФИО1 числится задолженность по возмещению материального ущерба в размере 70506,69 руб.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Таким образом, суд исходит из того, что причиной возникновения материального ущерба, причиненного ЗАО «Атрус» стало виновное действие водителя-экспедитора ФИО1, который, являясь материально-ответственным лицом, причинил прямой действительный ущерб предприятию в размере 70506,69 руб.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении прямого действительного ущерба.

Таким образом, поскольку факт правомерности заключения с ФИО1 договора о полной материальной ответственности и наличие ущерба, причиненного предприятию работодателем доказан, то действующим трудовым законодательством обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба возложена именно на ответчика.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО «Атрус» суммы материального ущерба в размере 70506,69 руб.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2315 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ЗАО «Атрус» подлежит взысканию:

- 70506,69 руб. – сумма материального ущерба,

- 2315 руб. - возврат госпошлины, а всего 72821,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Атрус» 72821,69 руб. (Семьдесят две тысячи восемьсот двадцать один рубль 69 коп.)

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова