Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Басовой Н.А., поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчика ООО «Элит-строй», извещенного о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Н.А. к ООО «Элит-строй» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков окончания работ и денежной компенсации морального вреда,

установил:

**** г. заключен договор подряда, по которому ООО «Элит-строй» обязалось в срок до **** г. произвести строительные работы по строительству коробки индивидуального жилого дома площадью 201,3 кв. метров на участке по адресу: г. Старый Оскол, ул. ****, дом ***, а Басова Н.А. принять и оплатить эти работы.

В нарушение сроков, до настоящего времени объект подрядчиком не сдан. Отказавшись от надлежащего исполнения договора подряда, ООО «Элит-строй» причинило Басовой Н.А. убытки на сумму **** руб.

Дело инициировано иском Басовой Н.А., просившей расторгнуть договор подряда № **, взыскать в ее пользу с ответчика стоимость оплаченных и невыполненных работ в размере **** руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ **** руб., денежную компенсацию морального вреда **** руб., судебные расходы **** руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора подряда, неисполнение подрядчиком условий договора и причинение истцу убытков.

Договором подряда № ** подтверждается факт заключения между сторонами договора, по которому ООО «Элит-строй» обязалось произвести строительные работы по строительству коробки индивидуального жилого дома площадью 201,3 кв. метров на участке по адресу: г. Старый Оскол, ул. ****, дом **, в соответствии и на основании Проекта (приложение № 1 к договору) и составляемого на их основе подрядчиком технического расчета на строительные работы (приложение № 2 к договору), а Басова Н.А. принять и оплатить эти работы.

Стоимость строительных работ по договору определена договорными расценками на строительные работы, утвержденными сторонами, и составила **** руб., в том числе материалы **** руб., что подтверждается договором (п. 6.1), техническим расчетом на строительные работы. Подрядчик обязался начать работы **** и закончить **** г.

Промежуточными актами приемки работ № ** от ****г., № ** от **** г., подписанными сторонами **** г., подтверждают факт получения истцом от подрядчика работ на сумму **** руб.

**** г. Басовой и ООО «Элит-строй» подписано дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № **, которым продлен срок строительных работ до **** г., а их стоимость увеличена до **** руб. Подрядчик обязался осуществить в срок по **** г. каменные работы по устройству коробки дома, закончить работы по устройству вентиляционных, дымоходных труб и подготовить площадку к монтажу крыши. В срок с **** по **** г. закончить каменные работы по устройству коробки дома, а также выполнить работы требуемые Техническим расчетам на строительные работы (приложение № 1). Заключить договор субподряда с ООО «****» по кровельным работам и в срок по **** г. закончить работу по устройству кровли дома, входного тамбура и балкона, с подшивкой карнизов, устройству ливневой системы и установкой зонтов над вентиляционными и дымоходными трубами, а также утеплению перекрытия второго этажа по плитам.

Во исполнение обязательств по договору, в период с ****я по **** г., Басовой уплачено Обществу **** руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ** от **** г., № ** от **** г., № ** от **** г., № ** от **** г., № ** от **** г., № ** от **** г.

В нарушение договорных обязательств, ответчиком до настоящего времени не выполнены следующие работы: гидроизоляция, пароизоляция, теплоизоляция и огневая защита, отмостка вокруг дома, отделка крылец, установка входных дверей, не вывезен строительный мусор, не установлен люк колодца холодной воды.

Стоимость не выполненных работ и не освоенная ответчиком денежная сумма по договору подряда составляет **** руб., в том числе сумма не выполненных работ **** руб. Требование Басовой о выполнении работ, предъявленное к подрядчику, оставлено обществом без удовлетворения.

В подтверждение объема не выполненных работ истцом представлены акт приемки законченного строительством объекта и акт о приемке выполненных работ от **** г. на сумму **** руб., акт о приемке выполненных работ № ** от **** г. на сумму **** руб., пояснительные записки заказчика на предъявленные к подписанию акты. Указанные акты заказчиком подписаны не были, поскольку подрядчиком в них необоснованно были включены и увеличена стоимость работ 1-го этажа, которые ранее приняты Басовой по актам от **** г., также без согласования с заказчиком увеличена утвержденная стоимость работ 2-го этажа.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Доводы заявителя основаны на доказательствах, законны (ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 702, 708, 740, 743, 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при нарушении установленных сроков окончания работ, Басова вправе отказаться от исполнения договора подряда, а исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Исходя из этого, применение истцом неустойки в размере 3% является верным, Басовой правильно определена стоимость невыполненных работ, которая составила **** руб., и соответственно исчислена неустойка. За 90 дней просрочки, с **** г. по **** г., размер неустойки составляет **** руб., который в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона не может превышать цены работ, составляющей **** руб.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по требованию о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные страдания истца, связанные с переживанием, претерпеванием обиды, состоянии дискомфортности. С учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере **** руб.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы по уплате юридических услуг по составлению иска в сумме **** руб. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными истцом договором и квитанцией от **** г.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Старооскольского городского округа в сумме **** руб. (**** руб. от **** руб. + *** руб., суммы определены на основании пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Удовлетворяя требования потребителя в связи с нарушением ее прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере **** руб. (50% от **** руб. (материальный ущерб **** руб. + моральный вред **** руб.), п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У).

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, 151, 395, 702, 708, 740, 743, 753, 1101 ГК РФ, 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

решил:

Иск Басовой Н.А. к ООО «Элит-строй» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков окончания работ и денежной компенсации морального вреда признать обоснованным.

Расторгнуть договор подряда № **, заключенный между ООО «Элит-строй» и Басовой Н.А.

Взыскать с ООО «Элит-строй» в пользу Басовой Н.А. стоимость оплаченных и невыполненных работ в размере **** руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ **** руб., денежную компенсацию морального вреда **** руб., судебные расходы **** руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Взыскать с ООО «Элит-строй» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области штраф в размере **** руб. ** коп, государственную пошлину в сумме **** руб. ** коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Сулим