Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтоянка» к ФИО2 о взыскании убытков в виде стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился с настоящим иском к ответчику к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марка/модель ОПЕЛЬ гос. per. знак <***>, принадлежащее ответчику на праве собственности, задержано инспектором ДПС на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства серии от ДД.ММ.ГГГГ и помещено на специализированную стоянку ООО СпецСтоянка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Ф, Ж, где и находится по настоящее время.

Транспортное средство ответчика помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства истцу не поступила, ответчик транспортное средство с территории специализированной стоянки не забрал.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСтоянка» убытки в виде стоимости перемещения задержанного транспортного средства марка/модель ОПЕЛЬ, гос. per. знак <***>, в размере 2 815 руб. 61 коп., стоимости хранения указанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ 18 ч 21 мин (дата и время помещения ТС на стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ 18 ч 21 мин составляет 38 576 руб. 64 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 441 руб. 77 коп.

В связи с увеличением периода хранения транспортного средства, принадлежащего ответчику, на специализированной стоянке, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер заявленных исковых требований в части взыскания убытков в виде стоимости хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ 18 ч 21 мин (дата и время помещения ТС на стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ 18 ч 21 мин. Размер убытков в виде стоимости хранения задержанного транспортного средства за указанный период составил 242 309 руб. 52 коп.

Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче настоящего дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 23, 24 и 28 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено судом в их отсутствие в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин. транспортное средство марка/модель ОПЕЛЬ гос. per. знак <***>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, задержано инспектором ДПС на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства серии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 21 мин. указанное транспортное средство на основании акта №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ помещено на специализированную стоянку ООО СпецСтоянка», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Ф, Ж, где и находится по настоящее время.

ООО «СпецСтоянка» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории <адрес> Санкт-Петербурга, на основании Договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, и Соглашения об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения, в порядке, установленном ст. 27.13 КоАП РФ и Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГN 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

Исходя из положения пункта 1 ст. 4 Закон № оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГN 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство ответчика помещено на специализированную стоянку истца ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства истцу не произведена, ответчик транспортное средство с территории специализированной стоянки не забрал.

В соответствии с Порядком оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного вышеназванным Постановление Правительства Санкт-Петербурга №, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

При расчете размера оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства время хранения определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГN 265-р "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2018 год" размер тарифа за перемещение одного транспортного средства категории В составляет 2 815 руб. 61 коп., за один полный час хранения — 50 руб. 23 коп. в час.

Учитывая вышеуказанные тарифы, стоимость перемещения транспортного средства, принадлежащего ответчику, составляет 2 815 руб. 61 коп., стоимость хранения транспортного средства на территории специализированной стоянки истца за период с ДД.ММ.ГГГГ 18 ч 21 мин (дата и время помещения ТС на стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ 18 ч 21 мин. составляет 242 309 руб. 52 коп.

Расходы уполномоченной организации по перемещению и хранению транспортного средства ответчика являются убытками в значении ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, с момента помещения транспортного средства Ответчика на специализированную стоянку Истца, между Истцом и Ответчиком возникли фактические отношения по хранению транспортного средства в силу закона, исходя из следующего. Исходя из положений части 1 статьи 27.1 и части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, а также пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, отношения, связанные с хранением задержанного транспортного средства, после прекращения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возникают на основании названной нормы закона, но за исключением установления порядка возврата транспортного средства их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, находятся вне сферы действия административного законодательства и регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства (главы 47 Гражданского кодекса РФ), то есть с участием владельца транспортного средства как поклажедателя при наличии у сторон сложившихся в связи с этим правоотношений, как основанных на их равенстве, соответствующих прав и обязанностей (подтверждено многочисленными решениями судов, вступившими в законную силу).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение. Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Истец направил Ответчику уведомление с требование забрать принадлежащий ему автомобиль и оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного ТС. Ответчик до настоящего времени указанные требования не выполнил.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 441 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» убытки в виде стоимости перемещения задержанного транспортного средства марка/модель ОПЕЛЬ, гос. per. знак <***>, в размере 2 815 рублей 61 копейка, стоимости хранения указанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ 18 ч. 21 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 18 ч. 21 мин. в сумме 242 309 рублей 52 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 441 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: