Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Бугульминский завод железобетонных изделий» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику юридические услуги по представлению его интересов в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес>.

Стоимость оказанных юридических услуг истцом ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 80000 рублей.

Факт оказания юридических услуг по договору подтверждается актом приема оказанных юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное истцом и ответчиком.

По условиям п. 3.2. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить вознаграждение истцу в размере 80 000 рублей в течение 3-х дней с момента принятия решения комиссией по результатам рассмотрения заявления ответчика о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка. По заявлению ответчика комиссия вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что ответчик обязан был оплатить вознаграждение истцу по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик долг в размере 80 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

По условиям договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику юридические услуги по представлению его интересов в Верховном суде Республики Татарстан при рассмотрении административного иска ответчика об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу; <адрес>.

Стоимость оказанных юридических услуг истцом ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила рублей.

Факт оказания юридических услуг по договору подтверждается актом приема оказанных юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанное истцом и ответчиком.

По условиям п. 3.2. договора на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить вознаграждение истцу в размере 150000 рублей в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение Верховного суда Республики Татарстан по административному иску ответчика в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем сторонами судебного спора не оспаривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг в размере 150000 рублей по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

По условиям договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Республики Татарстан при рассмотрении дела № о взыскании с истца основного долга и пени по иску ООО «Уруссинское предприятие нерудных материалов». Стоимость оказанных юридических услуг истцом ответчику по данному договору составила 50 000 рублей.

Факт оказания юридических услуг по договору подтверждается актом приема оказанных юридических услуг по договору на оказание юридических услуг, подписанное истцом и ответчиком.

По условиям договора на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить вознаграждение истцу в размере 50 000 рублей до начала судебного разбирательства по указанному делу.

Согласно акту приема выполненных работ первое судебное заседание Арбитражного суда Республики Татарстан по указанному в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ спору состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик обязан был оплатить вознаграждение истцу по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Долг в размере 50 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

По условиям п. 3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был оплатить истцу транспортные расходы, связанные в его участием в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Татарстан из расчета 2 500 рублей за каждое участие. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу А65-10828/2018 было проведено 6 судебных заседаний. Ответчик до настоящего времени не компенсировал истцу долг по транспортным расходам за его участие в данных судебных заседаниях в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договорам на оказание юридических услуг.

В пунктах 1 и 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик пришли к согласию об изменении порядка оплаты ответчиком стоимости оказанных истцом юридических услуг по договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением истцом организационно-правовой формы осуществления адвокатской деятельности. Ответчик обязался перечислить долг по вышеуказанным договорам на оказание юридических услуг на расчетный счет адвокатского бюро «Юрайт ПРО» Республики Татарстан, в котором истец в настоящее время осуществляет свою адвокатскую деятельность.

В пункте 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченный долг ответчика перед истцом составляет: по договору на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 80000 рублей; по договору на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей; по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с акционерного общества «Бугульминский завод железобетонных изделий» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 295 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 085 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на подлежащую взысканию сумму в размере 391 085 рублей с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде в размере 68 679 рублей, соответственно скорректировав подлежащую взысканию сумму в размере 393 679 рублей, на которую просил начислить проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу судебного акта по дату фактического возврата денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец является адвокатом, адвокатскую деятельность осуществляет в форме адвокатского кабинета «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость оказанных юридических услуг истцом ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 80000 рублей.

Стоимость оказанных юридических услуг истцом ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает расчет истца верным, поскольку соответствует условиям договоров и требованиям закона, данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования полежат удовлетворению, в связи с чем по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также должен возместить истцу его судебные издержки, состоящие из суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины 7 111 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Бугульминский завод железобетонных изделий» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средств удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Бугульминский завод железобетонных изделий» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 295 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 679 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на подлежащую взысканию сумму в размере 393 679 рублей с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 111 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 22 октября 2021 года.

Решение29.10.2021