Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть» в лице конкурсного управляющего Ноздеркина Н.В. к Криволаповой В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть» (далее – ООО «АльянсТрансНефть»), в лице конкурсного управляющего Ноздеркина Н.В. обратилось в суд с иском к Криволаповой В.В. о взыскании денежных средств в размере 2 850 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2022 года, в полном объеме решение изготовлено 14.06.2022 года) по делу №А03-13268/2021 ООО «АльянсТрансНефть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Ноздеркин Н.В. При анализе операций по счету №, открытый в ПАО Сбербанк России», конкурсным управляющим были обнаружены следующие операции:

1) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 400 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

2) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 160 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

3) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 100 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

4) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 130 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

5) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 150 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

6) оплата по договору оказания услуг от 02.07.2018 года на сумму 100 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

7) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 70 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

8) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 50 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

9) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 100 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

10) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 150 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

11) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 35 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

12) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 100 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

13) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 90 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

14) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 40 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

15) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 55 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

16) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 70 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

17) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 50 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

18) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 150 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

19) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 150 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

20) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 100 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

21) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 150 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

22) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 150 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

23) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 100 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

24) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 50 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

25) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 150 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года).

Итого на сумму 2 850 000 рублей.

Конкурсный управляющий потребовал от ответчика предоставление сведений об указанных перечислениях или возврата неосновательного обогащения вышеуказанной суммы. Ответчиком до настоящего времени требования не удовлетворены.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО «АльянсТрансНефть», в лице Ноздеркина Н.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Криволапова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Криволапов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с ч.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть» (ООО «АТН») было организовано д.м.г. с уставным капиталом 10 000 рублей. Единственным учредителем юридического лица являлся Криволапов Д.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от д.м.г..

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13268/2021 от 14 июня 2022 года ООО «АльянсТрансНефть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ноздеркин Н.В.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) № от д.м.г., ООО «АльянсТрансНефть» перечислило по счета №, открытый в ПАО Сбербанк России» на счет ИП Криволаповой В.В. № следующие суммы по операциям:

1) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 400 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

2) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 160 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

3) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 100 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

4) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 130 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

5) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 150 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);

6) оплата по договору оказания услуг от д.м.г. года на сумму 100 000 руб. (дата перечисления д.м.г. года);