Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3; Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль принадлежит ФИО1; Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль принадлежит ФИО3; Земельный участок для садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> рыночная стоимость <данные изъяты> рублей. Указанный земельный участок принадлежит ФИО3 Соглашения о разделе совместно нажитого имущества с Ответчиком не достигнуто. Законный режим имущества на договорный на момент подачи настоящего искового заявления не изменен. Просит суд признать имущество совместно нажитым и разделить данное имущество в следующем порядке: признать право общей долевой собственности на <адрес> размере ? доли за ФИО1 и в размере ? доли за ФИО3 Передать ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, Земельный участок для садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, передать ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. В счет равенства долей взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Просит суд признать земельный участок для садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> рыночная стоимость <данные изъяты> рублей общей совместной собственностью; признать право общей долевой собственности на земельный участок для садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>7, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей в размере ? доли за ФИО3 и ФИО1, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, просят ее требования удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласны, просят в их удовлетворении отказать.

ФИО3 и его представитель просят его требования удовлетворить, с первоначальными исковыми требованиями не согласен, указав при этом, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является его личной собственностью, поскольку приобретена за счет денежных средств от продажи привилегированных акций, который он получил в порядке приватизации по месту работы. Заработал данные акции до брака с ФИО1 Просит суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по возмездным сделкам супругами приобретено следующее имущество: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №; Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №; земельный участок для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> рыночная стоимость <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно был было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью".

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, приобретенная супругами в ДД.ММ.ГГГГ году является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях по ? доле каждому.

Доводы ФИО3 о том, что указанная квартира приобретена на денежные средства от продажи привилегированных акций ОАО «СНГ», которые получены им безвозмездно при приватизации организации, в которой он работал еще до регистрации брака и являлись его личной собственностью, суд отклоняет, так как достоверных доказательств того, что денежные средства по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены супругами именно от продажи акций не представлено. Первый платеж в сумме ДД.ММ.ГГГГ р. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до продажи акций.

Кроме того, в собственности ФИО3 имелись акции как обыкновенные, приобретенные за счет денежных средств и приватизационных чеков, так и привилегированные, что подтверждается сведениями ОАО «СНГ» (т.2 л.д.10-11, л.д.30-32). При этом, приобретение привилегированных акций было обусловлено трудовым участием супруга и имело место в период совместного проживания в зарегистрированном браке.

Учитывая, что стороны, пришли к обоюдному согласию по разделу совместно нажитого имущества в части транспортных средств, суд считает, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, подлежит передаче ФИО1; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежит передаче ФИО3

При этом, суд принимает во внимание рыночную стоимость транспортных средств определенных согласно заключения эксперта № МНА «Альянс судебных специалистов», автомобиль марки <данные изъяты> -<данные изъяты> рублей, автомобиль марки <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, с непосредственным осмотром автомобилей.

Земельный участок для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей подлежит передаче ФИО1, которая заявляла такие требования, поскольку наличие неприязненных отношений между бывшими супругами исключает возможность его использования совместно. Кроме того, как пояснил ответчик, интереса в пользовании участка не имеет, после определения долей он намерен продать участок и разделить денежные средства.

Поскольку стоимость передаваемого в собственность ФИО1 имущества превышает стоимость имущества передаваемого ФИО3, то в пользу ФИО3 с ФИО1 подлежит взысканию компенсация в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы удовлетворяются пропорционально заявленным требованиям.

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> рублей, которые ею оплачены при подаче иска в суд.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, подготовка документов, участие в судебных заседаниях, а также небольшой сложности дело, суд считает разумным и возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскание расходов по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку приобщенная к материалам дела копия доверенности дает широкие полномочия ее использования.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3: 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 и ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

В собственность ФИО1 передать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (№; земельный участок для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

В собственность ФИО3 передать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №.

В счет равенства долей взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскать <данные изъяты> рублей.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ