Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к Индивидуальному предпринимателю Зорогляну Г. Р., Зорогляну М. Р., Зороглян Ш. о взыскании денежной суммы, сумм вознаграждения, неустойки, штрафов,

у с т а н о в и л :

Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Зорогляну Г.Р., Зорогляну М.Р., Зороглян Ш. о взыскании денежных сумм, сумм вознаграждения, неустойки, штрафов. Свои требования мотивировали тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ИП Зороглян Г.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей. По договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец взял на себя обязательство предоставить поручительство Банку за ответчика по указанному ранее кредитному договору. Поручительство ограничивалось суммой в <данные изъяты> рублей, что составляет 50% от общей суммы кредита (п.1.2. договора о предоставлении поручительства), поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика (п.1.4 договора поручительства). Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и невозможностью произвести Банком взыскание задолженности с заемщика в полном объеме, ПАО «Сбербанк» руководствуясь п.2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с требованием об исполнении принятых на себя обязательств согласно договору поручительства, с приложением к нему соответствующих документов, подтверждающих проведенную ПАО Сбербанк претензионную и судебную работы с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена выплата задолженность в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель исполнивший обязательства перед банком по договору поручительства, получает право требовать от заемщика исполнения обязательства в том объеме, в котором он исполнил требования банка. К поручителю исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Предоставленное истцом поручительство в рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ имеет возмездный характер. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ИП Зороглян Г.Р. обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 1,5 % годовых от размера обязательства (п.4.1 договора поручительства). Свои обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, предусмотренного вознаграждения не выплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей. П.3.2 договора о предоставлении поручительства в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в случае нарушения ответчиком обязательств по уплате вознаграждения истец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения, от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки (пени) по договору о предоставлении поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.2016 года составил <данные изъяты> рублей. П.2.2.10 договора о предоставлении поручительства в редакции дополнительного соглашения № от 17.03.2014 года установлена обязанность ответчика ежегодно, в срок не позднее 10 апреля месяца, следующего за отчетным годом предоставлять в Фонд информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства. В случае нарушения обязательств, установленных подпунктами 2.2.10 и 2.2.11 договора о предоставлении поручительства ответчик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов (п.3.1 договора о предоставлении поручительства в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлена в установленные сроки налоговая отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год, а также информация по форме, установленной Приложением 31 к договору о предоставлении поручительства за ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, размер штрафных санкций за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства составил <данные изъяты> рублей, за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства составил <данные изъяты> рублей. Исполнение обязанностей ответчика перед Фондом обеспечено, в свою очередь, поручительство физических лиц- Зорогляна М.Р. и Зороглян Шушаник, которые обязались нести солидарную ответственность с ИП Зорогляном Г.Р. за исполнение взятых им обязательств перед истцом, в том числе по возврату суммы обязательств в размере <данные изъяты> рублей ( п.4.5. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП Зороглян Г.Р., Зороглян М.Р., Зороглян Ш. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, вознаграждение за поручительство в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности в размере <данные изъяты> рублей, штраф за непредставление информации по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Субботин Д.В. поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, согласно регистрации вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП Зороглян Г.Р. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор N 13 - 280 (Договор 1), согласно п.1 которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

По договору о предоставлении поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец взял на себя обязательство предоставить поручительство Банку за ответчика по указанному кредитному договору. Поручительство ограничивалось суммой в <данные изъяты> рублей, что составляет 50% от общей суммы кредита (п.1.2. договора о предоставлении поручительства), поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика (п.1.4 договора поручительства). Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и невозможностью произвести Банком взыскание задолженности с заемщика в полном объеме, ПАО «Сбербанк» руководствуясь п.2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с требованием об исполнении принятых на себя обязательств согласно договору поручительства, с приложением к нему соответствующих документов, подтверждающих проведенную ПАО Сбербанк претензионную и судебную работы с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена выплата задолженность в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель, исполнивший обязательства перед банком по договору поручительства, получает право требовать от заемщика исполнения обязательства в том объеме, в котором он исполнил требования банка. К поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Фонду поддержки предпринимательства Югры перешло право регрессного требования выплаченного ими части долга с ответчиков.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена выплата задолженность в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Предоставленное истцом поручительство в рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ имеет возмездный характер. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ИП Зороглян Г.Р. обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 1,5 % годовых от размера обязательства (п.4.1 договора поручительства).

Как установлено, что свои обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, предусмотренного вознаграждения не выплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> рублей.

П.3.2 договора о предоставлении поручительства в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в случае нарушения ответчиком обязательств по уплате вознаграждения истец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения, от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки (пени) по договору о предоставлении поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке полежит к взысканию вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

П.ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика ежегодно, в срок не позднее 10 апреля месяца, следующего за отчетным годом предоставлять в Фонд информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства.

В случае нарушения обязательств, установленных подпунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства ответчик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов (п.3.1 договора о предоставлении поручительства в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлена в установленные сроки налоговая отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год, а также информация по форме, установленной Приложением 31 к договору о предоставлении поручительства за ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, размер штрафных санкций за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства составил <данные изъяты> рублей, за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства составил <данные изъяты> рублей.

Следовательно, подлежит к взысканию с ответчиков штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Неисполнение ответчиками обязательств установлено в судебном заседании.

Размер задолженности подтвержден представленным Фондом расчетом, ответчиками не оспорен.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. Между тем, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскании государственной пошлины с ответчиков солидарно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры к Индивидуальному предпринимателю Зорогляну Г. Р., Зорогляну М. Р., Зороглян Ш. о взыскании денежной суммы, сумм вознаграждения, неустойки, штрафов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Зороглян Г. Р., Зороглян М. Р., Зороглян Ш. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность в размере <данные изъяты> рублей, вознаграждение за поручительство в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности в размере <данные изъяты> рублей, штраф за непредставление информации по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зороглян Г. Р. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зороглян М. Р. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зороглян Ш. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца с момента принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич