Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-30/2014 по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО7, администрации г. Тула о включении квартиры в наследственную массу, и по встречному иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании недействительным справки о выплате пая, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО7, администрации города Тулы о включении квартиры в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что дата года умерла Л. Наследниками к ее имуществу являются: дочь ФИО5, дочь – ФИО8, сын – ФИО7, дочь ФИО9 ФИО10 постоянно (с дата года) и по день смерти являлась собственником <адрес> на основании ордера № * от дата года, выданного Исполнительным комитетом Привокзального районного совета Депутатов трудящихся г. Тулы. С дата года Л. состояла в зарегистрированном браке с А., с которым совместно выплачивала пай за квартиру. А. умер дата года. дата года Л. была произведена полная оплата кооперативу паевого взноса за <адрес>. Решением общего собрания членов кооператива Л. была исключена из числа членов Ж.. Решением общего собрания членов кооператива от дата года ФИО3 была принята в члены кооператива Ж.. дата года ФИО3 была выдана справка о полной выплате пая за № *, на основании которой БТИ г. Тулы было зарегистрировано право собственности. Между тем ФИО3 каких-либо выплат в период членства в Ж. не производила, в связи с чем у правления отсутствовали основания для выдачи соответствующей справки. Кроме того, исходя из буквального содержания заявления Л. и ФИО3, поданных в Ж. видно, что их намерения направлены на передачу квартиры, которая принадлежала на праве собственности Л. В дата году ФИО3 было повторно выдана справка о полной выплате пая. Полагает, что выданная в дата году ФИО3 справка о полной выплате пая является подложной, поскольку сведений о существовании Ж. в ЕРГЮЛ отсутствуют. Считает, что зарегистрированное на основании не соответствующей законодательству справки о полной выплате пая право собственности на спорную квартиру, не соответствует закону и является ничтожной. Просит признать недействительной справку Ж. № * от дата года, выданную на имя ФИО3 о полной выплате паенакоплений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить (аннулировать) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата года № * о праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить в состав наследственной массы после смерти Л., последовавшей дата года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Не возражает против удовлетворения уточненных требований ФИО1 о признании недействительных справок о выплате пая, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства. Указала, что договорные отношения между ней и ФИО2 по представлению интересов в суде расторгнуты. В связи с чем просит не считать ФИО2 представителем в суде.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования ФИО5, не признает, просит отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО5, и утоненные исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования ФИО5 не признает, просит отказать в их удовлетворении.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В свою очередь обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании недействительной справки о выплате пая, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, указывая в обоснование требований на то, что дата года умерла Л. Наследниками первой очереди после смерти Л. являются: дочь – ФИО1, дочь – ФИО5, сын – ФИО7, дочь ФИО9 С дата года и по день смерти Л. являлась собственником квартиры <адрес>. Поводом для занятия указанной квартиры являлось членство Л. в Ж.. На момент получения спорной квартиры Л. состояла в зарегистрированном браке с А., с которым совместно уплачивала пай за квартиру. А. умер дата года. Согласно квитанции от дата года Л. внесла последний взнос, которым полностью оплатила кооперативу всю сумму паевого взноса в размере ... руб. Однако, оформить наследственные права не представляется возможным ввиду того, что собственником спорной квартиры на основании справки о полной выплате пая от дата года является ФИО3, которая решением общего собрания членов кооператива была приняты в члены кооператива, в свою очередь Л. была исключена из членов кооператива Ж.. дата года правлением Ж. ФИО3 была выдана справка о полной выплате пая, на основании которой дата года в БТИ было зарегистрировано право собственности на квартиру за ФИО11 Полагает, что исходя из буквального содержания заявлений Л. и ФИО3 поданных в Ж., видно, что их намерения были направлены на передачу квартиру, которая принадлежала на праве собственности Л. В связи с чем ФИО3 не имела правовых оснований для получения справки о полной выплате пая за квартиру ни в дата году, ни в дата году. Кроме того, справка, выданная Ж. в дата году является подложной, поскольку в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о существовании Ж.. При таких обстоятельствах, зарегистрированное на основании не соответствующей законодательству справки о полной выплате пая право собственности на спорную квартиру на имя ФИО3, не соответствует закону и является ничтожным. Просит признать недействительной справку Ж. № * от дата года, выданную на имя ФИО3 о полной выплате паенакоплений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить (аннулировать) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата года № * о праве собственности ФИО3 на квартиру, ж по адресу: <адрес>; включить в состав наследственной массы после смерти Л., последовавшей дата года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

До принятия решения судом ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать недействительной справку Ж. № * от дата года, выданную на имя ФИО12 о полной выплате пая на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительной справку Ж. № * от дата года, выданную на имя ФИО3 о полной выплате пая на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить (аннулировать) запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата года № * о праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;включить в состав наследственной массы после смерти Л., последовавшей дата года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представил.

До принятия решения судом в соответствии со ст. 40,43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве в качестве соответчика и третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора были привлечены администрация города Тулы и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Допрошенный ранее указал, что по состоянию на 13.01..2014 года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеются сведения о зарегистрированном праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> за ФИО3 дата года в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обратилась ФИО3 На государственную регистрацию были представлены: соответствующее заявление, кадастровый паспорт помещения от дата год, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. дата года в Управление с заявление о приобщении к ранее представленным документам обратилась ФИО3 В качестве правоустанавливающего документа была представлена справка о полной выплате пая от дата года. дата года право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано на основании справки о полной выплате пая от дата г. Управление считает, что государственная регистрация права проведена в соответствии с законом, т.к. отсутствовали предусмотренные ст. 19,20 Закона о регистрации основания для отказа в регистрации или ее приостановления.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходи к следующему.

Согласно части 4 статьи 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной (ст. ст. 4, 6 ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как установлено судом, право на занятие <адрес> на основании ордера № * от дата года было представлено ФИО15, с семьей состоящей из 4 человек.

Правоотношения, возникающие в сфере деятельности жилищно-строительных кооперативов, до принятия Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик (1981 год) и Жилищного кодекса РСФСР (24.06.1983 года), регулировались Постановлением Совета Министров СССР от 20 марта 1958 г. № 320 «О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации», Примерным Уставом Жилищно-строительного кооператива, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1965 года № 1143.

В соответствии с п.5 Примерного Устава ЖСК, жилищно-строительный кооператив под соответствующим наименованием организуется с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома (домов) на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом (домами). Строительство жилого дома (домов) может осуществляться кооперативом лишь после внесения им в банк собственных средств в размере не менее 40 процентов стоимости строительства дома, получения государственного кредита и соответствующего разрешения на строительство.

В силу п. 11 Примерного Устава жилые дома и служебно-хозяйственные строения, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности и не могут быть изъяты, проданы или переданы как в целом, так и частями (квартиры, комнаты) ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществляемой при ликвидации кооператива.

Пунктом 16 Примерного Устава ЖСК установлено, что после окончания строительства дома (домов) кооператива каждому члену кооператива предоставляется в соответствии с размером его пая и количеством членов семьи в постоянное пользование отдельная квартира жилой площадью не более 60 квадратных метров.

При вступлении в кооператив член кооператива обязан указать, кто из членов его семьи будет вселен вместе с ним в дом кооператива. Жилая площадь в домах кооператива предоставляется только членам кооператива, выполнившим свои обязательства по внесению установленных вступительных и паевых взносов, по ордерам, выдаваемым исполкомом Совета депутатов трудящихся, по месту нахождения кооперативного жилого дома в соответствии с утвержденным списком членов кооператива и их семей.

В соответствии с п. 19 Примерного Устава член кооператива имеет право:

проживать со своей семьей в предоставленном ему кооперативном жилом
помещении; добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования как до начала и во время строительства дома, так и после его окончания, а также и во время эксплуатации дома; с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай любому
постоянно проживающему совместно с ним совершеннолетнему члену семьи.

дата года Л. председателю правления ЖСК «Северное Сияние» было подано заявление в соответствии с которым последняя просит исключить ее из членов Ж. в связи и с передачей <адрес> внучке ФИО11, прописанной и проживающей с ней.

Одновременно дата года ФИО11 председателю правления Ж. было подано заявление о принятии ее в члены Ж. в связи квартиры <адрес> бабушкой Л. проживающей совместно.

Из выписки из протокола общего собрания членов Ж. от дата года видно, что на собрании были приняты решения: исключить из членов Ж. Л. в связи с передачей пая внучке л (ФИО16) Ю.Л., прописанной и совместно проживающей по <адрес>, принять ФИО17 (ФИО12) в члены Ж..

То обстоятельство, что Л. и ФИО17 (ФИО12) лично писали данные заявления, подтверждается представленными письменными заявлениями от дата.

Ответчиками не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих, что Л. лично не писала заявление в дата году, с указанным в нем содержанием, либо писала его под воздействием со стороны третьих лиц, что она в дата году не могла понимать значение своих действий.

Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст.69 ГПК Российской Федерации, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Так, Б. и К. допрошены в качестве свидетелей, им разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так свидетель Б. и К. указали, что ранее являлись бухгалтером и председателем соответственно Ж.. Поскольку после того, как дом был построен, кооператив перестал существовать, а документы кооператива в архив города Тулы не были приняты, а также не все члены кооператива оформили свои права на имущество, то они продолжают выдавать справки о полной выплате пая и другие необходимые документы. Все документы кооператива сохранены. В дата году Л. было представлено заявление об исключении последней из числа членов Ж., а ФИО12 в свою очередь было подано заявление о включении ее в число членов Ж.. Указанные заявления были написаны ввиду передачи Л. пая ФИО11 Общим собранием членов Ж. было принято решение об исключении из числа членов Л. и о включении в число членов ФИО11, после чего последней была выдана справка о полной выплате пая. Справка о полной выплате пая в дата году была выдана ФИО18 после проверки бухгалтерских документов.

Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку из положений статьи 69 ГПК Российской Федерации следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе. Более того, заинтересованным лицом суду не представлено доказательств, опровергающих данные показания свидетелей.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному Бюро технической инвентаризации г. Тулы, ФИО12 в соответствии со справкой Правления Ж. от дата года является членом Ж., выплатившей своей пай за <адрес> на основании п. 4 ст. 218 ч. 1 ст. 218 ГК РФ является собственником вышеуказанной квартиры.

Справка Правления Ж. от дата года зарегистрирована в реестре домов кооперативного фонда г. Тулы.

Из архивной справки от дата года № * следует, что в архиве городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» имеются следующие записи на <адрес>: ФИО12, регистрационное удостоверение №* от дата года, выданное муниципальным БТИ г. Тулы.

Судом установлен, и не оспаривалось сторонами, что ФИО12 сменила фамилию на ФИО3 после регистрации брака.

Из представленной поквартирной карточки, усматривается, что ФИО12 на момент принятия решения на общем собрании членов Ж. (дата года) о принятии ее в члены ЖСК и о выходе Л., в связи с передачей пая, была зарегистрирована в спорной квартире (дата года) бессрочно.

Из вышеперечисленных документов, показаний свидетелей, следует, что с согласия общего собрания членов Ж. Л. в дата году передала свой пай постоянно проживающему совместно с ней совершеннолетнему члену семьи - внучке Масляковой (добрачная фамилия ФИО16) Ю.Л.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права * выданного дата года за ФИО3 зарегистрировано по праву собственности <адрес> в г. Туле, о чем сделана запись регистрации №*. Основанием для регистрации послужила справка о полной выплате пая от дата года №*, выданная Ж..

В справке о полной выплате пая №* от дата года, указано, что она дана ФИО3 в том, что та является членом Ж. и полностью выплатила пай дата года за <адрес>, основания вступления в члены кооператива решение общего собрания членов Ж..

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 года№11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» разъяснено, что член кооператива имеет, в частности, право: проживать со своей семьей в предоставленной ему квартире в доме кооператива; добровольно выбыть из кооператива; в предусмотренном уставом порядке передать пай любому постоянно проживающему совместно с ним совершеннолетнему члену семьи; при полной выплате паевого взноса - распорядиться квартирой. В то же время члены кооператива обязаны выполнять требования устава кооператива и существующие правила пользования жилыми помещениями.

Таким образом, действия ФИО10 о передаче пая (квартиры) постоянно совместно проживающему с ней совершеннолетнему члену семьи ФИО3, о выбытии из кооператива, являлось личным выбором ФИО10, ее волеизъявлением и данные действия не противоречили нормам действующего на тот момент законодательства.

Несмотря на сообщение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области, в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) территориального уровня отсутствуют сведения о юридическом лице, имеющем наименование Ж. с местом нахождения на территории города Тулы, анализ исследованных доказательств в указанной части позволяет сделать вывод том, что сведения, содержащиеся в справке №*, выданной дата года Ж. в части указания сведений о выплате паевого взноса за <адрес>, соответствуют действительности.

Исходя из смысла п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, после внесения полного паевого взноса на дом, квартиру, дачу или иные объекты последние без особого волеизъявления меняют собственника. Последующее оформление документации (в том числе государственная регистрация права собственности) только удостоверяет право собственности, но не имеет правообразующего значения. Подтверждается приобретение права собственности на указанные объекты справкой, выданной соответствующим кооперативом, о полной выплате паевого взноса.

С учетом указанного, принимая во внимание, что в силу положений п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, справка ЖСК о полной выплате паевого взноса является документом, подтверждающим правовые основания владения и пользования ФИО3 жилым помещением, в котором она зарегистрирована по месту постоянного жительства.

Кроме того суд учитывает, что 09.08.2013 года Привокзальным районным судом г.Тулы было рассмотрено гражданское дело № 2-771/13 по иску ФИО3 к Н., ФИО5, У. о признании утратившими права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, которым исковые требования ФИО3 были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Гражданское дело №2-771/13 было приобщено к материалам настоящего дела. В настоящем судебном заседании гражданское дело №2-771/13 было изучено. Из этого дела усматривается, что аналогичные доводы ФИО5 были предметом рассмотрения судом Привокзального района при вынесении решения от 09.08.2013 года.

Л. умерла дата года.

До момента свое смерти, в том числе и при рассмотрении гражданского дела №2-771/13 Л. не оспаривала зарегистрированное право, и факт передачи ей квартиры в собственность ФИО3

Исходя из изложенного суд, считает необходимым отказать ФИО5 и ФИО1 в удовлетворении требований о признании недействительной справки Ж. № * от дата года, выданной на имя ФИО3 о полной выплате пая на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При разрешая требования истцов о признании недействительной справки о полной выплате пая Ж. № * от дата года, представителем ответчика ФИО3 было заявлено о применении срока исковой давности. Представитель истца ФИО1 ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возражал против применения срока исковой давности.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в

судебном порядке (пункт 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу последнего абзаца п. 52 вышеуказанного Постановления применение такого способа защиты права как признание права отсутствующим возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является единственным лицом, за которым зарегистрировано право собственности на спорное имущество. Право собственности или иное право владельца на данное имущество ни за ФИО5, ни за ФИО1 не зарегистрировано.

В связи с отсутствием какого- либо права ФИО5 и ФИО1. на спорное имущество, истцом избран ненадлежащий способ защиты права в виде требования о признании зарегистрированного права собственности ответчиков на спорное имущество отсутствующим, поскольку истец в указанной ситуации не лишен возможности защитить свои права посредством предъявления иска о признании права.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 208 ГК Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно абзацу третьему п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

В связи с тем, что предъявленный истцом иск о признании права отсутствующим был направлен на оспаривание зарегистрированного права ответчиков на спорное имущество, и, при этом, спорное имущество не находится во владении истцов, в силу ст. 208 ГК РФ на предъявленное исковое требование о признании права отсутствующим исковая давность распространяется.

В связи с изложенным учитывая, что истцы не являлись сторонами сделки по передачи ФИО10 паенакоплений, то а следовательно не могут оспаривать эту сделку, сама же ФИО10 с такими требованиями не обращалась, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требований о признании недействительной справки о полной выплате пая Ж. № * от дата года.

В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании недействительной справки о полной выплате пая Ж. № * от дата года отказать.

Поскольку первоначальные исковые требования ФИО5, ФИО1 удовлетворены не были, то суд считает необходимым отказать последним в удовлетворении требований о прекращении (аннулировании) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата года № * праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и включении спорной квартиры в состав наследственной массы после смерти Л., последовавшей дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО7, администрации города Тулы о признании недействительной справки о полной выплате пая Ж. № * от дата года, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включении квартиры в наследственную массу – отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, администрации г. Тулы о признании недействительной справки о полной выплате пая Ж. № * от дата года, справки о полной выплате пая Ж. № * от дата года, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включении квартиры в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.02.2014 года.

Председательствующий А.В. Сонина