Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (в настоящее время ООО «Капитал Сибирь Финанс») и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 20200 руб., а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых (732 % годовых в високосный год) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата, проценты установленные в размере 730 % годовых (732 % годовых в високосный год) начисляются не более 93 календарных дней.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы, а начиная с 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 855,28 руб., в т.ч.: 20 200 руб. – сумма займа, 46 965 руб. – проценты, 7690,28 руб. – пени.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.

Направленная по адресу регистрации истца телеграмма не доставлена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п.68 вышеуказанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Не получив телеграмму, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 20200 руб., а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых (732 % годовых в високосный год) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата, проценты установленные в размере 730 % годовых (732 % годовых в високосный год) начисляются не более 93 календарных дней.

Срок платежа по договору установлен – ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей - 1, сумма платежа 28 684 руб., в том числе сумма основного долга - 20 200 руб. и сумма процентов 8484 руб.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 20200 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сумма начисленных, но не уплаченных процентов была уменьшена до 6363 руб., общая сумма, подлежащая возврату составила 27 775 руб., из которых 20 200 руб. - основная сумма, 7575 руб. - проценты.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ При этом установлено, что на момент заключения настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется оплатить займодавцу сумму процентов за пользование займом, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6363 руб. Изменено содержание п. 6.1 индивидуальных условий договора: дата исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, всего возврату подлежит 28 684 руб., из которых 20 200 руб. - основная сумма, 8484 руб. - начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж в сумме 6363 руб., направленный на погашение задолженности по процентам.

Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены надлежащим образом, денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на дату заключения договора ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» было внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Банка России www.cbr.ru в сети Интернет, и имело право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со специальным законодательством, регулирующим его деятельность.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал Кредит Финанс» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 256 руб. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, согласно данным, предоставленным Приобским ОСП г. Бийска и Зонального района, с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» взыскано 34 906,68 руб., при этом исполнительное производство в настоящее время не окончено, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об отмене судебного приказа. Несмотря на данное обстоятельство, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется, поскольку ответчик не лишена права обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое название на ООО «Капитал Сибирь Финанс».

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Из расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день возврата займа по условиям договора) займодавцем начислены к оплате проценты в сумме 15756 руб. (7272 руб. + 8484 руб.) Данный размер процентов согласован сторонами в дополнительных соглашениях.

В связи с невозвратом суммы займа в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, далее истцом произведено начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 93 дня) на сумму займа. Начисление процентов осуществлено в соответствии с п.4.4. договора микрозайма, согласно содержанию которого займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п.4.2 договора (в размере 730 % (732 % в високосный год) годовых), не более 93 календарных дня, начиная со дня, следующего за датой возврата займа.

При этом, как видно из расчета, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6363 руб. были зачислены истцом уплату процентов.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Общий размер процентов за пользование займом, начисленных по договору, не превышает пределов, предусмотренных законом: всего по договору начислено процентов 53328 руб., что меньше трехкратной суммы займа (20200 руб. х 3 = 60600 руб.), предусмотренной п.9 ч.1 ст.12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено до настоящего времени, задолженность по основному долгу в размере 20200 руб. подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что заявленная ко взысканию сумма процентов по договору займа в размере 46965 руб. не превышает законодательно установленных пределов, то в данной части требования также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что размер начисленной неустойки должен носить компенсационный характер, являться способом обеспечения исполнения обязательства должником, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения, снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, нарушать баланс интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела, проанализировав период допущенного нарушения обязательств, общий размер долгового обязательства и общий размер исполненного обязательства, размер предъявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 7690,28 не подлежит уменьшению

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины, в размере 2445,66 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74855,28 руб., в том числе 20200 руб. – сумма основного долга, 46965 руб. – проценты за пользование займом, 7690 руб. – неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Астанина