Гражданский кодекс часть 1

представителя истца государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР по доверенности № от 11.01.2021 года, со сроком полномочий по 31.12.2021 года ФИО2,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее по тексту – ГУ-ОПФР по КБР) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 на основании Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 02.03.2015 года стала обладательницей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №.

28.05.2018 года между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

27.06.2018 года ФИО6 обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в г. Нальчике с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целевым назначением, направленным на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплату процентов по договору займа от 28.05.2018 года №, заключенному между ООО «Нальчик Финанс» и ФИО5, для приобретения вышеуказанного объекта недвижимости.

На основании ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных законом. Материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, предаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно ч. 3 ст. 7 вышеназванного закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в г. Нальчике № от 25.07.2018 года по заявлению ответчика принято положительное решение.

Платежным поручением № от 31.07.2018 года на расчетный счет ООО «Нальчик Финанс» направлена денежная сумма в размере 453 026 рублей в счет погашения основного долга и процентов по названному выше договору займа.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с другими документами представляет в Пенсионный фонд в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) - засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договора купли-продажи с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в том числе и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством РФ, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ФИО5 в территориальный орган Пенсионного фонда РФ представлено нотариально заверенное обязательство об оформлении, приобретенного ею с использованием средств материнского (семейного) капитала объекта недвижимости, в общую собственность ее, ее супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной недвижимости, а именно после полного погашения займа и снятия залога с квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 27.11.2020 года, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала, с 09.06.2020 года являлась ФИО3, с 26.08.2020 года является ФИО4

Действия ФИО5, выразившееся в неоформлении права собственности в равных долях на жилое помещение, нарушило право несовершеннолетних детей, принадлежащее им в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком обязательство по оформлению приобретенного им объекта недвижимости исполнено не было. Обязанность по переоформлению вышеназванного жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из указанной нормы закона и данного в письменной форме и нотариально заверенного обязательства.

Таким образом, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку пренебрегая строгим целевым назначением средств материнского (семейного) капитала, ФИО6 без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательное условие по оформлению жилого помещения в долевую собственность, в том числе, несовершеннолетних детей.

Устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель в законе закрепил исчерпывающий перечень целей для использования указанных средств. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие нужды.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 пренебрегла строгим целевым назначением средств материнского капитала, недобросовестно приобрела указанные денежные средства, в связи с чем денежные средства в размере 453 026 рублей подлежат возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.

На основании изложенного, ГУ-ОПФР по КБР просит суд взыскать в его пользу с ФИО5 сумму неосновательного обогащения размере 453 026 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что исковые требования заявлены в интересах несовершеннолетних детей. Поскольку денежные средства были предоставлены для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик направила их на приобретение другого объекта, то ее действия противоречат целевому назначению денежных средств и взятому ответчиком на себя нотариально заверенному обязательству. Таким образом, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат возврату ГУ-ОПФР по КБР.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в иске, так как перед продажей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее несовершеннолетним детям ею и ее мужем в долевую собственность был передан жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления спорных денежных средств истцом в погашение заемных обязательств, возникших в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается представленными сторонами документами: договором займа № от 28.05.2018 года; государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал; заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 27.06.2018 года; решением об удовлетворении названного заявления от 25.07.2018 года; платежным поручением № от 31.07.2018 года.

Оформление прав ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.11.2020 года, которая одновременно свидетельствует о дальнейшем переоформлении квартиры в собственность иных лиц.

Вместе с тем, представленными ответчиком доказательствами также подтверждается передача ею и ее супругом ФИО13. в долевую собственность по договору дарения от 22.05.2020 года несовершеннолетним детям ФИО7, ФИО8 и ФИО9 жилого дома, общей площадью 32,7 кв.м. и земельного участка площадью 153 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п. 4 ст. 10 названного Федерального закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подп. «ж» п. 13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, предоставляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи. Указанные средства являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения либо организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом установлено, что ответчик, получив средства материнского (семейного) капитала на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобрела ее в собственность, однако впоследствии, не оформляя доли в праве на нее на несовершеннолетних детей, продала ее по договору купли-продажи от 09.06.2020 года, однако, перед этим по договору дарения от 22.05.2020 года ФИО5 и ее супруг ФИО10 оформили в собственность несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО8 и ФИО9 жилой дом, общей площадью 32,7 кв.м. и земельный участок площадью 153 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Каких-либо ограничений и обременений в отношении жилого дома, общей площадью 32,7 кв.м. и земельного участка площадью 153 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН от 11.03.2021 года.

Сделки, заключенные ответчиком, в указанных целях, никем не оспорены и незаконными не признаны.

Из конструкции п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до продажи ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность несовершеннолетних детей были переданы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мнение представителя истца о нарушении прав детей на приобретение в собственность доли в праве на жилое помещение, подтверждения не находит.

Не подтверждается и довод иска о нарушении целевого назначения расходования перечисленных ответчику денежных средств, поскольку конечная цель (улучшение жилищных условий несовершеннолетних, возникновение у них прав долевой собственности на жилое помещение) достигнута.

Кроме того, даже формальный подход к указанному вопросу не находит подтверждения, поскольку спорные денежные средства были изначально направлены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, запретов на продажу имеющейся жилой площади с целью дальнейшего улучшения жилищных прав несовершеннолетних детей законодательство не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, а именно, наличие самого факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований, соответственно, неосновательного обогащения в том смысле, который заложен в это понятие в статье 1102 ГК РФ, в данном случае не наступило и применение данной нормы при разрешении спора являлось бы ошибочным, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании спорных денежных средств удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.03.2021 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.