Гражданский кодекс часть 1

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> ФИО3, при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2017 по исковому заявлению Гуща ФИО8 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об удержании с пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. № на основании ст. 1109 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости. По заявлению с ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена базовая часть пенсии в повышенном размере с учетом нахождения у меня на <данные изъяты> с детства - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В июне при обращении к ответчику ей разъяснили, что она своевременно не поставила в известность о смерти <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>.

В этот же день написала заявление на добровольное удержание из ее пенсии по <данные изъяты> ежемесячно в счет погашения образовавшейся переплаты. Согласна добровольно погасить образовавшуюся переплату путем удержания из ее пенсии суммы в размере <данные изъяты>

В июле ей стало известно, что ответчиком принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с виной пенсионера образовавшуюся переплату в размере <данные изъяты> лицевому счету № на ФИО1 удерживать ежемесячно с пенсии в размере <данные изъяты> от общего размера пенсии до полного погашения переполученной суммы.

С данным решением не согласна, поскольку с ее пенсии ежемесячно удерживают очень большую сумму <данные изъяты>. Для нее данная сумма удержания является непосильной, поскольку расходы на коммунальные услуги составляют ежемесячно <данные изъяты>, на лекарства <данные изъяты> за социальное обслуживание на дому - <данные изъяты>. В результате вынуждена во всем себя ограничивать.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ сразу после похорон сына лично обращалась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и ставила в известность специалиста пенсионного фонда о <данные изъяты> Ее <данные изъяты> в тот же день сняли с учета. <данные изъяты>, у нее не было умысла продолжать получать пенсию в повышенном размере после его смерти. С ее стороны отсутствуют какие-либо факты злоупотребления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положениям частей 1 - 3 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.

Как следует из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что начальником ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес>ДД.ММ.ГГГГ принято решение № в связи с виной пенсионера образовавшуюся переплату в размере <данные изъяты> по лицевому счету № на Гущу М.И. удерживать ежемесячно с пенсии в <данные изъяты> от общего размера пенсии до полного погашения переполученной суммы.

Основанием для принятия указанного решения явилась установленная органом пенсионного фонда переплата истцу пенсии, образовавшаяся в результате того, что ФИО1 не предоставила сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ФИО2, в связи с нахождением на иждивении которого ей была установлена и выплачивалась повышенная базовая часть трудовой, а затем страховой пенсии.

Доводы истца о том, что она своевременно сообщила ответчику <данные изъяты>, суд не принимает во внимание, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено.

Иные обстоятельства подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются. Ранее действовавший Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" также содержал аналогичные нормы, предусматривающие ответственность пенсионера за достоверность предоставляемых сведений или их несвоевременное предоставление.

Доводы истца о ежемесячном удержании с пенсии в размере <данные изъяты>, которое с учетом ежемесячных расходов ставит ее в тяжелое материальное положение, суд считает несостоятельными, поскольку согласно лицевому счету № из пенсии ФИО1 ежемесячно удерживается <данные изъяты>

В соответствии со ст. <адрес> от 31.10.2016 № 109-ГД “Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и о приостановлении действия отдельных положения <адрес> “О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес>” величина прожиточного минимума пенсионера в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты>

Таким образом ФИО1 с учетом удержаний ежемесячно получает <данные изъяты>. (страховая пенсия по старости) – <данные изъяты> (выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход) (л.д. 7-8), что превышает величину прожиточного минимума пенсионера в <адрес> даже за вычетом подтвержденных расходов на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., за социальное обслуживание в сумме <данные изъяты> за телефонную связь - <данные изъяты>., за газ - <данные изъяты>., за ВДГО – <данные изъяты>

Тем самым истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств нахождения ее в такой жизненной ситуации, когда размер производимых удержаний приводит ее в тяжелое материальное положение, делающее невозможным нормальное существование, при котором интересы ответчика на получение удержаний в установленном законом размере, не подлежат учету.

Учитывая сумму задолженности, снижение размера удержаний из пенсии до <данные изъяты>, как просит истец в иске, фактически отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов государства, поскольку исполнение решения ответчика будет производиться в течение длительного времени.

Суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения ответчика, поскольку истцом не были исполнены требования закона по извещению пенсионного органа о смерти иждивенца, что рассматривается судом как недобросовестность, установленный размер удержаний в размере <данные изъяты> из выплачиваемой истцу пенсии нормам действующего правового регулирования не противоречит.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения об удержании с пенсии удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Гуща ФИО9 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об удержании с пенсии, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 16 января 2017 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов