Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Компания «Сухой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в сумме (иные данные), возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные). В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Компания «Сухой» (с 24.02.2015г. переименовано в ПАО «Компания «Сухой» в связи с приведением в соответствие с нормами гл.4 ч.1 ГК РФ) и ФИО1 был заключен ученический договор (№) от (дата). на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «Компания «Сухой». В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства в ПАО «Компания «Сухой» на профессии сборщик-клепальщик. Не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и сдачи итоговой аттестации трудоустроиться и проработать по указанной профессии не менее трех лет. Но ФИО1 нарушил условия договора, не явившись на итоговую аттестацию (дата). Ученический договор с ФИО1 был расторгнут на основании п.6.1.5 договора в связи с несдачей (в том числе неявкой без уважительной причины на проведение) итоговой аттестации.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Компания Сухой» извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом не явился, предоставил заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Конверты с почтовыми уведомлениями возвратились в суд с указанием причины не вручения: «истек срок хранения». Вместе с тем, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, с согласия истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.200 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

Статьями 207, 249 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств предприятия, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст.204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется «ученическим договором» и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что (дата). между ОАО «Компания «Сухой» и ФИО1 был заключен ученический договор (№) на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «Компания «Сухой». В соответствии с условиями договора ОАО «Компания «Сухой» обязалось в период с (дата). по (дата). произвести профессиональное обучение ученика в соответствии с учебной программой и планом обучения по профессии – сборщик-клепальщик, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ФИО1 квалификационный разряд профессии и принять на работу по профессии. Свои обязательства по договору ОАО «Компания «Сухой» исполнило в полном объеме. В свою очередь, ФИО1 в соответствии с условиями договора обязался: пройти обучение, не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ОАО «Компания «Сухой», проработать по полученной профессии не менее трех лет. Ответчик исполнил свои обязательства частично, прошел обучение, но не явился на итоговую аттестацию (дата). Ученический договор с ФИО1 был расторгнут на основании п.6.1.5 договора в связи с несдачей (в том числе неявкой без уважительной причины на проведение) итоговой аттестации.

Согласно п.(дата) договора от (дата). ученик в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.6.1.5 договора – несдача учеником (в том числе неявкой без уважительной причины на проведение) итоговой аттестации, должен возместить понесенные компанией расходы по организации и проведению обучения, исходя из стоимости, указанной в пункте 1.6 договора, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, определенные пропорционально неотработанному времени.

В связи с приведением в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 24.02.2015г. изменено фирменное наименование ОАО «Компания «Сухой» на Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой».

В судебном заседании установлено, что предприятие со своей стороны исполнило условия договора, однако, ответчиком условия договора нарушены, в части сдачи итоговой аттестации и отработки три года по окончанию обучения.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик без уважительных причин отказался от исполнения обязательств, обусловленных ученическим договором, в связи с чем, требования истца о возмещении затрат на обучение, включая выплаченную стипендию подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам представленным истцом, общая сумма затрат ПАО «Компания «Сухой» на обучение ФИО1 составила (иные данные), в том числе (иные данные) (расходы за обучение) + (иные данные) (выплаченная стипендия).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Компания Сухой» к ФИО1 о взыскании понесенных затрат на обучение в размере (иные данные).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Компания Сухой» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме (иные данные)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» затраты на обучение в сумме (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тучина О.В.