Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к главе КФХ ФИО1 об обязании представить сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к главе КФХ ФИО1 об обязании о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

В исковом заявлении Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области указало, что главой КФХ ФИО1 представлены в налоговый орган расчеты по страховым взносам в которых отражены сведения в отношении ФИО2 о сумме выплат за январь-март 2018 года. В представленных в Управление сведениях о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 данные месяцы у ФИО2 отсутствуют.

УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области направлено в адрес главы КФХ ФИО1 информационное письмо, в котором Управление сообщает о выявленных расхождениях и просит в целях недопущения ущемления пенсионных прав застрахованных лиц представить в Управление пояснение о причинах возникновения расхождений или внести изменения в представленную отчетность путем предъявления сведений о застрахованных лицах по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ)» с типом «Корректирующая» за 2018 г.

До настоящего времени указанные сведения в Управление не представлены.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области просит обязать главу КФХ ФИО1 предоставить сведения необходимые для ведения персонифицированного учета по форме «СЗВ-СТАЖ» за 2018 г.

В судебное заседание истец не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик глава КФХ ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст.11 Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как установлено судом глава КФХ ФИО1 зарегистрирован в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ, которым представлены в налоговый орган расчеты по страховым взносам, в которых отражены сведения в отношении ФИО2 о сумме выплат за январь-март 2018 года.

В представленных в Управление сведениях о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 данные месяцы у ФИО2 отсутствуют.

УПФР в <адрес> и <адрес> направлено в адрес главы КФХ ФИО1 информационное письмо, в котором Управление сообщает о выявленных расхождениях и просит в целях недопущения ущемления пенсионных прав застрахованных лиц представить в Управление пояснение о причинах возникновения расхождений или внести изменения в представленную отчетсность путем предъявления сведений о застрахованных лицах по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ)» с типом «Корректирующая» за 2018 г.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени сведения в отношении застрахованного лица ФИО2 по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год представлены не были.

Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на главу КФХ ФИО1 обязанности представить расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах на работающих застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области освобождено от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.233,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к главе КФХ ФИО1 об обязании представить сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворить.

Обязать главу КФХ ФИО1 предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области представить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ «Корректирующая» за 2018 год.

Взыскать с главы КФХ ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021 года