Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1568/2021 по иску № по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ООО «УЮТ», Ломакину Э. С. о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «УЮТ», Ломакину Э.С. требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 358 руб. 59 коп., а также возмещение судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Мани Капитал» (ранее- АО МФК «Микро Капитал») заключило договор займа № с ООО «УЮТ», в соответствии с которым данному ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000 рублей, под 34 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЮТ» обратилось к истцу с заявлением о предоставлении реструктуризации займа (кредитных каникул) на 6 месяцев со ссылкой на ФЗ № 106-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменении Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа, заемщику были предоставлены кредитные каникулы сроком на 6 месяцев, а график и срок возврата займа изменен в соответствии с п. 13 названного Федерального законаю.

При этом, по смыслу п.п. 6-8 ст. 7 ФЗ № 106-ФЗ, подписание заёмщиком дополнительного соглашения и графика не требуется.

Согласно п. 2.6. договора займа, если сумма произведенного платежа по настоящему договору недостаточна для исполнения денежных обязательств полностью, то независимо от назначения платежа, указанном в платежном документе, погашается задолженность заемщика в следующей очередности: в первую очередь - издержки займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки, оплаты госпошлины и другие расходы), во вторую очередь - начисленная в соответствии с договором неустойка (штраф, пени), в третью очередь - просроченные проценты на сумму займа, в четвертую очередь - проценты на сумму займа, в пятую очередь - просроченная сумма займа, в шестую очередь - сумма основного долга по займу, в седьмую очередь - иные платежи, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 6.1. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п. 3.1.4. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

Исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено: поручительством гражданина Ломакина Э.С. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа.

Согласно п. 1.3. поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма. В случае ликвидации, реорганизации заемщика, поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором микрозайма, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству. Ликвидация, реорганизация заемщика не будет расценена поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, Поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств.

Согласно представленному расчету заемщик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 574 358 руб. 59 коп., в т.ч.: по возврату микрозайма в сумме 417 195,71 руб., по уплате процентов за пользование займом в сумме 61 436,45 руб., по уплате неустойки в сумме 95 726,43 руб. (размер неустойки снижен истцом с расчетных 127 726,43 руб.)

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков ООО «УЮТ» и Ломакина Э.С. в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца - АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 85), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 80).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом:

- ответчик ООО «УЮТ» - по адресу места нахождения юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ: <адрес> (л.д. 58);

- ответчик Ломакин Э.С. по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 55), а также по указанному в договоре поручительства адресу: <адрес> (л.д. 35).

По данным почтового идентификатора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы неудачные попытки вручения судебных извещений (л.д. 86, 87,88), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчиков. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом; адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, судом, с согласия представителя истца (л.д. 80), определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что ООО «УЮТ» (ИНН 6345026240) является действующим юридическим лицом, зарегистрировано по адресу: <адрес>, единственным учредителем и директором общества является ответчик Ломакин Э. С. (л.д. 58-63).

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Микро Капитал» (наименовании компании изменено на АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» на основании решения № единственного акционера АО МФК «Микрокапитал» от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 43) и ответчиком ООО «УЮТ», в лице генерального директора Ломакина Э.С. заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 34 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ежемесячного платежа в размере 22 335 руб. 94 коп., со сроком уплаты 15- го числа каждого месяца (кроме последнего платежа в размере 14 416 руб. 63 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ ) - л.д. 37-38.

В соответствии с п. п. 1.1., 1.3, 1.4 договора займа заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и уплатить проценты за пользование займом, путем зачисления на счет займодавца.

В соответствии с п. 6.1. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п. 3.1.4. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Пунктом 3.1.3 договора займа предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за его использование, в том числе при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней; допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более двух раз в течение 12 месяцев, если каждая просрочка незначительная; угрозы утраты обеспечения или наличия иных обстоятельств, препятствующих или затрудняющих преимущественное требований займодавца; нарушения заемщиком условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату его использование; ухудшения финансового состояния заемщика; неисполнение и/или ненадлежащее исполнение поручителями и/или залогодателями обязательств, предусмотренных договорами, указанными в п.п. 5.1 настоящего договора.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа между АО МФК «Микро Капитал» и ответчиком Ломакиным Э.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнением ООО «УЮТ» всех его обязательств, вытекающих из договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (п.1.2 договора поручительства), и получил копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком платежей (п.1.4 договора поручительства).

Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. В случае ликвидации, реорганизации заемщика, поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству. Ликвидация, реорганизация заемщика не будет расценена поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств.

Согласно п.3.1 договора поручительства, поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал займодавцу согласия отвечать за нового должника; если займодавец отказался принять надлежащее исполнение, предложенное заемщиком или поручителем; если займодавец в течение 12 месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

АО МФК «Микро Капитал» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет ООО «УЮТ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЮТ» в лице Ломакина Э.С. обратился в АО МФК «Микро Капитал» с заявлением на реструктуризацию займа, путем снижения ежемесячного платежа до 3 000 руб. на 6 месяцев (л.д. 31).

При этом заемщик ООО «УЮТ» и поручитель Ломакин Э.С. обязательства по возврату займа с марта 2021 г. исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 39, 40), доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заемщиком ООО «УЮТ» и поручителем Ломакиным Э.С. не исполнены в полном объеме обязательства по договору займа, допущены неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у истца, согласно действующего законодательства, возникло право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата денежных средств.

Истцом в адрес Ломакина Э.С.ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном истребовании задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ Требования оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 358 руб. 59 коп., из них: основной долг – 417 195 руб. 71 коп., проценты – 61 436 руб. 45 коп., неустойка 95 726 руб. 43 коп.,. (л.д. 39).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа и договора поручительства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставлено, неустойка снижена истцом по собственной инициативе.

С учетом изложенного, суд находит требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» о солидарном взыскании с ООО «УЮТ» и Ломакина Э.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 943 руб. 59 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 6316103050) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «УЮТ» (ИНН 6345026240) и Ломакина Э. С. в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 6316103050):

образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 358 руб. 59 коп., из них: основной долг – 417 195 руб. 71 коп., проценты – 61 436 руб. 45 коп., неустойка 95 726 руб. 43 коп.,

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 8943, 59 руб.,

а всего 583 302 руб. 18 коп.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2021.

Судья Л.Ф.Никонова