Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «КНК-Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 12.11.2010 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности, согласно которого у ФИО2, являющего директором ООО «Пермхимресурс», имеющего доступ к имуществу ЗАО «КНК-Инвест» в силу занимаемой должности, знающего, что указанные нефтепродукты, размещенные в цистернах, расположенных на арендуемом ООО «Пермхимресурс» земельном участке по адресу: <адрес>А представляют материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на самоуправные действия в отношении указанного имущества. Осуществляя задуманное, действуя из указанных побуждений, ФИО2 осенью 2008 года - ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы для хранения нефтепродуктов, тут же переместил сырую нефть в цистерны автомашин, после чего вывез ее в сторонние организации, таким образом, изъяв у ЗАО «КНК-Инвест». Гражданский иск был предъявлен к ООО «Пермхимресурс», однако в связи с тем, что ООО «Пермхимресурс» не являлось участником уголовного процесса, гражданский иск был оставлен без рассмотрения. Судом установлено, что сырая нефть была передана на хранение ООО «Пермхимресурс» в количестве 187 тонн. Согласно справки Пермской торгово-промышленной палаты средняя стоимость сырой нефти составляет 10 000- 10 300 руб. за тонну. Исходя из этого стоимость сырой нефти составляет 10 150 руб., следовательно, для восстановления нарушенного права необходимо затратить 1 898 050 руб. ЗАО «КНК-Инвест» просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1 898 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 361 894 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в сумме 600 руб.

Представитель истца ЗАО «КНК-Инвест» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку нефть на хранение приняло ООО «Пермхимресурс» директором которого он является, и, действуя, как директор указанного общества, вывез нефть в сторонние организации.

Представитель третьего лица ООО «Пермхимресурс» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ЗАО «Кнк-Инвест» к ФИО2 являются необоснованными, ООО «Пермхимресурс» намерено возместить материальный ущерб, причиненный ЗАО «КНК-Инвест».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № г., суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2003 года на основании протокола № 1 общего собрания учредителей было создано ООО «Пермхимресурс», на должность директора которого был назначен ФИО2 (том №2, л.д.39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району г. Перми в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ООО «Пермхимресурс» (том №2, л.д.40-42).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Пермхимресурс» заключили договор субаренды, согласно которого <данные изъяты> передает в аренду ООО «Пермхимресурс» земельный участок общей площадью 3127,25 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, предназначенный для хранения нефтепродуктов (том №1, л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КНК-Инвест» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава с одной стороны и ООО «Пермхимресурс» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава с другой стороны, был заключен договор № 1 на оказание услуг по приемке и хранению нефтепродуктов. По условиям данного договора ЗАО «КНК-Инвест» передало на хранение ООО «Пермхимресурс» нефть сырую, в количестве 187 тонн, о чем свидетельствует акт приема-передачи нефтепродукта на хранение к договору № 01 от 01.10.2008 года. Также ООО «Пермхимресурс» в лице директора ФИО2, являющегося директором данного предприятия, обязалось обеспечить сохранность переданных на хранение нефтепродуктов по количеству и качеству, а также в соответствии с п.1.1 настоящего договора оказать услуги ЗАО «КНК-Инвест» по приемке, хранению и отпуску нефтепродуктов. Срок хранения нефтепродукта составил до востребования его со стороны ЗАО «КНК-Инвест» (том №1, л.д.10-15).

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 12.11.2010 года уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Из данного постановления следует, что в один из дней октября 2008 года, точное время следствием не установлено, у ФИО2, являющегося директором ООО «Пермхимресурс», имеющего доступ к имуществу ЗАО «КНК-Инвест» в силу занимаемой должности, знающего, что указанные нефтепродукты, размещенные в цистернах, расположенных на арендуемом ООО «Пермхимресурс» земельном участке по адресу: <адрес>А представляют материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на самоуправные действия в отношении указанного имущества. Осуществляя задуманное, действуя из указанных побуждений, ФИО2 осенью 2008 года - ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы для хранения нефтепродуктов, тут же переместил сырую нефть в цистерны автомашин, после чего вывез ее в сторонние организации, таким образом, изъяв у ЗАО «КНК-Инвест», причинив ЗАО «КНК-Инвест» существенный вред на сумму 1 079 877 руб. (том №3, л.д.71-86).

Сторонами установленные в постановлении Индустриального районного суда г. Перми от 12.11.2010 года обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2 с 14.02.2003 года по настоящее время является директором ООО «Пермхимресурс».

В соответствии со статьями 11, 16 ТК РФ трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность директора общества, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора. Лицо, назначенное на должность директора общества, является его работником, а отношения между обществом и директором как работником регулируются нормами трудового права.

В судебном заседании установлено, что ООО «Пермхимресурс», директором которого является ФИО2, приняло на себя обязательства по приемке и хранению сырой нефти в количестве 187 тонн, что подтверждается актом приема-передачи нефтепродукта на хранение к договору № 1 от 01.10.2008 года, срок хранения нефтепродукта составил до востребования его со стороны ЗАО «КНК-Инвест».

Также установлено, что свои обязательства по договору на оказание услуг по приемке и хранению нефтепродуктов от 01.10.2008 года ООО «Пермхимресурс» не выполнило, нефтепродукты были вывезены в сторонние организации, что не оспаривается ответчиком и представителем третьего лица ООО «Пермхимресурс».

Из анализа ст.1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении последним трудовых обязанностей.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по предъявленному иску ЗАО «КНК-Инвест», поскольку нефтепродукты были приняты на хранение ООО «Пермхимресурс», а исковые требования к ООО «Пермхимресурс» истцом не предъявлены, несмотря на то, что представителю истца в судебном заседании было разъяснено право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком либо расширение круга ответчиков в соответствии со ст.41 ГПК РФ.

При отказе в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению исковые требования ЗАО «КНК-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «КНК-Инвест» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья О.Л. Клементьева

Секретарь