Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЭС" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО "НЭС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания информационных, консультационных и аналитических услуг N 31341741, предметом которого является предварительный анализ и подготовка документов, ведение претензионной работы в отношении возврата денежных средств из нелицензированного онлайн-казино Вулкан Россия, совершенных с банковской карты заказчика. Исполнитель по договору оказал услуги заказчику. Согласно п. 1 приложения к договору ответчик за оказанные услуги оплачивает фиксированный платеж в сумме 1000,00 рублей, п. 1.2 договора оплачивает 50% от сумм денежных средств, полученных заказчиком на свой банковский счет, что составило 159600,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком была произведена частичная оплата комиссии в размере 20000,00 рублей на расчетный счет исполнителя, оставшуюся часть комиссии в размере 59800,00 рублей ответчик отказался уплачивать. Факт оказания услуг подтверждается актом осмотра электронной переписки № от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязанности по оплате работ выполнил не в полном объеме. Согласно п. 5.3.1 договора за нарушение сроков оплаты комиссии заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (571 день) составляет 3414,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена досудебная претензия, которая оставлена без внимания. Просит взыскать с ФИО2 сумму оплаты по договору в размере 59800,00 рублей, пени за просрочку платежей за 571 день в размере 3414,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2096,44 рублей.

Представитель истца ООО "НЭС" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справке администрации МО Городецкое от ДД.ММ.ГГГГФИО2 по месту регистрации: <адрес> не проживает, информацией о его месте пребывания не располагает.

Назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика, адвокат ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что договор ответчиком не подписан, доказательства личного исполнения ответчиком условий договора отсутствуют.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "НЭС" (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор N 31341741, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги согласно Приложению N 1, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 данный договор не подписывал, поэтому не принимал на себя обязательств по нему, суд считает не обоснованными.

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из акта осмотра электронной переписки сторон (т.2) следует, что ФИО2 оставил на Интернет-ресурсе (сайте) ООО "НЭС" заявку на оказание юридических услуг по возврату денежных средств из нелицензированнного онлайн-казино Вулкан Россия, указав данные его личного кабинета https://www.andrey.beetle.vulkan/com/), указал номер своего телефона, адрес электронной почты - andrey.beetle@mail.ru. С указанного адреса электронной почты в адрес истца направлены копии банковской карты Visa, выпущенной Сбербанком на имя ФИО2 (т.2, л.д.9), страхового свидетельства на имя ФИО2 (т.2, л.д. 11) и паспорта на имя ФИО2 (т.2, л.д. 12-13). В дальнейшем между истцом и ответчиком велась посредством указанной электронной почты переписка, из которой следует, что стороны согласовывают условия договора.

После согласования условий ООО "НЭС" направило ФИО2 договор N 31341741 от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказание услуг, который, согласно п. 2.1 должен вступить в силу с момента оплаты фиксированного платежа заказчиком (1000,00 рублей) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 произвел истцу фиксированный платеж в размере 1000,00 рублей.

Таким образом, факт обмена истцом и ответчиком документами посредством электронной связи и подписание договора избранным сторонами договора способом в данном случае свидетельствует о заключении сторонами договора в соответствии с действующим законодательством.

В Приложении N 1 к договору указаны следующие виды услуг: информационные, консультационные и аналитические услуги в отношении возврата платежей, совершенных с банковской карты ответчика, в том числе: запрос необходимых документов и пояснений от заказчика (до 3 рабочих дней со дня вступления договора в юридическую силу согласно п. 2.1.); анализ полученной информации (сортировка и группировка данных по всем документам и иным материалам, полученным от заказчика - до 3 рабочих дней с момента получения документов и прочих требуемых материалов); компаративный анализ юридических документов компании, размещенных на официальных публичных источниках компании при наличии юридических документов компании в свободном доступе (компания предоставляет документы по запросу исполнителя) (до 7 рабочих дней); подготовка и направление информационных запросов во все необходимые ФИО3 (или иные инстанции по месту нахождения заказчика) и международные инстанции (до 14 рабочих дней); профессиональный юридический перевод на английский язык пакета документов (запросов, претензии и иной информации, полученной от заказчика (до 7 рабочих дней); информационные услуги (письменное информирование заказчика о ходе оказания услуг путем направления отчетов на электронную почту заказчика в течение одного рабочего дня); составлять, подписывать и подавать заявления, запросы и иные документы от лица заказчика; получать корреспонденцию, адресованную заказчику; отвечать на запросы и требования, адресованные заказчику; получать выписки по банковским счетам заказчика; претензионная работа, в том числе, подготовка и направление претензии (до 15 рабочих дней); направление запросов на вывод денежных средств (путем направления запроса через формы обратной связи и на электронные почты компании); подготовка и оформление заявления о спорных операциях по форме банка, совершенных с использованием пластиковой карты, от имени заказчика (до 10 рабочих дней); профессиональный юридический перевод на английский язык пакета документов (запросов, претензии, заявления о спорной операции и информации, полученной от заказчика (до 7 рабочих дней); информационные услуги (письменное информирование заказчика о ходе оказания услуг путем направления отчетов на электронную почту заказчика в течение одного рабочего дня); составлять, подписывать и подавать претензии, заявления, запросы и иные документы от лица заказчика; получать корреспонденцию, адресованную заказчику; отвечать на запросы и требования, адресованные заказчику; получать выписки по банковским счетам заказчика.

Пунктом 2 приложения к договору установлено, что комиссия за оказанные услуги составляет 50% от суммы денежных средств (расчет комиссии по факту возврата происходит по курсу ЦБ РФ на дату зачисления средств на счет заказчика), полученных заказчиком на свой банковский счет в результате оказания услуг исполнителем, включая: денежные средства, поступившие на банковский счет заказчика после положительного решения банка при рассмотрении "заявления о спорных операциях, совершенных с использованием пластиковой карты" или иного заявления (претензии, написанной исполнителем); денежные средства, полученные заказчиком в результате выполнения банком или иной третьей стороной условий мирового соглашения, заключенного исполнителем от лица заказчика при согласии заказчика.

В судебном заседании установлено, что ООО "НЭС" свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в результате оказания истцом услуг ответчику 26-ДД.ММ.ГГГГ возвращено на счет банковской карты 159 600,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic, владельцем которой является ФИО2 (т.1, л.д.173-200).

Таким образом, общий размер вознаграждения (оплата услуг) по договору, составляет 79800,00 рублей (т.1, л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 произвел оплату выполненных услуг на сумму 20000,00 рублей (т.1, л.д.146), оставшаяся неоплаченная сумма выполненных услуг составляет 59800,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Предусмотренный договором претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден. ФИО2 по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием оплатить комиссию в размере 59800,00 рублей (т.1, л.д.201-208).

Согласно п. 5.3.1 договора возмездного оказания услуг за нарушение сроков оплаты комиссии согласно приложению заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 процентов от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (571 день) на сумму оставшейся задолженности – 59800,00 рублей, которые подлежат полному удовлетворению, поскольку размер пени 3414,58 рублей (59800,00 х 571 х 0,01 = 3414,58 рублей) соответствует условиям договора и с учетом периода просрочки платежа является соразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит снижению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2096,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НЭС" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЭС" задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59800,00 рублей, пени в размере 3414,58 рублей, расходы по оплате госпошлины 2096,44 рублей, а всего 65311,02 рублей (шестьдесят пять тысяч триста одиннадцать рублей 02 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.