Гражданский кодекс часть 1

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1575/16 по исковому заявлению Инкина <данные изъяты> к Администрации с.п.Большой Толкай м.р.Похвистневский Самарской области о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л:

Инкин В.И. обратился в суд с иском к Администрации с.п.Большой Толкай м.р.Похвистневский Самарской области о признании завещания действительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя - ФИО2. На случай своей смерти он составил завещание, согласно которого завещал ему все свое имущество. Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено специалистом администрации Большетолкайского сельского Совета народных депутатов Похвистневского района Куйбышевской области ФИО6, зарегистрировано в реестре за №. Нотариус отказывает в совершении нотариальных действий, поскольку имеются сомнения относительно легитимности данного завещания, так как заверено не нотариусом. Истец в судебном заседании просил признать завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Представитель ответчика - глава администрации с.п.Большой Толкай м.р.Похвистневский Самарской области Мишакин Ю.В. исковые требования Инкина В.И. признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ завещание было удостоверено специалистом ФИО6 в соответствии с имевшимися у нее полномочиями на совершение нотариальных действий. ФИО2 лично высказал свою волю завещать свое имущество после смерти племяннику Инкину В.И..

Третье лицо Туркина Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями Инкина В.И. согласилась, пояснила, что истец приходится ей родным братом, она согласна с завещанием дяди ФИО2, составленным ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество завещал племяннику Инкину В.И..

Третьи лица Инкин С.И., Гурьянова В.И., нотариус нотариального округа Похвистневского района Каримова В.Ю. в судебное заседание не явились, просили гражданское дело рассмотреть без их участия, с исковыми требованиями согласились.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2, который по завещанию оставил все свое имущество Инкину В.И.. Завещание никто не оспаривал.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление Инкина В.И. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст.1125 ГК РФ, п.3 ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.4 ст.1, ст.37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-1 в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается так же Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ №256 от 27.12.2007 года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом Администрации Большетолкайского сельского Совета народных депутатов Похвистневского района Куйбышевской области ФИО6 удостоверено завещание, составленное ФИО2 в пользу Инкина В.И.. Завещание зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается реестром для регистрации нотариальных действий с.<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.

Истец обратился в суд с иском о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным, ссылаясь на отказ нотариуса нотариального округа Похвистневского района в принятии завещания.

Суд считает возможным признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ действительным, поскольку удостоверено оно надлежащим лицом, форма и порядок совершения завещания, предусмотренные ст.1124 ГК РФ, соблюдены.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Инкина В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать действительным завещание, составленное ФИО2, проживавшим по адресу: <адрес>, на случай своей смерти, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Администрации Большетолкайского сельского Совета народных депутатов Похвистневского района Куйбышевской области ФИО6, запись по реестру за №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области О.Г.Сазонова