Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ФИО1" к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2018 года в торговой точке, в которой деятельность по реализации CD-, DVD дисков осуществляет ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «Мечта», в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было изъято 428 (четыреста двадцать восемь) CD-, DVD дисков с записью аудиовизуальных, музыкальных произведений и фонограмм.

По данному факту Ответчик была привлечена Приокским районным судом Г.Н.Новгорода к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, а изъятая продукция была признана контрафактной и предписана уничтожению.

Среди изъятой продукции находился CD-диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы исполнителя «ФИО2»: «Семь дорог», «Озноб души», «Ты навсегда моя», «Ты слышишь небо», «Брату», «Там», «Под прицелом объективов», «Посланница небес», «Страдая, падая, взлетая», «Тысяча шагов» («1000 шагов»), «Берега», «Золотое Сердце».

АО «ФИО1» является Правообладателем исключительных прав на вышеуказанные музыкальные произведения и фонограммы, что подтверждается Лицензионным договором о передаче авторских прав №1-ЮМГ-К/22.10.14/АВ/И от 21.10.2014 г., и Лицензионным договором о передаче смежных прав №1-ЮМГ-К/22ЛОЛ4/СМИС/И от 21.10.2014 г.

Просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Ответчика судебные расходы: государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом был увеличен размер заявленных требований, в связи с тем, что считает возможным определить размер компенсации за незаконное использование 12 произведений по 10 000 руб. за каждое произведение.

Просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 120 000 рублей.

отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика расходы: государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением исковых требований.

Представитель истца ФИО8 ( по доверенности) в суд не явилась, заявила ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства - не заявлено.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена, судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена, с учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1259 ч.1 ГК РФ

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

музыкальные произведения с текстом или без текста;

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", дано разъяснение, что «п.14. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.»

Представленным стороной истца лицензионным договором Лицензионным договором о передаче авторских прав №1-ЮМГ-К/22.10.14/АВ/И от 21.10.2014 г., и Лицензионным договором о передаче смежных прав №1-ЮМГ-К/22ЛОЛ4/СМИС/И от 21.10.2014 г. ( лд 13-18, 19-24), подтверждается, что истец является Правообладателем музыкальных произведений: «Семь дорог», «Озноб души», «Ты навсегда моя», «Ты слышишь небо», «Брату», «Там», «Под прицелом объективов», «Посланница небес», «Страдая, падая, взлетая», «Тысяча шагов» («1000 шагов»), «Берега», «Золотое Сердце», исполнитель ФИО2.

Согласно ст. 1270 ГК РФ

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;»

Постановлением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 11.03.2019 года, ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., с конфискацией контрафактных экземпляров DVD и СD дисков в количестве 428 штук ( лд 44-45).

В соответствии с заключением эксперта № 3177-2018 г. от 15.10.2018 года музыкальные произведения и фонограммы произведения «ФИО2»: «Семь дорог», «Озноб души», «Ты навсегда моя», «Ты слышишь небо», «Брату», «Там», «Под прицелом объективов», «Посланница небес», «Страдая, падая, взлетая», «Тысяча шагов» («1000 шагов»), «Берега», «Золотое Сердце», на 1 DVD диске, изъятые у гр. ФИО3 в ходе проверки 26 июля 2018 года в торговой точке, расположенной по адресу <адрес>, ТЦ «Мечта» - являются контрафактными ( лд 48-63).

Доказательств передачи истцом ответчику прав на вышеуказанные аудиовизуальные произведения, суду не представлено.

Согласно ст. 1252 ГК РФ

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

6.1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Согласно ст. 1301 ГК РФ

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.»

Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" постановлено, что «п. 2. Признать положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.»

Истец просит взыскать компенсацию за незаконное использование 12 музыкальных произведений и фонограмм в размере 10 000 руб., за каждое произведение, а всего 120 000 руб. в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующих обстоятельств. Незаконно были использованы 12 произведений, которые были размещены на 1 DVD диске. Данное нарушение совершено ответчиком впервые.

Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд находит целесообразным и разумным снизить размер требуемой компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей.

Истец так же просит взыскать расходы: по оплате государственной пошлины - 400 руб. (лд 66).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "ФИО1" к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "ФИО1" компенсацию в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, а всего 10 400 ( десять тысяч четыреста) рублей.

В остальной части в иске Акционерному обществу "ФИО1", отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019 года.

Справка: на 29 мая 2019 г. заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 29 мая 2019 г.

Секретарь судебного заседания И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1575/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород

УИД 52RS0003-01-2019-001315-78