Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что между ПАО «Совкомбанк» (далее – Гарант) и ООО «Гранд» (далее – Принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Гарант выдал Санкт- Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Бенефициар) банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 86 303 936,54 руб. (далее – Гарантия). Гарантией обеспечивалось надлежащее исполнение Принципалом обязательств по исполнению контракта, заключенного между Бенефициаром и Принципалом. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. В соответствии с Гарантией Бенефициар вправе представить Гаранту письменное требование об уплате суммы Гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией. В соответствии с условиями Гарантии Банк взял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его требованию сумму в переделах 86 303 936,54 руб. Срок действия гарантии с даты выдачи по dd/mm/yydd/mm/yy в адрес Принципала направлено регрессное требование по договору мсх. № от dd/mm/yy с требованием погасить задолженность перед банком по регрессному требованию. От Бенефициара поступили уточнения к требованию исх. № от dd/mm/yy об уменьшении суммы выплаты в счет гарантии до 646 717,35 руб. Излишне оплаченные денежные средства по платежному поручению № от dd/mm/yy возвращены Бенефициаром Гаранту. Бенефициаром Гаранту было представлено требование № от dd/mm/yy об уплате в счёт Гарантии 4 315 196.83 руб. Требование соответствует закону и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства в размере 4 315 196,83 руб. уплачены dd/mm/yy по платежному поручению № от dd/mm/yy Гарантом Принципалу направлено регрессное требование от dd/mm/yy исх. № об уплате денежных средств. От Бенефициара поступили уточнения к требованию исх. № от dd/mm/yy об уменьшении суммы выплаты в счет гарантии до 2 115,08 руб. Излишне оплаченные денежные средства по платежному поручению № от dd/mm/yy возвращены Бенефициаром Гаранту. Однако обязательства по регрессному требованию не исполнены. Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 г. по делу №А56-84368/2019 ООО «Гранд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1, договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО2 В соответствии с п.1.1, п.1.3 и п.2.3 Договоров поручительства Поручители обязались в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом всех обязательств по Договору предоставления банковской гарантии. Банком в адрес ответчиков направлены претензии № от dd/mm/yy с требованием о погашении задолженности по Договору в полном объеме.

Со ссылкой на пункты договора предоставления банковской гарантии, договоров поручительства, ст. ст. 309, 310, 323, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 648 832,43 руб. в том числе: по регрессному требованию за исх. № от dd/mm/yy в размере 646 717,35 руб. (сумма основного долга), по регрессному требованию за исх. № от dd/mm/yy в размере 2 115,08 руб. (сумма основного долга), а так же судебные расходы по оплате госпошлины - 9 688 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Санкт- Петербургское Государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО2- ФИО4, представители третьих лиц- ООО «Гранд», Санкт- Петербургского Государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции». о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (далее – Гарант) и ООО «Гранд» (далее – Принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Гарант выдал Санкт- Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Бенефициар) банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 86 303 936,54 руб. (далее – Гарантия).

Гарантией обеспечивалось надлежащее исполнение Принципалом обязательств по исполнению контракта, заключенного между Бенефициаром и Принципалом. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с Гарантией Бенефициар вправе представить Гаранту письменное требование об уплате суммы Гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией. В соответствии с условиями Гарантии Банк взял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его требованию сумму в переделах 86 303 936.54 руб. Срок действия гарантии с даты выдачи по dd/mm/yy.

Пунктами 2.4 и 2.5 договора предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований гаранта считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (пункт 1.1.8 договора (пп.А)).

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей (пункт 1.1.8 договора (пп.Б)).

В адрес Принципала направлено регрессное требование по договору исх. № от dd/mm/yy с требованием погасить задолженность перед банком по регрессному требованию. От Бенефициара поступили уточнения к требованию исх. № от dd/mm/yy об уменьшении суммы выплаты в счет гарантии до 646 717,35 руб. Излишне оплаченные денежные средства по платежному поручению № от dd/mm/yy возвращены Бенефициаром Гаранту.

Бенефициаром Гаранту было представлено требование № от dd/mm/yy об уплате в счёт Гарантии 4 315 196,83 руб. Требование соответствует закону и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства в размере 4 315 196,83 руб. уплачены dd/mm/yy по платежному поручению № от dd/mm/yy.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование от dd/mm/yy исх. № об уплате денежных средств. От Бенефициара поступили уточнения к требованию исх. № от dd/mm/yy об уменьшении суммы выплаты в счет гарантии до 2 115,08 руб. Излишне оплаченные денежные средства по платежному поручению № от dd/mm/yy возвращены Бенефициаром Гаранту.

Однако обязательства по регрессному требованию до настоящего времени не исполнены.

Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 по делу №А56-84368/2019 ООО «Гранд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1, договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО2 Сроки действия договоров поручительства – до dd/mm/yy включительно.

В соответствии с п.1.1, п.1.3 и п.2.3 Договоров поручительства Поручители обязались в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом всех обязательств по Договору предоставления банковской гарантии. Банком в адрес ответчиков направлены претензии № от dd/mm/yy с требованием о погашении задолженности по Договору в полном объеме.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3.3.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования гаранта, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по основному договор, безусловно и в полном объеме уплатить гаранту все причитающееся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Банком в адрес ответчиков направлены претензии № от dd/mm/yy с требованием о погашении задолженности по Договору в полном объеме.

Обязательства по договору предоставления банковской гарантии в настоящее время не исполнены.

Таким образом, задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy составляет 648 832,43 руб. в том числе: по регрессному требованию за исх. № от dd/mm/yy в размере 646 717,35 руб. (сумма основного долга), по регрессному требованию за исх. № от dd/mm/yy в размере 2 115,08 руб. (сумма основного долга).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору предоставления банковской гарантии, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиками не представлено.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк», представленной в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга Ленинградской области в заявлении об исключении части требований из реестра требований кредитора, в реестре требований кредиторов ООО «Гранд» остается требование банка в размере 646 717,35 руб. и 2 115,08 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 648 832,43 руб. в том числе: по регрессному требованию за исх. № от dd/mm/yy в размере 646 717,35 руб. (сумма основного долга), по регрессному требованию за исх. № от dd/mm/yy в размере 2 115,08 руб. (сумма основного долга).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 688 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручениям. Данная сумма расходов подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, являющихся солидарными должниками с ООО «Гранд», в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 648 832,43 руб. в том числе: по регрессному требованию за исх. № от dd/mm/yy в размере 646 717,35 руб. (сумма основного долга), по регрессному требованию за исх. № от dd/mm/yy в размере 2 115,08 руб. (сумма основного долга).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Иоффе

«Копия верна» судья Н.С.Иоффе

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2020