Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Фирсову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Фирсову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.11. 2016 года между ТКБ БАНК ПАО (Гарант) и ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» был заключен Договор о выдаче Банковской гарантии № (Договор 1) в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Воронежской области (Бенефициар) в обеспечение надлежащего выполнения ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» своих обязательств перед Бенефициаром по возврату в бюджет излишне полученных им (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года.

Банковская гарантия № (Гарантия 1) на сумму 1 550 185,00 руб. была выдана Бенефициару 28.11.2016 года.

В соответствии с выданной Гарантией 1 Гарант обязался безотзывно оплатить Бенефициару любую сумму по Гарантии 1, не превышающую сумму на которую выдана Гарантия 1 не позднее 5 рабочих дней после дня получения Гарантом оригинала письменного требования Бенефициара о платеже.

22 мая 2017 года Гарантом на основании Требования № 2 от 11.05.2017г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии была произведена выплата по Гарантии 1 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Воронежской области в сумме 1 550 185,00 руб., что подтверждается выпиской со счета.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении Банковской гарантии №, 28.11.2016г. между ТКБ БАНК ПАО и Фирсовым Е.В. был заключен Договор поручительства № (Договор поручительства 1).

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства 1, поручительством обеспечиваются все денежные обязательства Принципала перед Банком по Договору 1, в том числе обязательства Принципала, вытекающие из требования Банка о возмещении денежных сумм, уплаченных Банком как третьим лицом по обязательствам Принципала перед Бенефициаром.

Сумма задолженности по Договору 1 и Договору поручительства 1 составляет 1 559 333,63 руб., в том числе: 1 550 185,00 руб. – сумма основного долга; 9 148,63 руб. – сумма вознаграждения Кредитора в соответствии с Договором.

Также истец указывает, что 28.11.2016 года между Кредитором и Должником был заключен Договор о выдаче Банковской гарантии № (Договор 2) в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Воронежской области в обеспечение надлежащего выполнения Должником своих обязательств перед Бенефициаром по возврату в бюджет излишне полученных им (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года.

Банковская гарантия № (Гарантия 2) на сумму 1 636 600,00 руб. была выдана Бенефициару 28.11.2016 года.

В соответствии с выданной Гарантией 2 Кредитор обязался безотзывно оплатить Бенефициару любую сумму по Гарантии 2, не превышающую сумму на которую выдана Гарантия 2 не позднее 5 рабочих дней после дня получения Гарантом оригинала письменного требования Бенефициара о платеже.

22.05.2017 года Кредитором на основании Требования № 1 об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 11.05.2017г. была произведена выплата по Гарантии 2 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Воронежской области в сумме 1 636 600,00 руб., что подтверждается выпиской со счета.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении Банковской гарантии №Г, 28.11.2016г. между ТКБ БАНК ПАО и Фирсовым Е.В. был заключен Договор поручительства № (Договор поручительства 2).

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства 2, поручительством обеспечиваются все денежные обязательства Принципала перед Банком по Договору 2, в том числе обязательства Принципала, вытекающие из требования Банка о возмещении денежных сумм, уплаченных Банком как третьим лицом по обязательствам Принципала перед Бенефициаром.

Сумма задолженности по Договору 2 составляет 1 646 258,62 руб., в том числе: 1 636 600,00 руб. – сумма основного долга; 9 658,62 руб. – сумма вознаграждения Кредитора в соответствии с Договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Общая сумма задолженности по Договору 1 и Договору 2 составляет 3 205 592,25 рубля, из которых: 3 186 785,00 рублей - сумма основного долга; 18 807,25 рублей - сумма вознаграждения Кредитора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Фирсова Евгения Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по Договору о выдаче банковской гарантии № от 28.11.2016г., по Договору поручительства № от 28.11.2016г., Договору о выдаче банковской гарантии № от 28.11.2016г., по Договору поручительства № от 28.11.2016г в размере 3 205 592,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 228,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Некрасова О.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фирсов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений ст.113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ ответчика извещенным надлежащим образом и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Как установлено судом, 28.11.2016 года между ТКБ БАНК ПАО (Гарант) и ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» был заключен Договор о выдаче Банковской гарантии № в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Воронежской области (Бенефициар) в обеспечение надлежащего выполнения ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» своих обязательств перед Бенефициаром по возврату в бюджет излишне полученных им (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года (л.д. 9-12).

Банковская гарантия № на сумму 1 550 185,00 руб. была выдана Бенефициару 28.11.2016 года (л.д.13).

В соответствии Банковской гарантией № от 28.11.2016г., Гарант обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 1 550 185,00 руб. в течение 5 рабочих дней после дня получения Гарантом оригинала письменного требования Бенефициара о платеже (л.д.13).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец выполнил свои обязательства, а именно: 22 мая 2017 года была произведена выплата по договору гарантии № от 28.11.2016г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Воронежской области в сумме 1 550 185,00 руб., согласно распоряжению 4127 от 22.05.2017г., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 32).

Также судом установлено, что 28.11. 2016 года между ТКБ БАНК ПАО (Гарант) и ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» был заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии № в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Воронежской области (Бенефициар) в обеспечение надлежащего выполнения ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» своих обязательств перед Бенефициаром по возврату в бюджет излишне полученных им (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года (л.д. 18-21).

Банковская гарантия № на сумму 1 636 600,00 руб. была выдана Бенефициару 28.11.2016 года (л.д.22).

В соответствии Банковской гарантией № от 28.11.2016г., Гарант обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 1 636 600,00 руб. в течение 5 рабочих дней после дня получения Гарантом оригинала письменного требования Бенефициара о платеже (л.д.22).

Истец выполнил свои обязательства, а именно: 22 мая 2017 года была произведена выплата по договору гарантии № от 28.11.2016г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Воронежской области в сумме 1 636 600,00 руб., согласно распоряжению 4039 от 22.05.2017г., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 37).

В силу ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от Принципала возмещения ему денежных сумм уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательств гаранта перед Бенефициаром за исключением случаев, если соглашением между гарантом и принципалом предусмотрено иное.

В соответствии с п.4.1. Договоров № и №, за предоставление Гарантии Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере 5 % годовых от суммы предоставленной Гарантии за период с даты, следующей за датой выдачи Гарантии, по дату истечения срока ее действия путем перечисления вознаграждения на счет, открытый у Гаранта, в день выдачи Гарантии.

В соответствии с п. 4.2 Договоров, при выполнении Гарантом письменного требования Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии, Принципал обязуется возместить Гаранту все понесенные Гарантом расходы, в том числе расходы Гаранта, связанные с уплатой Бенефициару денежных средств не в соответствии с условиями Гарантии или за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром, в течение 2 рабочих дней с даты получения Принципалом письменного требования Гаранта об уплате денежных средств.

В соответствии с п. 4.3 Договоров, при выполнении Гарантом письменного требования Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии, Принципал обязуется одновременно с возмещением расходов Гаранта выплатить Гаранту дополнительное вознаграждение в размере 24% годовых от суммы, уплаченной Гарантом по Гарантии, за период времени с даты осуществления Гарантом платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту понесенных расходов.

П. 5.2.2. Договоров предусмотрено право Гаранта требовать от Принципала возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии или за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

В соответствии с п. 5.3.3. Договоров, Принципал обязуется возместить Гаранту все понесенные Гарантом расходы, связанные с выполнением Гарантом письменного требования Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии, а так же иные комиссии и расходы Гаранта по операциям, связанным с исполнением обязательств Гаранта перед Бенефициаром, уплаченных Гарантом как третьим лицом по обязательствам Принципала, а так же иные расходы Гаранта, в сроки предусмотренные Договором.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении Банковской гарантии №, 28.11.2016г. между ТКБ БАНК ПАО и Фирсовым Е.В. был заключен Договор поручительства № (л.д. 14-16).

Согласно п. 1.1 и 1.2 Договоров поручительства № и №, Поручитель обязывается перед Банком полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» всех денежных обязательств перед Банком по обеспечиваемому настоящим поручительством обязательству, указанному в разделе 2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по обеспечиваемому поручительством обязательству, Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях досудебного урегулирования вопроса по уплате задолженности по Договору о выдаче Банковской гарантии № от 28.11.2016г. и по Договору о выдаче Банковской гарантии № от 28.11.2016г., в адрес Фирсова Е.В. была направлена досудебная претензия с требованием не позднее 5 календарных дней с даты получения настоящей Претензии исполнить принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам и полностью погасить долг в сумме 3 205 592,25 руб. (л.д. 39-40).

Однако, требования Банка остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик Фирсов Е.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования не представил.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ (л.д.30).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по Договору о выдаче банковской гарантии № от 28.11.2016г., по Договору поручительства № от 28.11.2016г., Договору о выдаче банковской гарантии № от 28.11.2016г., по Договору поручительства № от 28.11.2016г в размере 3 205 592,25 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 227,96 руб. (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Фирсова Евгения Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по Договору о выдаче банковской гарантии № от 28.11.2016г., по Договору поручительства № от 28.11.2016г., по Договору о выдаче банковской гарантии № от 28.11.2016г., по Договору поручительства № от 28.11.2016г в размере 3 205 592 (три миллиона двести пять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 227 (двадцать четыре тысячи двести двадцать семь) руб. 96 коп., а всего 3 229 820 (три миллиона двести двадцать девять тысяч восемьсот двадцать) руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В.Хрячков