Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда №. Согласно условиям договора ФИО2 должен своими силами и ресурсами в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные работы по устройству ограждения (3-д забор) на территории в/ч №. Во исполнение своей части договоренностей истец передал ответчику денежные средства, тремя частями, по пятьдесят тысяч каждая (суммарно сто пятьдесят тысяч рублей), в качестве аванса за выполнение работ. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и подписью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по окончании сроков оговоренных в Договоре, не выполнил свои обязательства. Работы выполнены не были. О факте и причинах срыва сроков ФИО2 не уведомил. Ответчику было направлено предложение вернуть денежные средства, однако был получен отказ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неправомерно полученные денежные средства в размере 150000 рублей, а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неправомерно полученные денежные средства в размере 111500 рублей, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ответчик несмотря на полученный аванс работы в полном объеме по Договору не выполнил. Ему пришлось оканчивать работы своими силами. На просьбу вернуть деньги, ФИО2 отказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что строительные работы небыли выполнены вовремя по причине отсутствия строительного материала и техники. В телефонном режиме истец об этом извещался. В последующем окончить работы не смогли, так как небыли допущены на территорию воинской части. Полагает, что работы были выполнены в большем объеме, чем указывает истец.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из части 2 статьи 715 ГК РФ следует, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым Подрядчик взял на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика комплекс строительно-монтажных работ на объекте в/ч № – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что все работы выполняются в соответствии с проектной документацией, монтажно-сборочными чертежами завода-изготовителя и другой документацией, необходимой для выполнения Работ с применением ручного и вспомогательного инструмента, спецтехники Подрядчика, расходных материалов Подрядчика, из материалов и бетона Заказчика.

Согласно п. 3.1 Договора начало выполнения работ: с момента подписания договора. Окончание выполнения работ: 30 дней с момента подписания Договора. Допускается досрочное выполнение работ Подрядчиком по согласованию сторон.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая стоимость работ и затрат по выполнению всего комплекса строительно-монтажных работ (согласно приложению № 1 к настоящему договору) составляет 259000 рублей, без НДС.

Пунктами 4.4., 4.6 Договора определено, что окончательный расчет за все выполненные Работы, Заказчик производит в течение 5 (пяти) дней после подписания обеими Сторонами Акта приемки выполненных работ. Указанная в п. 4.1 цена является фиксированной договорной ценой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Из п.7.1 Договора следует, что приемка выполненных Подрядчиком Работ по настоящему Договору производится по фактически выполненным Подрядчиком объемам работ на основании Акта выполненных работ. Заказчик в течении 3-х рабочих дней с момента получения Заказчиком Акта выполненных работ обязан рассмотреть и подписать его или направить мотивированный отказ от приемки.

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) строительно-монтажные работы включают в себя: Секция заграждения с СББ и противоподкопом «<данные изъяты>» 300 шт. 500 рублей на единицу 150000 рублей; комплект дополнительной опоры с V-образной насадкой «<данные изъяты>» 24 шт. 200 руб. за единицу 4800 рублей; ворота распашные двухстворчатые с ПББ и противоподкопом «<данные изъяты> 2х6 1 шт. 300 руб. за единицу 3000 рублей; калитка с СББ и противоподкопом «<данные изъяты> 1 шт. 1200 руб за единицу 1200 рублей: секция заграждения с СББ и противоподкопом «<данные изъяты>» 200 шт. 500 руб. за единицу 100000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела распискам, за работы, предусмотренные приложением № 1, истцом ответчику произведены платежи:

- аванс в сумме 50000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

- аванс в сумме 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ,

- аванс в сумме 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Всего оплачено по договору - 150000 рублей.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что указанная сумма составляет авансовую плату за выполнение строительно-монтажных работ на участке склад ГСМ установка секций заграждения с СББ и противоподкопом «<данные изъяты>» в количестве 300 шт. по 500 рублей на единицу, всего на сумму 150000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору частично исполнены, что подтверждается соответствующими расписками, оригиналы которых приобщены к материалам дела. Ответчиком написание расписок, а также факт получения денежных средств по ним в указанном истцом размере не оспаривается.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что работы были выполнены ответчиком не в полном объеме.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что секции заграждения с СББ и противоподкопом «<данные изъяты>» установлены в количестве 77 штук на общую сумму 38500 рублей. Иные работы не выполнены.

Таким образом, ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда №, в соответствии с условиями которого работы, предусмотренные приложением № 1 должны быть окончены ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик настаивал на том, что нарушение сроков выполнения работ было связано с непредставлением необходимого материала заказчиком.

Согласно части 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Настаивая на наличии обстоятельствах препятствующих исполнению договора, ответчик в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств направления в адрес истца уведомления о приостановлении производства работ в связи с невозможностью выполнения работ по независящим от него причинам или по вине заказчика.

Показания свидетеля ФИО3 в данном случае не являются допустимым доказательством извещения заказчика о невозможности выполнения работ, истцом указанные обстоятельства отрицаются.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111500 (сто одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 4200 рублей, а всего 115700 (сто пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18.01.2021 года.

Председательствующий Е.А. Логвинко