Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

по встречному иску

ФИО2 к

ФИО1 о признании договора расторгнутым

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что ее супруг [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер].

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль [ марка] гос. № [Номер], VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска.

В соответствии с разделом 3 договора, арендодатель предоставляет арендатору ТС за плату в размере 1000 руб. в день, платежи выплачиваются арендатором два раза в неделю (понедельник, четверг) вперед предстоящей аренды автомобиля, и независимо от того, использовался ли арендатором автомобиль.

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи в технически исправном состоянии, с документа, который может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Поскольку договор не продлен, а [ФИО 1] умер, считает, что договор аренды действовал до [ДД.ММ.ГГГГ], а с [ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль находится у ответчика без всяких законных оснований.

До настоящего времени денежные средства по договору аренды не выплачены, ТС не возвращено.

Ответчик на связь не выходит.

Задолженность по договору аренды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 121000 руб.

Считает, что за время неосновательного пользования автомобилем, ответчик должен заплатить денежную сумму по 1000 за один день пользования автомобилем.

Неосновательное обогащение за пользование автомобилем за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 489000 руб., а также за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 238000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 130155 руб. 35 коп.

Истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит :

взыскать :

задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 121000 руб.,

неосновательное обогащение за пользование автомобилем за период со [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]г. в сумме 1 359000 из расчета 1000рублей в день,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента исполнения судебного решения.

расходы на оплату услуг адвоката – 2000 руб[ ... ]

расходы по уплате госпошлины – 10187 руб.

ФИО2 обратился со встречным иском, [ ... ]

просит:

признать договор аренды ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] расторгнутым со [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель истца ФИО3 требования ФИО1 поддержал, суду пояснил, что [ДД.ММ.ГГГГ] ТС возврашено ФИО1

Поскольку арендатор не возвратил арендованное имущество в срок арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Ответчик имел право самостоятельно застраховать гражданскую ответственность водителя ТС и предъявить к возмещению расходы истцу. Паспорт ТС для страхования ответственности не нужен. Ко встречным требованиям просит применить срок исковой давности. Фактическая передача ТС произошла [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Представитель ответчика ФИО4 требования ФИО1 не признала, требования ФИО2 поддержала указав, что ФИО1 приняла наследство в виде машины [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п.5.10договора аренды Арендодатель обязался нести расходы по страхованию гражданской ответственности авто-владельца ТС.

Договор ОСАГО действовал до [ДД.ММ.ГГГГ]. Паспорт ТС не передавался ФИО2.

Так как обязанность по страхованию ТС не исполнена [ФИО 1]ФИО2 не имел возможности использовать арендованное ТС по назначению, следовательно имело место существенное нарушение договора со стороны Арендодателя, при котором эксплуатация ТС невозможна.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 путем направления СМС сообщения выразил готовность вернуть указанный автомобиль законной наследнице. Никаких действий к оформлению договора ОСАГО, техосмотра ФИО1, как наследница, не предпринимала.

Таким образом считает, что автомобиль не пригоден для использования со [ДД.ММ.ГГГГ].

ФИО1 осознанно уклонялась от получения автомобиля.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ] был зарегистрирован в качестве ИП и являлся собственником ТС [ марка] гос. № [Номер], VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. [ ... ]

[ФИО 1], являлся супругом ФИО1. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом [Номер] для использования в сфере пассажирских перевозок-такси.([ ... ]

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи №1 ([ ... ] в технически исправном состоянии, с документами на автомобиль и оборудованием.

Место совершения договора указано как [Адрес]

Таким образом, в силу абзаца первого статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из существа указанного обязательства, возврат арендованного имущества должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором. Поэтому арендатор обязан передать автомобиль арендодателю в том месте, где он его получил.

Поскольку в договоре аренды стороны не оговорили место возврата арендованного имущества, подлежит применению к спорным правоотношениям абзац шестой статьи 316 ГК РФ, согласно которому исполнение должно быть произведено в месте жительства должника.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.(ст. 610 ГК РФ)

В соответствии с п. 4.1 договора [ ... ] срок договора установлен сторонами с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Согласно п.1.3.договора на срок действия Договора Арендодатель оформляет надлежащие документы и оборудование для работы в такси и для ГИБДД, передает арендатору.

В силу п.5.10.Арендатор ТС ( [ФИО 1]) обязался нести расходы по страхованию гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО)

Согласно приложению к договору аренды, [ФИО 1] передал ФИО2 для осуществления перевозок пассажиров договора КАСКО и ОСАГО, а также разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров 1 шт. [ ... ]

ПТС ТС ФИО2 не передавалось.

Из договора ОСАГО, заключенного [ФИО 1][ДД.ММ.ГГГГ] следует, что цель использования ТС в качестве такси им не указана, договор с АО [ ... ] заключен по [ДД.ММ.ГГГГ].

В договор в качестве лиц допущенных к управлению ТС включены [ФИО 1], [ФИО 2].

[ДД.ММ.ГГГГ] внесена запись о ФИО2, как лице, допущенном к управлению ТС [ марка] гос. № [Номер]

Сторонами не оспаривается, что арендная плата за пользование ТС [ марка] гос. № [Номер] выплачена ФИО2 [ФИО 1] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В качестве доказательств оплаты аренды за ТС [ФИО 1] истцом предоставлен журнал выплаты арендной платы, согласно которой последний платеж за аренду ТС произведен ФИО2 в [ДД.ММ.ГГГГ]

Договор ОСАГО с [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 1], в нарушение действий п. 1.3 и 5.10.договора не заключен.

[ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Доказательств досрочного расторжения договора аренды ТС между ФИО2 и [ФИО 1] в период с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента смерти [ФИО 1]-[ДД.ММ.ГГГГ], в том числе в связи с отсутствием договора ОСАГО не имеется.

Согласно п.6.1 договора аренды договор может быть расторгнут досрочно

-по письменному соглашению сторон,

-в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от договора в случаях, когда возможность предусмотрена законом или договором,

в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением.

По требованию арендатора(п.6.3.1) может досрочно расторгнут если автомобиль в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает окажется в состоянии не пригодном для использования.([ ... ]

Таким образом, стороны выбрали и заранее согласовали наиболее подходящий для них способ изменения и прекращения своих отношений.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества.

В качестве основания для возврата автомобиля ФИО2 указал суду на отсутствие полиса ОСАГО за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и невозможности эксплуатации ТС в целях перевозки пассажиров без обязательного страхования гражданской ответственности водителя ТС при этом, с требованием к арендатору [ФИО 1] до [ДД.ММ.ГГГГ], ни арендатору в лице ФИО1 после [ДД.ММ.ГГГГ] о заключении договора ОСАГО на ТС [ марка] гос. № [Номер], т.е. о нарушении существенных условий договора не обращался,

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась с заявлением о розыске автомашины [ марка] гос. № [Номер] поскольку ее умерший муж [ФИО 1] сдал ТС в аренду, а водитель на связь не выходит.([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 путем направления СМС сообщения обратился к ФИО1 ([ ... ] о том, что : «сегодня после обеда пригоню машину и отдам аренду», при этом отказ от договора аренды, соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства, и договор хранения транспортного средства, в адрес ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 165. 1 ГК РФ, п. 11.1,10.1 договора в письменном виде не направил.

Таким образом, учитывая договоренность между ФИО2 и [ФИО 1] об использовании автомобиля без договора ОСАГО ( показания ФИО2) с оплатой штрафных санкций [ФИО 1] суд считает не состоятельным довод ответчика о невозможности использования ТС без полиса ОСАГО, и не признает данное обстоятельство основанием для отказа от договора со стороны ФИО2 в одностороннем порядке, поскольку заключить договор обязательной ответственности водителя ТС ФИО2 мог самостоятельно с предъявлением расходов по страхованию арендатору.

Таким образом, направление СМС сообщения в адрес истца судом не может быть расценено как досрочный односторонний отказ от договора аренды при существенном нарушении условий договора со стороны арендатора.

Из п.2.2. договора от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что обязанность по возврату арендованного ТС лежит на арендаторе.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования (пункт 1 статьи 312 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 406 ГК РФ).

Согласно ст. 10.1 договора от [ДД.ММ.ГГГГ] любые изменения и дополнения договора имеют силу только в том случае если они оформлены в письменном виде.

Изменение условий договора, его расторжение и прекращение допускается,п.11.1 договора, только по письменному соглашению сторон.

Поскольку ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] выразил свое намерение возвратить автомобиль арендодателю в лице ФИО1, однако

- после [ДД.ММ.ГГГГ] никаких действий по передаче автомобиля арендатору в лице ФИО1 не предпринял вплоть до окончания срока действия договора в нарушение п.2.2. договора, суд приходит к выводу, что ФИО2 после [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] отказался от намерения возвратить ТС арендатору в лице ФИО1 и использовал ТС до окончания срока действия договора по назначению, т.е. договор продолжил действовать на прежних условиях до [ДД.ММ.ГГГГ].

Как следует из позиции ФИО1 от приема машины в указанное ФИО2 время отказалась, поскольку дата и время возврата ТС с ней не согласованы.

Требований о возврате ТС ФИО1 по указанному в договоре адресу ФИО2 в период действия договора аренды не направляла.

Поскольку действия по возврату арендованного имущества ФИО2 совершил в нарушение условий договора аренды, заранее не согласовал дату возврата ТС и место возврата, условия досрочного расторжения договора, не обратился с письменным требованием о досрочном расторжении договора аренды суд приходит к выводу, что должник в лице [ФИО 3], не совершил действия по надлежащему исполнению договора, следовательно кредитор в лице ФИО1 в период действия договора до [ДД.ММ.ГГГГ] не является просрочившим.

Согласно договору арендная плата составляет 1000рублей в день наличными или на счет.(п.3.1 договора)

Учитывая, что доказательств досрочного расторжения договора аренды без экипажа с физическим лицом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не имеется, требования ФИО1 о взыскании задолженности по оплате аренды ТС за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 121000 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и до момента исполнения судебного решения суд исходит из следующего:

В силу п. 3.2. договора платежи, предусмотренные п. 3.1договора выплачиваются Арендатором два раза в неделю вперед предстоящей аренды в понедельник и четверг и не зависит от использования ТС.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Обязательство арендатора по внесению арендной платы за период просрочки возврата сданного внаем имущества является денежным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную арендную плату, согласно расчету истца, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составили 1913,28рублей при не выплаченной арендной плате за указанный период 121000рублей из расчета 1000рублей в день.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ФИО2 неправомерно удержал арендную плату по договору от [ДД.ММ.ГГГГ], в силу ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и со [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму арендной платы 121000рублей в размере 1913,28 + 33429,82=35343,1рублей, а также по день уплаты этих средств кредитору.

Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование автомобилем в виде арендных платежей за период со [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] суд исходит из следующего:

По смыслу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендатором арендной платы арендодателю. Указанное обязательство может быть прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. При этом не имеет значения, использовал ли арендатор арендованное имущество до момента передачи его арендодателю или нет.

Согласно пункту 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий:

- факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение имущества за счет другого лица,

а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Основанием требований ФИО1 является неосновательное обогащение [ФИО 4] со [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в виде оплаты арендных платежей за указанный период.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Однако истцом не предоставлено суду доказательств увеличения стоимости собственного имущества [ФИО 4], присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. не предоставлено суду доказательств использования ТС за пределами срока действия договора аренды, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат отклонению.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Доводами истца по требованию является право на арендные платежи за ТС в период со [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], данные доводы подлежат рассмотрению судом в рамках гражданского дела. Применение правильного закона является обязанностью суда, рассматривающего дело.

Пунктом 1 ст. 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Норма части второй статьи 622 ГК РФ не может быть истолкована таким образом, чтобы арендодатель в отношениях с арендатором, не возвращающим имущество после прекращения договора аренды, был поставлен в худшее положение, чем в отношениях с арендатором, пользующимся имуществом на основании действующего договора.

Плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении. (ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 декабря 2017 г. N 32-КГ17-37)

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 арендных платежей за пределами срока договора аренды в связи с не возвратом арендованного имущества подлежат удовлетворению частично.

Согласно положений ст. 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, имущество должно быть возвращено арендатором в том месте, где оно было им получено.

[ДД.ММ.ГГГГ]([ ... ]) ФИО1 вступила в наследство после смерти [ФИО 1], в том числе на автомобиль [ марка] гос. № К [Номер], VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, что свидетельствует о смене собственника ТС.

Арендодатель, как участник гражданского оборота, в силу ст. ст. 1, 10 ГПК РФ при реализации своих прав и обязанностей должен действовать разумно и добросовестно, и как собственник имущества ранее переданного в аренду, после прекращения договорных отношений с арендатором обязан в свою очередь, своевременно совершить действия по приемке арендованного имущества. Поэтому, не совершение арендодателем разумных действий по приемке имущества от арендатора, влечет для арендодателя утерю права требования с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества.

Требование от ФИО1, как правопреемнике собственника ТС ФИО1, о возврате ТС [ марка] и расторжении договора направлено ФИО2 по адресу, указанному в договоре [ДД.ММ.ГГГГ], при этом, ФИО1 проживала в [Адрес][ ... ]

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

[ДД.ММ.ГГГГ] требование о возврате ТС и выплате арендной платы за ТС за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 не получено.

Риск неполучения почтовой корреспонденции несет [ФИО 4]

Поскольку арендодатель [ФИО 1], с которым заключен договор аренды умер [ДД.ММ.ГГГГ], свидетельство о вступлении в наследство после смерти мужа направлено ФИО1 ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ], требования о возврате ТС ей, как наследнику арендодателя, о возврате ТС на протяжении длительного времени не заявляла, при этом

-знала, что ФИО2 является арендатором ТС по договору от [ДД.ММ.ГГГГ],

знала о сроке действия договора аренды ТС до [ДД.ММ.ГГГГ],

знала о нахождении ТС у ФИО2,

не уведомила ФИО2 о вступлении в наследство,

о месте своего жительства до [ДД.ММ.ГГГГ] не сообщила,

суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется злоупотребление правом, в связи с чем на ФИО2 не может быть возложена обязанность по оплате арендных платежей в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],([ДД.ММ.ГГГГ] + 7 дней), т.е. по день заявления требований о возврате ТС по вступлении в наследство после смерти [ФИО 1]

С [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 не выполнил требования наследника [ФИО 1]- ФИО1, не возвратил ТС, следовательно он несет ответственность по оплате арендных платежей из расчета 1000рублей в день.

Требование принять автомобиль ФИО2 направил в адрес ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]([ДД.ММ.ГГГГ]),[ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

ФИО1 уведомления не получены [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ].

Риск неполучения уведомления несет получатель.

[ДД.ММ.ГГГГ] истекает 7- дневный срок для разрешения требований ФИО2 о возврате ТС ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 4] обратился с исковым требованием о возложении на ФИО1 обязанности принять спорный автомобиль.

[ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль передан ФИО1 по акту приема-передачи.

Таким образом с ФИО2 подлежат взысканию арендные платежи за период с [ДД.ММ.ГГГГ](10мая +7дней) по [ДД.ММ.ГГГГ]( [ДД.ММ.ГГГГ] +7дней) т.е. за 2 года 5 месяцев 3 дня = 887 дней.

Проценты за пользование указанными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составила : 76090,24рублей.

Рассматривая встречные требования ФИО2 о признании договора аренды от [ДД.ММ.ГГГГ] расторгнутым с [ДД.ММ.ГГГГ] суд исходит из следующего:

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, или при существенном нарушении договора другой стороной.

Суду не предоставлено доказательств досрочного расторжения договора от [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ].

Намерение возвратить ТС без его фактической передачи арендатору, или иному уполномоченному лицу не свидетельствует о расторжении договора в одностороннем порядке.

Таким образом, суд приходит кК выводу, что договор, заключенный между [ФИО 1] и ФИО2 действовал до [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем требования ФИО2 о признании договора аренды от [ДД.ММ.ГГГГ] расторгнутым с [ДД.ММ.ГГГГ].

Кроме того, истцом заявлено о пропуске срока на обращение с настоящими требованиями, что в порядке ст. 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Принимая во внимание положения указанных норм, объем права, получившего защиту и его значимость, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд полагает, что сумма в 2000рублей обеспечит баланс прав лиц, участвующих в деле, не является чрезмерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета в размере госпошлины, превышающей уплаченную сумму истцом..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 121000рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 35343,1рублей, а также по день уплаты этих средств кредитору.

арендная платежи за пользование транспортным средством за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 887000рублей,

проценты за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 76090,24рублей,а также по день уплаты этих средств кредитору.

расходы на оплату услуг адвоката – 2000 руб[ ... ]

расходы по уплате госпошлины – 10187 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора расторгнутым с [ДД.ММ.ГГГГ] отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3610,17 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова