Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ясная поляна-газ» к Короткову Д.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ясная поляна-газ» (далее - ООО «Ясная поляна-газ») обратилось в суд с иском Короткову Д.П. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат за строительство газопровода в размере 125 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что согласно уставу ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» общество осуществляет в том числе инвестиционную деятельность с последующим оформлением в собственность ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» объектов (части объектов) инвестирования. 07.11.2012г. между ТСЖ «Ясная Поляна» и ООО «Ясная Поляна» заключен инвестиционный договор НОМЕР от ДАТА., после завершения строительства газопровод передан в собственность ООО «Ясная Поляна-ГАЗ». Согласно акту от ДАТА. о передаче затрат на строительство объектов, построенных по инвестиционному договору НОМЕР от ДАТА., стоимость газопровода составляет 5 367 633,70 руб. На основании протокола НОМЕР от ДАТА. общего собрания учредителей ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» принято решение об установлении с 2016 г. размера возмещения затрат на строительство газопровода для лиц, желающих оплатить возмещение затрат на строительство газопровода и подключиться к газопроводу, в размере 250 000 руб. Коротков Д.П. с ДАТА. является членом ТСН «Ясная Поляна». ООО «Ясная-Поляна ГАЗ» выдано согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента объекта капитального строительства АДРЕС к газопроводу. Коротков Д.П. ДАТА обратился к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на подключение домовладения к газопроводу низкого давления ООО «Ясная Поляна-ГАЗ», подтвердив свое согласие на возмещение затрат на строительство газопровода в размере 250 000 руб. в следующие сроки: 125 000 руб. в течение 5 дней со дня получения счета лично или со своего счета в течение 10 дней; 125 000 руб. до ДАТАДАТА Коротковым Д.П. была произведена оплата на сумму 125 000 руб., остаток денежных средств за подключение домовладения к газопроводу в сумме 125 000 руб. до настоящего времени не выплачен ответчиком, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Якимов Д.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Коротков Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по месту регистрации ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительной причине не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик Коротков Д.П. извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Миасского городского суда от ДАТА, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, в удовлетворении исковых требований Короткова Д.П. к ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказано (л.д.42-45).

Как следует из текста судебных актов, жилой дом с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности Короткову Д.П. (...), Зеленской Е.В. (...) согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности Короткову Д.П. (...), Зеленской Е.В. (...).

Внеплощадочный наружный газопровод высокого давления. Первый этап. Наружный газопровод низкого давления IV категории, назначение: сооружения трубопроводного транспорта принадлежит на праве собственности ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» с 16.10.2015 г..

Коротков Д.П. ДАТА обратился к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на подключение домовладения к газопроводу низкого давления ООО «Ясная Поляна-ГАЗ», подтвердив свое согласие на возмещение затрат на строительство газопровода в размере 250 000 руб. в следующие сроки: 125 000 руб. в течение 5 дней со дня получения счета лично или со своего счета в течение 10 дней; 125 000 руб. до ДАТА

ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» выставлен счет НОМЕР от ДАТА. на целевой сбор возмещения затрат на строительство газопровода.

Зеленской Е.В. ДАТА. на счет ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» внесена плата в размере 125000 руб. за частичное возмещение затрат на строительство газопровода по сч. НОМЕР от ДАТА. (АДРЕС), что подтверждается квитанцией ПАО «Челябинвестбанк».

Согласно уставу ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» общество осуществляет, в том числе, инвестиционную деятельность с последующим оформлением в собственность ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» объектов (части объектов) инвестирования (п. 2.2).

ДАТА. между ТСЖ «Ясная Поляна» и ООО «Ясная Поляна» заключен инвестиционный договор НОМЕР от ДАТА., после завершения строительства газопровод передан в собственность ООО «Ясная Поляна-ГАЗ».

Согласно акту от ДАТА. о передаче затрат на строительство объектов, построенных по инвестиционному договору НОМЕР от ДАТА., стоимость газопровода составляет 5 367 633,70 руб.

На основании протокола НОМЕР от ДАТА. общего собрания учредителей ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» принято решение об установлении с 2016 г. размера возмещения затрат на строительство газопровода для лиц, желающих оплатить возмещение затрат на строительство газопровода и подключиться к газопроводу, в размере 250 000 руб..

Коротков Д.П. с ДАТА. является членом ТСН «Ясная Поляна».

ООО «Ясная-Поляна ГАЗ» выдано согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента объекта капитального строительства АДРЕС к газопроводу.

Как следует из материалов дела, ДАТА. на портал догазификации (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547) была подгружена заявка о подключении к сети газораспределения от Короткова Д.П. В состав заявки входило также согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, подписанное директором ООО «Ясная Поляна-ГАЗ».

ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» согласие основного абонента на подключение домовладения Короткова Д.П. предоставило ООО «Тополь М».

Между ООО «Тополь М», Коротковым Д.П. и ООО «Газпром Газификация» ДАТА. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации НОМЕР

ООО «Газовая компания» с Коротковым Д.П. ДАТА заключен договор НОМЕР на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования домовладения.

Отказывая Короткову Д.П. в удовлетворении иска суд первой инстанции указал, что получение ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» денежных средств в размере 125 000 рублей было обусловлено получением возмещения затрат на строительство газопровода для лиц, желающих оплатить возмещение затрат на строительство газопровода и подключения к газопроводу.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном определении указала следующее: денежные средства в размере 125 000 руб. уплачены как целевой сбор на возмещение затрат на строительство газопровода, установленный протоколом общего собрания учредителей ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» НОМЕР от ДАТА для лиц, желающих оплатить возмещение затрат на строительство газопровода и подключится к газопроводу с 2016 года. Учитывая, что собственником газопровода является ООО «Ясная Поляна-ГАЗ», установивший целевой сбор, необходимый для подключения к этому газопроводу, ссылка на отсутствие обязанности абонента компенсировать расходы общества по строительству газопровода является несостоятельной.

Таким образом, судебными актами, имеющими преюдиционное значение при рассмотрении настоящего спора, установлена обязанность Короткова Д.П. по возмещению затрат на строительство газопровода.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Короткова Д.П. в пользу ООО «Ясная поляна – ГАЗ» денежных средств в счет возмещения затрат за строительство газопровода в размере 125 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 700 руб. (л.д.29), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Короткова Д.П. в пользу истца ООО «Ясная поляна – ГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ясная поляна-газ» к Короткову Д.П. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Короткова Д.П. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ясная поляна-газ» (ИНН 7415078303) денежные средства в счет возмещения затрат за строительство газопровода в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.