Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «ЭкодомСтрой» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «ЭкодомСтрой», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи № на изготовление и передачу комплекта клееных конструкций для индивидуального жилого дома. Истцом была произведена предоплата в сумме -ФИО2-. ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик изготавливает товар после получения предоплаты в течение двух месяцев, значит срок изготовления комплекта клееных конструкций заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. и его следует считать сроком передачи товара. ДД.ММ.ГГГГ. истец получила письмо от ответчика, в котором сообщается о форс-мажорных обстоятельствах и остановке производства на трое суток, при этом, истец уведомляется о том, что первая партия товара прибудет к середине июня с одновременным началом монтажа. Но брус не был доставлен к ДД.ММ.ГГГГ., истец постоянно звонила на предприятие ответчика и требовала незамедлительно доставить клееные конструкции и начать монтаж дома, но срок исполнения все время необоснованно продлевался и первая партия клееных конструкций была доставлена только ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО3-. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого истец получила новый счет на предоплату следующей партии, клееных изделий, якобы изготовленной и готовой к отгрузке. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была произведена предоплата следующей партии клееных изделий в сумме -ФИО3-. Комплект клееных конструкций не доставлен до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор строительного подряда № с подрядчиком ООО «Строй Снаб» на выполнение работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на монтаж стен, перекрытий и стропильной системы из клееных конструкций. Истцом была произведена предоплата ООО «СтройСнаб» в размере -ФИО3-. Сроки монтажа по договору строительного подряда были сорваны, бригада рабочих ООО «СтройСнаб» прибыли только ДД.ММ.ГГГГ. и произвела монтаж перекрытий из балок и части доставленного бруса. Через 5 дней работников отозвали без объяснений. При этом, постройка не была законсервирована и осталась под открытым небом. До сих пор остальная партия изделий не поступила в адрес истца. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступило уведомление, в котором срок отгрузки и отправки бригады откладываются на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. По электронной переписке ответчик проинформировал истца о согласовании отгрузки и приезда бригады для окончания строительства на ДД.ММ.ГГГГ. Клееный брус, из которого были возведены стены, участками стал приобретать синеву, черноту, похожую на плесень. Истец сфотографировала данные недостатки и отправила ответчику. Ответчик вновь проинформировал истца об отложении сроков поставки изделий, указав, что точный срок отгрузки сообщат позднее. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала вернуть предоплату за брус в размере -ФИО2-. и -ФИО3-., оплатить неустойку в размере -ФИО3-. Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ., однако ответа на нее не последовало. Согласно заключению эксперта, на отобранных образцах древесины конструкции дома на момент исследования следов компонентов какого-либо защитного состава не обнаружено, что противоречит требованиям ГОСТ20850-84 «Конструкции деревянные клееные». Доставленная ДД.ММ.ГГГГ. часть комплекта деревянных изделий оказалась не надлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику уведомление о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем порядке. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика уплаченную ею сумму по договору в размере -ФИО3-., убытки в размере -ФИО3-., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере -ФИО3-., компенсацию морального вреда в размере -ФИО3-., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела, суд извещал ответчика по адресу: <адрес>, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Торговый дом «ЭкодомСтрой» было надлежащим образом извещено о дате судебного заседания, в судебное заседание представитель «Торговый дом «ЭкодомСтрой» не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.314 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу положений ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии ст. 23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «ЭкодомСтрой» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли – продажи №, согласно которому продавец обязался передать покупателю комплект деревянных клееных конструкций, согласно приложению №, а покупатель обязался принять и оплатить товар, стоимость товара составила -ФИО3-. (л.д. 9-12).

Согласно п.2.3. договора, оплата товара осуществляется в форме 100 % предварительной оплаты следующим образом: 50 % что составляет -ФИО2-. от стоимости товара в течение 5 банковских дней после подписания настоящего договора; Оставшиеся 50 % в размере -ФИО2- оплачиваются покупателем в следующем порядке: расчет за поставляемый товар производиться по мере поставки товара покупателю, а именно 50% от стоимости каждой партии товара, отгруженной в адрес покупателя, оплачивается в течение 3 банковских дней с даты отправки товара. Стоимость партии товара указывается в накладной. (п.п. 2.3.1, 2.3.2 договора).

В силу п. 5.1. договора изготовление товара осуществляется в течение двух месяцев с момента поступления суммы предварительной оплаты, указанной в п.2.3.1 договора.

В соответствии с п.8.1 договора договор считается заключенным с момента подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком, пункты договора изложены в новой редакции:

пункт 2.1 - стоимость товара составляет -ФИО3-. В указанную стоимость товара входит изготовление конструкторской документации деревянных деталей дома, деревянный конструктив дома, иные разделы проектирования оплачиваются отдельно;

пункт 2.3.1 - 45,09 % что составляет -ФИО2-. от стоимости товара в течение 5 банковских дней после подписания настоящего договора;

пункт 2.3.2 - оставшиеся 53,08% в размере -СУММА10-. оплачиваются покупателем в следующем порядке: расчет за поставляемый товар производиться по мере поставки товара покупателю, а именно 50% от стоимости каждой партии товара, отгруженной в адрес покупателя, оплачивается в течение 3 банковских дней с даты отправки товара. Стоимость партии товара указывается в накладной. При отгрузке последней партии товара покупатель обязан оплатить остаток суммы. Указанной п.2.1 настоящего договора в течение 3-х банковских дней с момента приемки партии товара. Стоимость партии товара указывается в накладной (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СтройСнаб» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор строительного подряда №-С, по условия которого, заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство выполнить своими силами работы по монтажу стен, перекрытий и строительной системы из клееного бруса индивидуального жилого дома, указанные в согласованной смета (приложение №) (л.д.15-19).

Согласно п.1.3 договора подряда, определено начало работ: ДД.ММ.ГГГГ., окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1.4 договора работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работ, подписываемого комиссией, состоящей из заказчика и подрядчика на соответствие выполненных работ проекту.

Согласно п. 2 договора подряда, стоимость работ по договору составляет -СУММА11-., оплата работ осуществляется следующим образом: аванс в размере -ФИО3-., оплачивается заказчиком за 7 рабочих дней до выхода на эти работы. Оставшаяся стоимость работ в размере -СУММА12-. оплачивается после выполнения работ и подписания акта выполненных работ в течение 7 рабочих дней.

Истец внесла предоплату ответчику, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -ФИО2-. и от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -ФИО3- (л.д.20,21).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., истец внесла аванс в сумме -ФИО3-. ООО «СтройСнаб» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Торговый дом «ЭкодомСтрой» сообщило истцу, что в связи с форм-мажорными обстоятельствами, первая партия товара к истцу сможет прибыть к середине июня с одновременным началом монтажа (л.д.24).

Как следует, из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик поставил истцу брус клееный в количестве 17,254, доска сухая в количестве 3,993, всего на сумму -ФИО3-. (л.д.23).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ДСК «Экодом» от ДД.ММ.ГГГГ. сообщило истцу, что в связи с плохими метеоусловиями, на заводе объявлен форс-мажор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому приостановлены отгрузки с завода. Ориентировочный срок отгрузки товара истцу будет сообщен позднее (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы предоплаты за брус в размере -ФИО2-. и -ФИО3-., также просила оплатить расходы по монтажу стен и перекрытий в размере -ФИО3-., неустойку в размере -ФИО3-. Данная претензия ответчиком получена по почте ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту экспертного исследования Министерства юстиции РФ ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» №, № от ДД.ММ.ГГГГ., на отобранных образцах древесины деревянных конструкций дома на момент исследования следов компонентов какого-либо биозащитного состава не обнаружено. Пятна и налеты, имеющиеся на стеновых конструкциях и балках исследуемого объекта, являются следами жизнедеятельности грибов и мкромицетов (микроскопических). Относящихся к классам несовершенных и сумчатых грибов. Рост и развитие выявленных грибов вызывает трухлявую или так называемую умеренную гниль, что приводит к постепенному разрушению древесины, как в наружных, так и в глубоколежащих слоях (л.д.34-47).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в ходе предварительного судебного заседания, сроки монтажа по договору строительного подряда были сорваны, бригада рабочих ООО «СтройСнаб» прибыла на объект только ДД.ММ.ГГГГ вместе с частью комплекта клееных изделий и произвела монтаж перекрытий из балок и части доставленного бруса, однако через 5 дней работников отозвали, при этом, постройка не была законсервирована. До сих пор товар в полном объеме не поступил.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств судом установлено, что срок исполнения обязательства по передаче товара ответчиком истцу в договоре не определен, следовательно, данное обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Учитывая, что изготовление товара ответчик должен был осуществить в течение 2-х месяцев с момента поступления суммы предварительной оплаты, указанной в п.2.3.1 договора (п.5.1 договора), то есть ДД.ММ.ГГГГ (предоплата ДД.ММ.ГГГГ), и на момент подачи претензии ДД.ММ.ГГГГ товар в полном объеме истцу ответчиком не передан, доказательств невозможности передачи предмета договора покупателю в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности передать товар покупателю в разумный срок.

Исходя из этого, истец в силу положений ст.463 ГК РФ вправе была отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных ею денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара в размере -ФИО3-. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1 были понесены расходы в размере -ФИО3-. на работы по монтажу стен, перекрытий и строительной системы из клееного бруса индивидуального дома из клееного бруса, но в установленные сроки не был поставлен товар в полном объеме, поэтому и работы по договору подряда были начаты, но не завершены, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков) и эти убытки должны быть возмещены ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму убытков в размере -ФИО3-.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, тогда как обязанность по доказыванию возложена на стороны.

Также за нарушение ответчиком сроков возврата уплаченных денежных средств по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), исходя из следующего расчета: <данные изъяты> = -СУММА13-., но поскольку неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты, то истец добровольно снижает сумму неустойки до -ФИО3-.

Проверив данный расчет, суд считает возможным с ним согласиться.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не приведен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств в размере -ФИО3-

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и невозврата денежных средств был установлен в судебном заседании. Исходя из этого, ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, поэтому суд полагает, что с него подлежит взысканию моральный вред с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере -СУММА14-

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере -СУММА15-<данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА16-

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭкодомСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере -ФИО3-., убытки в размере -ФИО3-., неустойку в размере -ФИО3-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА14-., штраф в размере -СУММА15-

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭкодомСтрой» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА16-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26.05.2016 г.