Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 16.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор № 8376ГУ2015 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ (НИР) по теме: «Разработка системы автоматизированного тестирования стратегий для игр с полем». Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором.

Грант предоставляется с целью использования его в качестве расходов, связанных с выполнением НИР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИР.

Основанием для заключения договора является Решение бюро наблюдательного совета Фонда, протокол заседания об утверждении итогов конкурса по отбору проектов по программе «Умник» от 03.11.2015.

Исполнение соглашения осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета на основании Федерального закона РФ о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год (п. 1.4 договора).

В соответствии с договором общая сумма гранта составляет 400 000 руб., которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной системой сметой затрат на выполнение НИР и календарным планом выполнения НИР.

Первый платеж по соглашению составляет 200 000 руб. и перечисляется после подписания соглашения на счет грантополучателя в банке (раздел 3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств после заключения договора гранта истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 535787 от 17.12.2015.

Второй платеж по соглашению составляет 200 000 руб. и предоставляется после подписания сторонами акта о выполнении НИР по первому этапу календарного плана (раздел 3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств после подписания сторонами акта о выполнении НИР по первому этапу истец перечислил ответчику оставшиеся денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 583863 от 22.02.2017.

В соответствии с п. 4.1 договора грантополучатель обязан:

- качественно и в срок выполнить НИР;

- своевременно предоставлять Фонду отчеты о выполненных этапах НИР в соответствии со сроками, указанными в календарном плане;

- обеспечить целевое использование полученных средств.

В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена грантополучателем в течение 28 месяцев со дня подписания договора, не позднее 16.04.2018.

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до исполнения сторонами своих обязательств. В указанные в календарном плане сроки НИР по второму этапу грантополучателем выполнены не были. Научно-технический отчет о выполненной работе не предоставлен.

В силу п. 4.4 договора гранта грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения НИР незамедлительно проинформировать об этом Фонд.

На сегодняшний день грантополучатель не проинформировал грантодателя о причинах нарушения сроков, определенных договором, и не представил грантодателю документы, подтверждающие выполнение НИР по второму этапу. Датой выполнения НИР (этапа НИР) по Соглашению считается дата подписания Фондом Акта о выполнении НИР (п. 6.4 договора) – Акт о выполнении второго этапа НИР, научно-технический отчет о выполненной НИР по второму этапу, заключительный финансовый отчет об использовании денежных средств грантополучателем не предоставлялись.

В соответствии с п. 4.2 договора грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных. При нецелевом использовании денежных средств Фонд (грантодатель) вправе потребовать от возврата средств в объеме нецелевого использования (п. 4.3 договора).

Претензией от 19.10.2020 № 793/1 Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчеты. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Истец обратился в суд с требованиями: расторгнуть Договор № 8376ГУ2015 от 16.12.2015 о предоставлении гранта на выполнение НИР; взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства и который сообщил Фонду при заключении договора. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Материалами дела подтверждается, что 16.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен Договор (Соглашение) № 8376ГУ2015 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ (НИР), по условиям которого Фонд выделяет денежные средства (Грант) на условиях, указанных в настоящем Соглашении, для финансирования научно-исследовательских работ (НИР) по теме: «Разработка системы автоматизированного тестирования стратегий для игр с полем» победителя конкурса «Участник молодежного научно-инновационного конкурса» («УМНИК») (п. 1.1 договора). Грантополучатель принимает Грант от Фонда на реализацию Соглашения и выполняет работы по теме НИР (п. 1.2 договора). Основанием для заключения Соглашения на выполение данной работы является Решение бюро наблюдательного совета Фонда, протокол заседания об утверждении итогов конкурса по отбору проектов по программе «УМНИК» от 03.11.2015 (п. 1.3 договора). Исполнение Соглашения осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год (п. 1.4 договора). Итогом сотрудничества Сторон по Соглашению должны стать научно-технические результаты, заявленные Грантополучателем в Заявке на участие в Конкурсе, проводимом Фондом (п. 1.5 договора). Предусмотренные Соглашением НИР выполняются Грантополучателем в соответствии с техническим задание (Приложение № 1) и календарным планом (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью Соглашения (п. 1.6 договора).

Размер гранта установлен в сумме 400 000 руб. (п. 3.1 договора). Фонд перечисляет денежные средства в размере 200 000 руб. после подписания Соглашения. Оставшаяся часть гранта в размере 200 000 руб. предоставляется после подписания сторонами Акта о выполнении НИР по первому этапу календарного плана (Приложение № 2). Денежные средства перечисляются на счет Грантополучателя в банке (п. 3.3 договора).

Платежным поручением № 535787 от 17.12.2015 подтверждается, что истец во исполнение п. 3.3 договора перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 19).

Согласно п. 2.1 договора Грантополучатель обязался в течение 24 месяцев со дня подписания Соглашения выполнить НИР и представить в Фонд документы, подтверждающие выполнение вышеуказанных НИР.

Календарным планом выполнения НИР (Приложение № 2) предусмотрено два этапа НИР по 12 месяцев (л.д. 17). По завершению первого этапа сторонами 28.12.2016 был подписан Акт о выполнении НИР по Договору (Соглашению) о предоставлении гранта № 8376ГУ/2015 от 16.12.2015. Указано, что стоимость этапа № 1 составляет 200 000 руб. (л.д. 20-21).

После подписания вышеназванного Акта истец в соответствии с п. 3.3 Договора перечислил на счет ответчика 200 000 руб. (вторую часть гранта), что подтверждается платежным поручением № 583863 от 22.02.2017 (л.д. 22).

Ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором указал, что заявленные исследования заняли большее время, чем было изначально запланировано; просил увеличить сроки выполнения НИР и подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор (Соглашение) № 8376ГУ/2015 от 16.12.2015 (л.д. 25). Такое дополнительное соглашение было подписано 29.12.2017, изменен календарный план выполнения НИР, срок выполнения второго этапа НИР продлен до 16 месяцев (л.д. 23-24). Однако после истечения установленного в календарном плане срока Грантополучателем в нарушение п. 4.1, 6.1, 6.2 договора не были представлены в Фонд документы, подтверждающие выполнение второго этапа НИР. До настоящего времени истцу ответчиком не представлен заключительный научно-технический отчет и заключительный финансовый отчет; акт о выполнении НИР не подписан.

23.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 793/1 с предложением о расторжении договора (л.д. 26, 27), ответа на претензию в установленный 30-дневный срок не поступило.

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора истец рассчитывал, что в установленные договором сроки ответчиком будут выполнены НИР согласно Техническому заданию на выполнение НИР по теме: «Разработка системы автоматизированного тестирования стратегий для игр с полем» (л.д. 15-16). Однако, несмотря на выполнение истцом обязанности по перечислению ответчику гранта в полном объеме, ответчик НИР не окончил, тем самым лишив истца того, на что он рассчитывал при заключении договора.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ основания для расторжения договора № 8376ГУ/2015 от 16.12.2015, следовательно, в указанной части иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3).

Тем самым, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Договор (Соглашение) № 8376ГУ2015 от 16.12.2015 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ (НИР), заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года

36RS0005-01-2021-001934-02

№ 2-1580/2021