ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1583/2016 от 04.05.2016 Видновского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

04 мая 2016 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Никулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПлан», ФИО1 о взыскании задолженности, пени, стоимости многооборотной тары, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки -п от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9820 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9574 рублей 50 копеек, стоимость невозвратной многооборотной тары в размере 109000 рублей, взыскании штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары – 109000 рублей, а также возврате госпошлины в сумме 5573, 95 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, возражений по иску не представили, о причинах своей неявки не сообщили.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по адресу, указанному ответчиком, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «"Пивная Столица" (далее – истец, поставщик) и ООО «ТехноПлан» был заключен договор поставки -п (далее – договор). Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, в соответствии с поступившими заказами покупателя, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

В обеспечение условий по настоящему Договору между Истцом и ФИО1 заключен договор поручительства -ПР от ДД.ММ.ГГГГ (далее -поручительства) в соответствии с которым Ответчик 2 обязуется отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком1 своих обязательств, вытекающих из Договора поставки -П от ДД.ММ.ГГГГ,

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме.

Во исполнение догвора истец осуществил поставку продукции полностью стоимостью 9820 рублей, включая НДС.

В соответствии п. 4.5. Договора оплата Покупателем партии поставляемой Поставщиком Продукции по Договору производится безналичным платежом - платеж 100% стоимости поставляемой Продукции, на расчетный счет Поставщика за день до поставки Продукции.

- наличным платежом - платеж 100% стоимости поставляемой Продукции, непосредственно наличными денежными средствами при получении Продукции от Поставщика. Сумма задолженности Ответчика 1 по оплате поставленной продукции составила 9 820рублей.

Согласно п. 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя помимо суммы основного долга, пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность в размере 9820 рублей, рублей, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка в оплате составила 195 календарных дней.

Пеня за один день просрочки составляет 0,5 % или 49, 10 рублей ( сумма задолженности пени за один день просрочки /1000 х дни. Таким образом, сумма пени составила 9574 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) - возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии п. 7.1. Договора Бочки КЕГи (формата DIN) и маркированные Поставщиком баллоны для углекислоты являются оборудованием и собственностью Поставщика, что подтверждается штампом Поставщика и подлежат 100 % возврату Поставщику в том же состоянии, в котором они поставлены Покупателю.

Согласно п. 7.3. Договора Покупатель обязан возвратить КЕГи и маркированные Поставщиком баллоны углекислоты в том виде, в котором они были переданы ему. Фитинг бочки КЕГ не должен иметь следов повреждений и не санкционированного вскрытия, резиновые уплотнения должны быть без повреждений и не должны иметь зазоров с прилегающими поверхностями, баллоны для углекислоты, возвращаемые Поставщику, не должны иметь механических повреждений вентиля и должны быть маркированы Поставщиком. Возврат баллонов осуществляется представителю Поставщика (водителю) в течение 15 (пятнадцать) календарных дней после отгрузки Продукции либо при получении очередной партии Продукции, покупатель осуществляет возврат КЕГ (формата DIN), либо КЕГ, имеющих штамп Поставщика. В случае не возврата Покупателем КЕГ, либо просрочки возврата, Поставщик вправе полностью или частично приостановить отгрузку Продукции до возврата КЕГ в полном объеме.

Пунктом п. 7.8. предусмотрено, что Покупатель несёт ответственность за сохранность КЕГ в размере их залоговой стоимости, указанной в настоящем Договоре, в течение всего срока нахождения КЕГ в пользовании покупателя. В случае утраты или порчи Покупателем КЕГ, Покупатель обязан в течение 10 (десяти) дней возместить Поставщику стоимость утраченного или испорченного оборудования (КЕГ) в размере 7000 рублей за КЕГу емкостью 50л. и 30 л., 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей за баллон для углекислоты. Залоговая стоимость Поставщиком в одностороннем порядке может быть изменена и отражена в акте приема приема-передачи тары.

Ответчик ООО «ТехноПлан» свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве: 12 КЕГ объемом 50 литров общей залоговой стоимостью 84 000 рублей (12*7 000); 2 КЕГ объемом 30 литров общей залоговой стоимостью 14 000 рублей (2*7 000); 2 баллона под углекислоту, общей залоговой стоимостью 11 000 рублей (2*5 500) – не выполнил. Тару не вернул, денежные средства за нее не заплатил. Общая залоговая стоимость невозвращенной многооборотной тары составила 109 000 рублей. Данный факт подтверждается актом приема - передачи тары от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из акта приема-передачи тары: - от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по возврату многооборотной тары по состоянию на 1015 г. составляет - 8 КЕГ объемом 50 литров, 2 КЕГ объемом 30 литров и 2 баллон под углекислоту, по приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 ДД.ММ.ГГГГ приял принято 4 КЕГ объемом 50 и этом возврат многооборотной тары не осуществил). Итого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату многооборотной тары составила 12 КЕГ объемом 50 литров, 2 КЕГ объемом 30 литров и 2 маркированного баллона под углекислоту.

Согласно п. 7.1. Бочки КЕГи (формата DIN) и баллоны для углекислоты являются оборудованием и собственностью Поставщика, что подтверждается штампом Поставщика и подлежат 100 % возврату Поставщику в том же состоянии, в котором они поставлены Покупателю.

Пунктом 8.6. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата оборудования Поставщик взыскивать с Покупателя штраф в размере 100% от стоимости оборудования.

Общая стоимость невозвращенной Ответчиком многооборотной тары составила 109 000 рублей, таким образом, штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары составил 109000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом заявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает, что заявленные требования в части взыскания основного долга по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма и методология исчисления пени ответчиком не оспорены, требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с солидарно Общества с ограниченной ответственностью «ТехноПлан», ФИО1 задолженность по оплате продукции по договору поставки -п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Пивная Столица» и ООО «ТехноПлан» в размере 9820 рублей; пени за просрочку оплаты – 9574 рублей 50 копеек, стоимости невозвращенной многооборотной тары – 109000 рублей, штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары в сумме 109000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ТехноПлан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пивная столица» возврат госпошлины – 2786 рублей 98 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пивная столица» возврат госпошлины – 2786 рублей 98 копеек

Решение истцом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения решения суда путем подачи заявления о его отмене

Судья Гоморева Е.А.