Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить транспортное средство, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 к ФИО2 указано, что ДатаФИО1 передал принадлежавший ему автомобиль марки Toyota Land Cruiser, легковой универсал, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1995, государственный регистрационный знак №, ФИО3 для оказания услуг по ремонту ТС, а он передал указанный автомобиль на ремонт ФИО4, и до настоящего времени ФИО1 не может вернуть принадлежащий ему автомобиль. Кроме того, ФИО1 стало известно, что его автомобиль продан, снят с регистрационного учета Дата, новым владельцем является ФИО2 Договор купли-продажи автомобиля ФИО1 не подписывался, следовательно, волеизъявления на совершение данной сделки он не выражал.

В августе 2018 г. неизвестные лица зарегистрировали на имя ФИО1 автомобиль ВАЗ 111130, и присвоили на этот автомобиль принадлежавшие выше указанному автомобилю государственные регистрационные знаки №, после чего Дата данный автомобиль с номерами ФИО1 был снят с учета, а на автомобиль Toyota Land Cruiser, 1995 г.в. был присвоен новый госномер №.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

У кого-либо из участников данного спора отсутствуют достоверные и допустимые доказательства передачи ФИО1 денежных средств за проданный автомобиль, в связи с их отсутствием, сделка полностью не соответствует нормам законодательства, в договоре купли-продажи (номерного агрегата) АЯ № от ДатаФИО1 не ставил свою подпись, со ФИО2, Дата г.р. он не знаком, никогда не встречался.

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) АЯ № от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО2, признать право собственности ФИО1 на транспортное средство Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 указано, что ДатаФИО2 на основании договора купли-продажи от Дата было приобретено транспортное средство марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №.

Данный автомобиль был приобретен у ФИО4 за денежную сумму в размере 450 000 руб.

Таким образом, обе стороны исполнили свои обязанности в полном объеме ФИО4 передал ФИО2 автомобиль, а покупатель ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 450 000 руб.

Каких-либо претензий и возражений у сторон не имелось.

Так же были переданы документы на автомобиль, которые сомнений не вызвали. Согласно паспорту транспортного средства №Адрес, собственником транспортного средства, являлся ФИО1

ДатаФИО1, на основании его волеизъявления подписал нотариально заверенную доверенность на имя ФИО4, на право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, о заключении и подписании договора купли-продажи, подписании передаточного акта, получении денежных средств за проданный автомобиль, при необходимости списании кузова, двигателя и получении свидетельства на освободившиеся номерные агрегаты, на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA Land CRUISER, 1995 года выпуска, шасси №, зелено серого цвета. На момент выдачи доверенности спорный автомобиль находится в неисправном состоянии в связи с дорожно-транспортным происшествием и его перемещение возможно лишь на эвакуаторе.

Поскольку спорный автомобиль поставить на учет в ГИБДД не представляется возможным, в связи с технически неисправным состоянием, ФИО2 произвел ремонт транспортного средства до сентября 2019 года, после чего обратился к ФИО1 о заключении договора купли продажи на данный автомобиль, поскольку после продажи автомобиля в виду его неисправности и продолжительного по времени ремонта, не успевал поставить ее на учет в ГИБДД Адрес, в течение десяти дней с момента покупки автомобиля и заключения договора купли продажи.

Дата был составлен у ИП ФИО5 №1 договор купли продажи на продажу и покупку автомобиля TOYOTA Land CRUISER, выпуска 1995 года, шасси №, зелено-серого цвета, заключенный между ФИО1 и ФИО2, который дублирует договор купли продажи между ФИО2 и ФИО4 Договор купли продажи между ФИО2 и ФИО6 Т. не оспаривался до настоящего времени ФИО1

Так в добровольном порядке были подписаны договоры купли продажи автомобиля TOYOTA Land CRUISER от Дата, договор купли продажи от Дата, зарегистрированный в ИП ФИО5 №1, а также выдана доверенность на право продажи автомобиля ФИО1 Данная доверенность не отменялась и не отзывалась на момент фактической продажи автомобиля.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о приобретении истцом автомобиля на законных основаниях, не нарушая прав иных лиц.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Перечисленные действия были совершенны истцом на основании договора купли-продажи.

Также в силу ч.1 ст. 223, ст. 224 ГК РФ право собственности у добросовестного приобретателя вещи по возмездному договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Более того, транспортное средство не относится к категории недвижимого имущества, в силу чего сделки по отчуждению транспортных средств не требуют нотариального удостоверения, либо обязательной государственной регистрации, отчуждении транспортного средства допустимо заключение сторонами лог простой письменной форме.

В связи с изложенным, спорный автомобиль приобретен ФИО2 на законных основаниях, сделка по купле-продаже спорного автомобиля является состоявшейся и законной, вследствие чего ФИО2 является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Просит суд признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (истца по встречному иску) по доверенности ФИО8 встречные исковые требования поддержала, требования первоначального иска не признала.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 с первоначальным иском согласился, со встречным исковым заявлением не согласился.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО9 с первоначальным иском не согласилась, со встречным исковым заявлением согласился.

В судебное заседание ответчик (истец) ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Статья 56 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Обязанность доказывания иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки лежит на лице, которое обратилось за защитой нарушенного права,

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, ДатаФИО1 передал принадлежавший ему автомобиль марки Toyota Land Cruiser, легковой универсал, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1995, государственный регистрационный знак №, ФИО3 для оказания услуг по ремонту указанного транспортного средства, а ФИО3 передал указанный автомобиль для осуществления ремонта ФИО4

В свою очередь, ДатаФИО1 выдана нотариальная доверенность ФИО4ФИО15, сроком на три месяца, то есть, до Дата, согласно которой ФИО1 уполномочил ФИО4 пользоваться, управлять и распоряжаться автомобилем марки Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый. Для чего предоставил ему право следить за техническим состоянием автомобиля, представлять интересы ФИО1 в ГИБДД, на любых станциях технического осмотра транспортных средств и других учреждениях и организациях при прохождении техосмотра, производить сверку номерных агрегатов, производить замену номерных агрегатов, изменять цвет транспортного средства, вносить изменения в регистрационные документы, получать дубликаты регистрационных документов (а том числе дубликат паспорта транспортного средства) и знаков взамен утраченных, ставить транспортное средство на учет в ГИБДД, снимать с учета, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи, подписать передаточный акт, получить деньги за проданный автомобиль, при необходимости списать кузов, двигатель, и выписать свидетельство на высвободившиеся номерные агрегаты представлять его интересы в любых страховых компаниях по всем вопросам, связанным со страхованием транспортного средства и автогражданской ответственности, с правом оформления и получения страховых выплат (денежных средств), в любой сумме по ДТП, страховые возмещения, включать в страховой полис лиц по своему усмотрению, вносить изменения в договор страхования, расторгнуть при необходимости договор страхования, получить причитающиеся при этом деньги, заключать от имени ФИО1 договоры о возмещении ущерба с правом получения причитающихся ему по этим договорам денежных средств от третьих лиц, возмещать ущерб, причиненный третьим лицам, быть представителем ФИО1 в налоговой инспекции по вопросам уплаты налогов на ТС, в суде и группе разбора в случае ДТП, получать автомобиль с мест задержания, подавать от имени ФИО1 заявления, справки, документы, расписываться за него и выполнять все действия, связанные с данным поручением.

Таким образом, ФИО1 изъявил свою волю и желание от своего имени в лице своего представителя ФИО4 на отчуждение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля - Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый.

Дата между ФИО4 (продавец) действующим на основании выданной ФИО1 доверенности ФИО15 от Дата и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый, согласно которому продавец продал, а покупатель купил вышеуказанный автомобиль.

Стоимость автомобиля составила 450 000 руб.(п. 2), и оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от Дата, распиской ФИО4 от Дата

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ Дата).

На основании вышеизложенного, право собственности на транспортное средство Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый возникло у ФИО2 с Дата, с момента передачи вышеуказанного транспортного средства по акту приема-передачи автомобиля от Дата.

Дата право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано в ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России МУ МВД РФ «Иркутское» от Дата, на основании договора купли-продажи от Дата

Дата между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) АЯ №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство - Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый.

Стоимость транспортного средства составила 10 000 руб.(п. 3), и оплачена покупателем в полном объеме продавцу, что свидетельствует подписью сторон в п. 6 договора.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, так как договор купли-продажи истец ФИО1 не подписывал, сделку не заключал. ФИО1 оспаривалась подпись в договоре купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) АЯ № от Дата

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено государственным судебным экспертам по поручению руководителя экспертного учреждения – Федерального бюджетного учреждения «Иркутская лаборатория судебной экспертизы».

В заключении эксперта № от Дата эксперт Федерального бюджетного учреждения «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» ФИО19 пришла к следующим выводам.

Подписи от имени продавца ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля АЯ № от Дата выполнены, вероятно, ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО19 поддержала заключение эксперта № от Дата

Стороной истца в материалы дела предоставлено заключение специалиста №/Дата ООО «Байкальский центр детекции лжи и судебных экспертиз», которым было проведено рецензирование заключения судебной почерковедческой экспертизы ФБУ ИЛСЭ.

Ознакомившись с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от Дата, выполненным экспертом ФБУ ИЛСЭ ФИО19, сделавшей вероятностный вывод, с заключением специалиста ООО «Байкальский центр детекции лжи и судебных экспертиз» от Дата, учитывая положения Федерального закона № 73-ФЗ от Дата «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 87 ГПК РФ, суд определением от Дата назначил проведение повторной судебной почерковедческой экспертизы эксперту ФИО10 общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР».

В заключении эксперта № от Дата эксперт ФИО10 пришел к следующим выводам.

Подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) АЯ № от Дата выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1.

Оценивая данное заключение эксперта № от ДатаФИО10, суд принимает его в качестве доказательства, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, даны аргументированные ответы на постановленные перед ним вопросы, выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта, не имеется.

Экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со ст. ст. 79 - 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение составлено экспертом, имеющим право на проведение такого рода экспертиз, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании и стаже работы.

При этом относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы, не представлено.

Несогласие ФИО2 с выводами эксперта обусловлено их противоречием его суждениям и само по себе не может служить основанием для того, чтобы отвергать заключение эксперта как доказательство по делу.

Рецензия на заключение эксперта № от Дата, выполненная ИП ФИО11, по заявлению ФИО2, по своему содержанию не является самостоятельным исследованием или экспертным заключением, а представляет собой мнение одного эксперта относительно экспертного заключения, произведенного другим экспертом, по своей сути сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы, которому не может придаваться безусловного приоритетного значения; мнение другого исследователя как таковое не исключает доказательственного значения заключения, составленного по результатам экспертизы.

Более того, при рецензировании специалистом в качестве исходных данных использовалась копия заключения эксперта № от Дата, образцы подписей, материалы дела не исследовались.

Кроме того, оспаривание судебной экспертизы, путем проведения рецензии на предмет научной обоснованности, соответствия требованиям законодательства и применяемых методик иной экспертной организацией Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В рецензии на экспертное заключение № от Дата, выполненной ИП ФИО11 указывается, что экспертом нарушено оформление заключения эксперта, в части подписки об уголовной ответственности, сведений об эксперте. Эксперт не указывает, что экспертиза является повторно, так как в обязательном порядке должно быть указано, кто и когда проводит первичную экспертизу. Вводной части не указано место и время проведения экспертизы. Экспертом допущены нарушения в описании объектов исследования, оформлении экспертного заключения. Не указано наименование методики, по которой проводилось почерковедческое исследование, а именно – сравнительно-описательная методика. Выводы, сделанные в процессе исследования и в конце его, являются преждевременными, научно необоснованными, вызывающими сомнения в их достоверности.

Однако, вышеуказанные выводы рецензии судом не принимаются во внимание, поскольку выводы эксперта ФИО10 подкреплены всесторонним и полным исследованием материалов дела, даны последовательные и четкие ответы на поставленный вопрос, описана методика проведения исследования, литература, которой руководствовался эксперт при проведении исследования. Кроме того, экспертом приведены критерии оценки, в том числе в разделе «методика» указано на использование экспертом сравнительного исследования, синтеза. Приведена описательная часть исследования.

Экспертом сделаны аргументированные выводы о выполнении подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) АЯ № от Дата иным лицом.

В связи с чем, анализируя представленную ФИО2 рецензию на заключение судебной экспертизы № от ДатаФИО10, составленную экспертом ИП Грамотеевым суд не принимает ее в качестве доказательства по делу, выводы, изложенные в рецензии на выводы суда не влияют.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание заключение эксперта № от ДатаФИО10, учитывая то обстоятельство, что подпись в договоре купли-продажи (номерного агрегата) АЯ № от Дата выполнена не ФИО1, суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи (номерного агрегата) АЯ № от Дата.

Соответственно, при таких обстоятельствах, по договору купли-продажи от Дата, заключенному между ФИО1 и ФИО2, спор о возврате имущества собственнику ФИО1 подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Рассматривая встречные исковые требования о признании ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый, признании за ФИО2 права собственности на транспортное средство Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая исковые требования о применении последствий недействительности сделки: прекращении права собственности ФИО2, признании права собственности ФИО1 на транспортное средство Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый, обязании ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду следующего.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Абзацем первым пункта 39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 10/22 от Дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно ст. 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 21.04.2003 N 6-П, в случае, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество, а в удовлетворении его исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло владения иным путем помимо их воли.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 суду показали, что ФИО1 передал спорный автомобиль Toyota Land Cruser, цвет зеленый/серый, в пользование ФИО3, который использовал транспортное средство по своему усмотрению. В пользовании ФИО3 автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП в 2018 году. Далее транспортное средство было передано на ремонт ФИО4

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 307-308 УК РФ.

Кроме того, в материалы представлены письменные объяснения ИП ФИО5 №1, согласно которым она, удостоверившись на основании паспортов ФИО1 и ФИО2, оформила договор купли-продажи (номерного агрегата) АЯ № от Дата.

Суд относится к показаниям свидетеля ФИО5 №1 критически, поскольку последняя не предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 307-308 УК РФ. Кроме того, показания указанного свидетеля оспариваются ФИО1

Как следует из материалов дела, постановлением Оперуполномоченного полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО14 от Дата по заявлению ФИО1 по факту хищения автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер госномер №, отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления. В ходе проведенной проверки не установлено умысла ФИО4 на совершение противоправных действий по продаже автомобиля ФИО1 - Тойота Лэнд Крузер госномер №.

Судом установлено, что автомобиль Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый продан на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата, заключенного между ФИО4 (продавец) действующим на основании выданной от ФИО1 доверенности ФИО15 от Дата и ФИО2 (покупатель).

Кроме того, указанный договор купли-продажи автомобиля от ДатаФИО1 не оспаривается, как и не оспаривается факт выдачи им нотариальной доверенности на имя ФИО4, на право распоряжения вышеуказанным транспортным средством.

Таким образом, доказательств в обоснование доводов истца о выбытии из его законного владения автомобиля Тойота Лэнд Крузер госномер №, в связи с незаконными действиями третьих лиц, достаточных для вывода о том, что автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, ФИО1 не представлено.

Указанные выше, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о выраженной воле собственника ФИО1 на отчуждение автомобиля. Оформление продажи автомобиля путем составления договора купли-продажи автомобиля от Дата, подписанного представителем ФИО1 по доверенности ФИО4, само по себе не свидетельствует о недействительности сделки и выбытии автомобиля из его владения иным путем помимо его воли.

Согласно абзаца 3 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от Дата N 10/22, ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (п. 39).

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя оснований сомневаться в его легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, на основании вышеприведенных норм закона, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый ФИО2, на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата, поскольку, при совершении сделки, приобретатель ФИО2 не мог усомниться в правомочиях продавца ФИО4, действующего на основании доверенности и волеизъявления ФИО1 на отчуждение транспортного средства, не мог усомниться в законности совершаемой сделки, вышеуказанное имущество возмездно приобретено у лица, которое имело право его отчуждать, а потому имеются законные основания считать добросовестным приобретателем спорного автомобиля ФИО2

Кроме того, доказательств того, что на момент сделки по договору купли-продажи автомобиля от Дата, вышеуказанная нотариальная доверенность ФИО15 от Дата, выданная ФИО1ФИО4 на право распоряжения автомобилем, была отозвана и прекратила своё действие, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО2 признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый, суд полагает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности на вышеуказанное транспортное средство за ФИО2, а требования первоначального иска о применении последствий недействительности сделки – прекращении права собственности ФИО2 и признании права собственности ФИО1 на спорное транспортное средство, обязании ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) АЯ № от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки: прекращении права собственности ФИО2, признании права собственности ФИО1 на транспортное средство Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый, обязании ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, - ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota Land Cruser, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый/серый.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 07.10.2021 г.

Судья: Н.Л. Амосова