Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась во Фрунзенский районный суд города Саратова с иском к ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено следующее имущество:

- право аренды земельного участка с кадастровым номером №,

- земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №;

- обыкновенные акции публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска 1-02-45248-Е, в количестве 14 (четырнадцать) штук, номинальной стоимость одной акции 1 (один) рубль;

- привилегированные акции типа А публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска 2-02-45248-Е, в количестве 33 (тридцать три) штук номинальной стоимость одной акции 1 (один) рубль;

- доля в размере 80% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальной стоимостью 9 600 руб.

Полагая доли в имуществе супругов равными, ФИО1 окончательно с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ФИО1 право аренды земельного участка с кадастровым номером №, оцененное в размере 736 675,75 руб.; признать за ФИО17 право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 компенсацию за неравномерный раздел совместно нажитого имущества супругов в сумме 161 366,12 руб.; признать за ФИО1 и ФИО17 право собственности в равных долях по ? доли на следующе имущество: обыкновенные акции публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска №, в количестве 14 (четырнадцать) штук, номинальной стоимость одной акции 1 (один) рубль; привилегированные акции типа А публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН №), регистрационный номер выпуска №, в количестве 33 (тридцать три) штук номинальной стоимость одной акции 1 (один) рубль. Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 после реализации данного имущества в процедуре банкротства ФИО17 по делу №А57-19920/2018 компенсацию в размере 50% за неравномерный раздел совместно нажитого имущества супругов. Признать за ФИО1 и ФИО17 право собственности в равных долях по ? доли в размере 80 % уставного капитала ООО «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальной стоимостью 9 600 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финансовый управляющий ФИО17 – ФИО8

Определением суда от 22.09.2021 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области, Межрайонная ИФНС №23 по Саратовской области (с 20.09.2021 года правопреемник ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова), ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Ямал-ЛТД» в лице конкурсного управляющего ФИО4

Определением суда от 13.10.2021 года (протокольно) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено АО «ВНИПИгаздобыча».

Определением суда от 20.10.2021 года (протокольно) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Акционерно общество «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности» (далее по тексту – АО «ДРАГА»), учредитель ООО «Ямал-ЛТД» – ФИО18, Комитет по управлению имуществом Саратовской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснял, что истец ФИО1 согласна с оценкой имущества, произведенной в рамках дела о банкротстве ФИО17 №А57-19920/2018 и указанной в Положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Кроме того, ФИО1 заявлено требование о получении в натуре лишь права аренды земельного участка с кадастровым номером №, стоимость которого также определена в виде начальной продажной стоимости указанного имущества в процедуре торгов. На иное имущество в натуре (земельные участки, привилегированные и обыкновенные акции, долю в уставном капитале) ФИО1 не претендует, не возражает против реализации данного имущества в рамках дела о банкротстве, но поскольку указанное имущество является совместно нажитым в браке, доли супругов в указанном имуществе следует признать равными и взыскать с ФИО17 компенсацию в размере ? за неравноценный раздел имущества после его реализации на торгах.

Ответчик ФИО18, представитель ответчика ФИО17 – по доверенности ФИО18 (являющийся также третьим лицом по делу) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО17 – по доверенности ФИО18 не возражал против заявленных исковых требований ФИО1, полагал возможным произвести раздел имущества в предложенном истцом порядке.

Финансовый управляющий ФИО17 – ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании не возражал против предложенного истцом варианта раздела имущества. Согласно письменному отзыву финансовый управляющий ФИО8 с учетом проведенного в рамках дела №А57-19920/2018 о банкротстве ФИО17 аукциона и его результатов, полагал целесообразным разделить имущество в следующем порядке: признать за ФИО17 право собственности на спорные земельные участки; признать за ФИО1 право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, оцененное в размере 736 675,75 руб.; взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 компенсацию за неравномерный раздел совместно нажитого имущества супругов в сумме 161 366,12 руб.; признать за ФИО1 и ФИО17 право собственности в равных долях по ? доли на следующе имущество: обыкновенные и привилегированные акции типа А публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в количестве 14 и 33 штуки, соответственно. Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 компенсацию за неравномерный раздел совместно нажитого имущества супругов в размере 50% денежных средств, полученных от реализации на торгах указанных акций в процедуре банкротства ФИО17 по делу №А57-19920/2018.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «Ямал-ЛТД» ФИО6 – по доверенности ФИО10 в судебном заседании также полагала целесообразным удовлетворить заявленные требования в порядке, предложенном истцом с учетом уточнений и финансовым управляющим ФИО17 – ФИО8

Представители третьего лица УФНС России по Саратовской области – по доверенности ФИО11, ФИО7, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №23 по Саратовской области – по доверенности ФИО14 А.Ю. А.Ю. рассмотрение заявленных исковых требований оставляли на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела на ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течении брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Исходя из положений статьи 38 СК РФ, раздел совместно нажитого имущества возможен как по обоюдному согласию супругов (во внесудебном порядке), так и путем предъявления соответствующих требований в суд.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункта 2 статьи 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Исходя из приведенных выше положений, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось данное имущество.

Согласно положениям п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО17 состояли в зарегистрированном браке, который решением межрайонного отдела ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова 21.09.2019 года расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Судом установлено, что в период совместной жизни сторонами приобретено следующее имущество:

- земельные участки, расположенные адресу: <адрес>, Багаевское МО, на землях ТОО «Багаевское» (ТОО «Садовое»), пашня, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и ФИО17 на основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, рядом с уч.№, для целей, не связанных со строительством, - ведения огородничества, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№, прилагаемом к настоящему договору, общей площадью 601 кв.м. Согласно п.2.1 договор заключен сроком на 49 лет.

Право аренды земельного участка зарегистрировано в установленном порядке, о чем в едином государственном реестре недвижимости внесена запись ДД.ММ.ГГГГ№.

Также ФИО17 в период брака стал собственником обыкновенных акций ПАО «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска №Е, в количестве 14 (четырнадцать) штук, а также привилегированных акций типа А ПАО «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска №, в количестве 33 (тридцать три) штук.

Кроме того, в период совместной жизни ФИО17 стал собственником 80% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Поскольку указанное выше имущество приобреталось супругами в период брака, что не оспаривается сторонами, каких–либо соглашений относительно владения, пользования и распоряжения общим имуществом они не заключали, брачный договор между ними отсутствует, следовательно, действует законный режим имущества супругов, то есть режим их совместной собственности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2020 года по делу №А57-19920/2018, ФИО17 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Континент» - ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО8 обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: права аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, рядом с участком №; земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; обыкновенных акций ПАО «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска № в количестве 14 (четырнадцать) штук, номинальная стоимость одной акции 1 (один) рубль; привилегированных акций типа А ПАО «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска №, в количестве 33 (тридцать три) штук, номинальная стоимость одной акции 1 (один) рубль; долит в размере 80% в уставном капитале ООО «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальной стоимостью 9 600 рублей.

Оценка имущества, включенного в конкурсную массу должника ФИО17, проведена финансовым управляющим в соответствии с положениями ст.213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве регламентирован порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве.

В силу указанной нормы права супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, Законом о банкротстве (п. 7 ст. 213.26) предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

В случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о банкротстве гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, спорное имущество, приобретено в браке и зарегистрировано за ФИО17, доли в праве не выделены, следовательно, суд приходит к выводу, что имущество является общим совместным супругов, и подлежит реализации в порядке, указанном выше. А доли супругов ФИО1 и ФИО17 в указанном выше совместно нажитом имуществе следует признать равными (по ? доли за каждым).

По общему смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона банкротстве раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов, что имеет место в настоящем споре) влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супруге должника.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 05.07.2021 года по делу №А57-19920/2018 утверждено Положение в редакции финансового управляющего. Данный судебный акт вступил в законную силу на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 года.

В соответствии с Федеральным законом Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим ФИО17 – ФИО8 организованы торги в форме открытого аукциона на электронной торговой площадке ООО «Центр реализации» на сайте http://bankrupt.centerr.ru/ в сети «Интернет». Дата проведения аукциона № в электронной форме: 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных финансовым управляющим ФИО17 – ФИО8 документов судом установлены следующие обстоятельства по итогам проведенных торгов.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 – аукцион: реализация имущества физического лица; Лот № 1: Земельный участок из земель населенных пунктов: право аренды земельного участка кад. №, <адрес>, Новосоколовогорский жилой район. Начальная цена лота, согласно извещению о проведении аукциона в электронной форме, составляет 736 675 руб. 75 коп. Торги по лоту аукциона № признаны несостоявшимися, поскольку не были представлены заявки на участие.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытых торгов по лоту №2 – аукцион: реализация имущества физического лица; Лот № 2: земельные участки сельскохозяйственного назначения. Начальная цена лота, согласно извещению о проведении аукциона в электронной форме, составляет 1 059 408 руб. 00 коп. К участию в торгах по Лоту №2 был допущен единственный участник – ФИО12, который выступал на торгах в качестве агента ФИО13 От единственного участника торгов – ФИО13 поступило согласие о заключении договора купли-продажи, указанных земельных участков по цене 1 059 408 руб. 00 коп. В настоящий момент решается вопрос о заключении договора купли-продажи имущества по Лоту №2 с единственным участником торгов.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытых торгов по лоту №3 – аукцион: Реализация имущества физического лица; Лот № 3: Обыкновенные акции ПАО «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА», регистрационный номер выпуска 1 -02-45248-Е. количество 14 (четырнадцать штук), номинальная стоимость одной акции 1 (один) руб. Начальная иена лота, согласно извещению о проведении аукциона в электронной форме, составляет 2800 руб. 00 коп. Победителем аукциона объявлен Г.А.А. Цена, предложенная участником –84 000 руб. 00 коп. В настоящий момент решается вопрос о заключении договора купли-продажи имущества по Лоту № с победителем торгов.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытых торгов по лоту №4 – аукцион: Реализация имущества физического лица; Лот № 4: привилегированные акции типа ПАО «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА», регистрационный номер выпуска 2-02-45248-Е, в количестве 33 (тридцать три) штук, номинальная стоимость одной акции 1 (один) рубль. Начальная цена лота, согласно извещению о проведении аукциона в электронной форме, составляет 1320 руб. 00 коп. Победителем аукциона объявлен ФИО15 Цена, предложенная участником – 93 456 руб. 00 коп. В настоящий момент решается вопрос о заключении договора купли-продажи имущества по Лоту № с победителем торгов.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытых торгов по лоту №5 – аукцион: Реализация имущества физического лица; Лот №5: Доля в размере 80 % уставного капитала ООО «ЯМАЛ-ЛТД», номинальной стоимостью 9 600,00 руб. Начальная цена лота, согласно извещению о проведении аукциона в электронной форме, составляет 1000 руб. 00 коп. Торги по лоту аукциона № признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие.

В ходе судебного заседания сторонам неоднократно разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения стоимости имущества, подлежащего разделу, на момент рассмотрения дела. Вместе с тем, стороны о проведении экспертизы не ходатайствовали.

Истцом заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за ФИО1 право аренды земельного участка с кадастровым номером №, оцененное в размере 736 675,75 руб.; признать за ФИО17 право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; взыскав с ФИО17 в пользу ФИО1 компенсацию за неравномерный раздел совместно нажитого имущества супругов в сумме 161 366,12 руб.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (п. 2 ст. 617 ГК РФ), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу приведенных норм закона в их взаимосвязи, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 СК РФ могут учитываться при разделе имущества супругов.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено по делу, спорное имущественное право в виде права аренды земельного участка с кадастровым номером № приобреталось супругами О-выми в период брака и является их общими имущественными правами.

Следовательно, 1/2 доли в праве аренды на земельный участок принадлежит ФИО1, поскольку указанное имущественное право являлось общими правами супругов, независимо от того на чье имя было оформлено.

Поскольку ответчиком ФИО17 не заявлено возражений относительно предложенного истцом порядка раздела имущества в виде права аренды на земельный участок и права собственности на земельные участки, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, следует признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО17 следующее имущество: право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, рядом с участком №, земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, рядом с участком № за ФИО1 Прекратить право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, рядом с участком № за ФИО17 Сохранить за ФИО17 единоличное право собственности на земельные участки: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, взыскав с ФИО17 в пользу ФИО1 компенсацию за ? доли в праве на вышеуказанные земельные участки в размере 161 366,12 руб.

При этом настоящее решение будет являться основанием для регистрации перехода права аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, рядом с участком №, с ФИО17 на ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Кроме того, следует признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО17 следующее имущество: обыкновенные акции публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска №, в количестве 14 (четырнадцать) штук; привилегированные акции типа А публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска №, в количестве 33 (тридцать три) штук.

При этом следует признать доли супругов в указанном выше совместно нажитом имуществе равными (по ? доли за каждым).

Поскольку истец просит взыскать компенсацию в размере 50% за неравномерный раздел совместно нажитого имущества супругов в виде акций после их реализации в процедуре банкротства, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ФИО17 единоличное право собственности на обыкновенные акции публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска №, в количестве 14 (четырнадцать) штук; привилегированные акции типа А публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска №, в количестве 33 (тридцать три) штук, взыскав с ФИО17 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? доли в праве на вышеуказанные акции в размере 88 728 руб.

Рассматривая требование истца о признании имущества супругов в виде доли в уставном капитале ООО «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 80% общим имуществом супругов, определении долей супругов ФИО17 и ФИО1 в указанном имуществе равными, признании за ФИО1 и ФИО17 права собственности в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности на 80 % доли в уставном капитале ООО «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), суд приходит к следующему.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО17 в период брака с ФИО2 приобрел 80 % доли в уставном капитале ООО «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также учредителем ООО «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО18, который также привлечен к участию в деле к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающий в настоящем гражданском деле представителем ответчика ФИО17 на основании доверенности.

От третьего лица и учредителя ООО «ЯМАЛ-ЛТД» ФИО18, а также конкурсного управляющего ООО «Ямал-ЛТД» - ФИО6 возражений относительно заявленного требования о разделе 80 % доли в уставном капитале общества не поступило.

В силу положений ст. 34 СК РФ спорная доля в уставном капитале ООО «ЯМАЛ-ЛТД» относится к общему имуществу супругов.

С учётом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что на спорное имущество распространяется законный режим имущества супругов, а, следовательно, режим их совместной собственности.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ; п.1 ст. 39 СК РФ). Принимая во внимание, что сторонами не представлено каких-либо возражений, суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а в случае не достижения соглашения, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Так как соглашение об определении долей между ответчиками не заключалось, брачный договор также не заключался, доли в общем имуществе супругов в виде доли в уставном капитале ООО «ЯМАЛ-ЛТД» в размере 80% должны быть признаны равными, то есть по 1/2 доли за каждым, что соответствует 40% в уставном капитале ООО «ЯМАЛ-ЛТД» у каждого из супругов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1). Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2).

Из содержания данной нормы Закона следует, что возможность перехода права на долю в уставном капитале от участников общества к третьим лицам в порядке правопреемства или на законном основании не предполагает получения согласия других участников общества или общества.

В данном случае Семейный кодекс РФ рассматривается как специальный закон, и положения п. п. 2 и 8 ст. 21 Закона об ООО не применимы. Такой позиции придерживается Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в и ВС РФ от 03.06.2014 года №5-КГ14-9.

Таким образом, учитывая, что нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества, суд, руководствуясь ст. ст. 34 и 39 СК РФ, приходит к выводу о признании права ФИО1 на долю в уставном капитале ООО «ЯМАЛ-ЛТД» в размере 40%, признании права ФИО17 на долю в уставном капитале ООО «ЯМАЛ-ЛТД» в размере 40%.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО17 следующее имущество:

- право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с участком №,

- земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №;

- обыкновенные акции публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска №, в количестве 14 (четырнадцать) штук;

- привилегированные акции типа А публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска №, в количестве 33 (тридцать три) штук;

- 80% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать доли супругов ФИО1 и ФИО17 в указанном выше совместно нажитом имуществе равными (по ? доли за каждым).

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Признать право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №, рядом с участком № за ФИО1.

Прекратить право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №, рядом с участком № за ФИО17.

Сохранить за ФИО17 единоличное право собственности на земельные участки: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, взыскав с ФИО17 в пользу ФИО1 компенсацию за ? доли в праве на вышеуказанные земельные участки в размере 161 366,12 руб.

Признать за ФИО17 единоличное право собственности на обыкновенные акции публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска 1-02-45248-Е, в количестве 14 (четырнадцать) штук; привилегированные акции типа А публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска 2-02-45248-Е, в количестве 33 (тридцать три) штук, взыскав с ФИО17 в пользу ФИО1 компенсацию за ? доли в праве на вышеуказанные акции сумму в размере 88 728 руб.

Признать право собственности ФИО1 на 40% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать право собственности ФИО17 на 40% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 01.12.2021 года.

Судья	/подпись/	Ж.С. Анненкова