Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО18 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Восход-2" о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ "Восход-2", проведенного в очно-заочной форме голосования в период с 14 по 28 июля 2019 года,

Установил:

ФИО5 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ "Восход-2" о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ "Восход-2", проведенного в очно-заочной форме голосования в период с 14 по 28 июля 2019 года.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельных участков № и № в СНТ "Восход-2" и членом указанного садоводческого некоммерческого товарищества с 1996 года.

07 июля 2019 года правлением СНТ "Восход-2" было инициировано проведение очередного общего собрания членов СНТ "Восход-2"

В повестку общего собрания были включены следующие вопросы:

1. Принятие в члены СНТ.

2. Анализ выполненных решений за 2018 г. и основные направления задач на 2019-2020 г.г.

3. Отчёт ревизионной комиссии за 2018 финансовый год.

4. Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы СНТ "Восход-2" на 2019-2020 годы.

5. Выборы ревизионной комиссии СНТ "Восход-2".

6. Разное.

В связи с отсутствием кворума (присутствовало менее 50 % членов товарищества и их представителей) общее собрание СНТ "Восход-2" 07 июля 2019 года признано несостоявшимся. Об этом было объявлено председателем правления товарищества ФИО7 собравшимся на собрание садоводам. Участники собрания были проинформированы о проведении общего собрания с этой же повесткой дня в форме очно-заочного голосования. Председатель правления известил садоводов о том, что конкретные сроки проведения собрания в форме очно-заочного голосования будут доведены до них позднее.

14июля 2019 года на информационном щите товарищества было размещено объявление о проведении 28 июля 2019 года "очно-заочного общего собрания СНТ "Восход-2" со следующей повесткой дня:

1. Принятие в члены СНТ (согласно списку).

2. Анализ выполненных решений за 2018 г. и основные направления задач на 2019-2020 г.г.

3. Утвердить акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ ревизионной комиссией за 2018 год.

4. Утвердить приходно-расходную смету на 2019-2020 годы.

5. Избрать в состав ревизионной комиссии СНТ "Восход-2":

5.1. ФИО3

5.2. ФИО4.

5.3. ФИО1.

6. Разное.

Истец полагает, что общее собрание СНТ "Восход-2", проведенное в период с 14 по 28 июля 2019 года в форме очно-заочного голосования, является недействительным и не порождающим правовых последствий в связи с нарушениями, допущенными в процессе созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

Истец указал, что уведомления о проведении общего собрания и бюллетени для голосования членам СНТ "Восход-2", числящимся в реестре, по указанным в реестре адресам не направлялись, соответствующая информация на сайте СНТ "Восход-2" не размещалась. Не направлялись такие уведомления и в форме электронного сообщения. По этой причине истец не был должным образом заблаговременно уведомлен о намерении правления провести собрание; перечне вопросов, подлежащих рассмотрению; дате, времени и месте проведения общего собрания в сроки, установленные законом, инициаторе собрания, дате окончания приема письменных решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Права истца на участие в общем собрании и участие в принятии решении на нём нарушены.

В ходе подготовки и проведения общего собрания без законных оснований изменены формулировки некоторых вопросов повестки дня (пункты 3-5), включен вопрос о замене состава ревизионной комиссии, в том числе об исключении истца из состава ревизионной комиссии.

Оспариваемым решением (п. 5 повестки дня) новый состав ревизионной комиссии был избран без досрочного прекращения полномочий предыдущего состава, без указания причин досрочного сложения его полномочий, что является нарушением п. 134 Устава СНТ "Восход-2". Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 08 июня 2018 года ревизионная комиссия, в состав которой был включен и истец, была избрана сроком на два года, то есть до 08 июня 2020 года. Оспариваемое решение общего собрания по п. 5 повестки дня лишило истца, являющегося ревизором товарищества, осуществлять контроль за деятельностью СНТ "Восход-2".

Кандидатуры председательствующего, секретаря собрания и счетной комиссии при подготовке собрания предложены не были. В протоколе собрания должны быть в обязательном порядке отражены сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов, и о лицах, подписавших протокол. Вопрос об избрании председателя собрания и секретаря собрания в повестку дня не включался. Следовательно, собрание проведено неуполномоченными лицами, а равно и сам протокол изготовлен и подписан не избранными общим собранием лицами.

Счётная комиссия также не избиралась общим собранием, в связи с чем подсчёт голосов осуществлен неуполномоченными лицами, поэтому определить наличие кворума на общем собрании невозможно. Нет оснований доверять результатам голосования, подсчитанным неуполномоченными общим собранием лицами. Функции счётной комиссии осуществляли лица, входившие в состав действующего правления СНТ "Восход-2" и были заинтересованы в принятии оспариваемых решений. На этом основании проверить (доказать) факт присутствия на общем собрании членов СНТ, обладающих более 50% голосов (наличие кворума) невозможно.

Истец также не согласен с формой бюллетеня, используемого в процессе голосования в период с 14 по 28 июля 2019 года: бюллетень не идентифицирован к конкретному собранию, в него включены для голосования вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания, а также внесены вопросы, не соответствующие ранее заявленной повестке дня, не указана дата и время окончания голосования. Истец бюллетеня для голосования не получал.

Размещенное на информационном щите СНТ "Восход-2" уведомление о проведении общего собрания в очно-заочной форме также не содержит сведений о дате окончания приёма решений участников собрания по вопросам, поставленным на голосование, и месте (адресе), куда должны передаваться такие решения.

Ответчиком нарушено законодательно установленное требование о сроках начала голосования, предписывающее, что дата начала голосования для членов СНТ, принявших участие в общем собрании путем заочного голосования, не может быть ранее чем через две недели, отсчитываемой от даты уведомления о проведении общего собрания в очно-заочной форме голосования. Ответчик в нарушение этих требований назначил начало голосования в день уведомления о проведении общего собрания (14 июля 2019 года).

Поскольку ответчиком не был определен срок окончания приема бюллетеней, установить количество бюллетеней, переданных за пределами указанного срока голосования, невозможно.

Также ответчиком нарушено требование закона об обеспечении возможности ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. Поскольку инициатором собрания датой начала ознакомления с проектами документов и иных материалов определено 14 июля 2019 года, а датой начала собрания (начала приема бюллетеней) также 14 июля 2019 года, ответчик нарушил право истца на ознакомление с материалами, выносимыми на обсуждение общего собрания, до начала объявленного собрания.

Кроме того, истцом указано, что порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования в обязательном порядке указывается в Уставе товарищества. Действующим Уставом СНТ "Восход-2" такой порядок не определен.

Решение о проведении общего собрания по ранее объявленной повестке дня в очно-заочной форме голосования принято единолично председателем правления ФИО7 Случаи, при которых общее собрание может проводиться в форме очно-заочного голосования, правлением товарищества не определены. До настоящего времени правлением товарищества не разработан и общим собранием не утвержден порядок проведения общего собрания, в том числе в форме очно-заочного голосования.

Одновременно оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ "Восход-2" утверждена приходно-расходная смета на 2019-2020 годы, которая имеет юридические последствия в виде возложения на членов СНТ обязанностей в отношении содержания имущества общего пользования, привело к необоснованному изменению прав истца по оплате взносов на эти цели. Истец полагает, что размер членских взносов не может определяться произвольно, а должен иметь финансово-экономическое обоснование.

В приходно-расходную смету включены расходы, на которые не могут направляться членские взносы, а именно расходы: приобретение за счёт взносов всех членов СНТ приборов учёта электрической энергии для ограниченного количества садоводов, расходы по их замене, а также расходы на строительство дороги за пределами границ СНТ. Истец полагает, что с учётом этих затрат смета завышена на общую сумму 800000 рублей.

Решение собрания об утверждении акта проверки ревизионной комиссии (п. 3 повестки дня), проведенной неуполномоченным общим собранием составом ревизионной комиссии, является недействительным.

Истец не принимал участия в заочном голосовании. Очная часть общего собрания, назначенная на 28 июля 2019 года, также фактически не проводилась. Прибывшим на очную часть собрания садоводам представители правления сообщили, что количества голосов, поступивших в ходе заочной части голосования, достаточно для обеспечения кворума, после чего члены правления покинули очную часть общего собрания, отказавшись выслушивать мнения членов товарищества.

По указанной причине истец считает, что фактически общее собрание было проведено в форме заочного голосования. При этом проведение заочного голосования не допускается по вопросам: избрания ревизионной комиссии, досрочного прекращения полномочий ревизионной комиссии (п. 5 повестки общего собрания), утверждения приходно-расходной сметы товарищества (п. 4 повестки общего собрания) и принятия решений о её исполнении.

Истец полагает, что общее собрание, проводимое в очно-заочной форме в период с 14 по 28 июля 2019 года, является ничтожным по причине отсутствия кворума.

Сведения о принятых общим собранием решениях до членов СНТ и других участников собрания до настоящего времени не доведены. Истец лишён возможности получить копию протокола общего собрания.

Истец ФИО5 просит суд: признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ "Восход-2", проведенного в очно-заочной форме голосования, в период с 14 по 28 июля 2019 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил в материалы дела письменные пояснения по существу заявленных исковых требований, пояснил суду, что нарушение его прав и законных интересов заключается в том, что на основании оспариваемого решения общего собрания он лишён статуса члена ревизионной комиссии. Кроме того, приходно-расходная смета на 2019-2020 годы утверждена в завышенном размере, что повлечет для него неблагоприятные финансовые последствия в виде возложения на него обязанности уплачивать членские взносы. Не оспаривал факт того, что лично присутствовал на общем собрании 07 июля 2019 года, был осведомлен о повестке дня указанного общего собрания и о том, что по причине признания указанного общего собрания несостоявшимся присутствующие члены товарищества были поставлены в известность о проведении общего собрания в очно-заочной форме голосования. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ "Восход-2" ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, заявила о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 2 абз. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 404-О положения ст. 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

При этом согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз. 5 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признание недействительным решения собрания.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2019 года было проведено заседание правления СНТ "Восход-2", на котором было принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ "Восход-2" в очной форме 07 июля 2019 г., утверждена повестка дня, а также утвержден Регламент проведения собрания в очно-заочной форме в случае отсутствие кворума.

07 июля 2019 года было проведено общее собрание членов СНТ "Восход-2". Инициатором проведения общего собрания являлось правление СНТ "Восход-2".

В повестку общего собрания были включены следующие вопросы:

1. Принятие в члены СНТ.

2. Анализ выполненных решений за 2018 г. и основные направления задач на 2019-2020 г.г.

2.1. О полном переходе всех членов СНТ на прямые договоры с АО "ФИО23", о модернизации и замене <данные изъяты> (трансформатор 1986 г.);

2.2. О процедуре замены и поверки электросчётчиков системы ФИО24

2.3. О проработке вопроса строительства новой дороги от СНТ "Восход-2" с выходом на <адрес>

2.4. О требованиях к жителям СНТ по соблюдению внутреннего порядка (противопожарное состояние, экология, мелиорация, состояние дорог, движение автотранспорта на территории СНТ, соблюдения режимы тишины и взаимного уважения, содержание детской площадки и пожарного водоема, общего ограждения СНТ и участков собственников и т.п.).

3. Отчёт ревизионной комиссии за 2018 финансовый год.

4. Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы СНТ "Восход-2" на 2019-2020 годы.

5. Выборы ревизионной комиссии СНТ "Восход-2".

6. Разное.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Аналогичные положения содержатся в п. 84 Устава СНТ "Восход-2".

В соответствии с протоколом общего собрания от 07 июля 2019 года, на общем собрании, проводимом в очной форме 07 июля 2019 года, присутствовало 103 человека.

Количество членов СНТ "Восход-2" - 324 человека, кворум составляет 163 человека.

Таким образом, 07 июля 2019 года на общем собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия общим собранием решений, вынесенных на повестку дня, в связи с чем общее собрание от 07 июля 2019 года, проводимое в очной форме, было признано несостоявшимся.

Законодательством РФ регламентированы случаи, при которых проведение общего собрания соответствующего публично-правового образования в очной форме оказалось невозможным (несостоявшимся) по причине отсутствия кворума.

Так, в соответствии с ч. 23, ч. 24 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

07.07.2019 г. правление СНТ "Восход-2" в пределах своих полномочий приняло решение о проведении общего собрания членов СНТ "Восход-2" в очно-заочной форме, и установило следующий порядок проведения общего собрания:

"Возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании товарищества, обеспечивается членам СНТ "Восход-2", начиная с 08 июля 2019 года, до даты начала проведения общего собрания членов СНТ "Восход-2" (14 июля 2019 года), с предоставлением права внесения предложений в повестку дня собрания до 14 июля 2019 года.

Установить следующий порядок проведения общего собрания:

<данные изъяты>

Установить следующий порядок выдачи бюллетеней для голосования: <данные изъяты>

Бюллетени для голосования члены СНТ "Восход-2" получают посредством личного обращения в правление СНТ "Восход-2" в часы, установленные п. 3.3 настоящего решения правления СНТ "Восход-2".

Последний день сдачи бюллетеней для голосования: <данные изъяты>

Подсчёт голосов провести в период <данные изъяты>

Информацию о проведении общего собрания в очно-заочной форме, порядке и сроках его проведения разместить на информационных стендах СНТ "Восход-2".

Повестка дня очно-заочного собрания осталась без изменений.

При этом на общем собрании 07 июля 2019 года правление СНТ "Восход-2" поставило в известность присутствующих на общем собрании товарищества (включая истца ФИО5), что общее собрание 07 июля 2019 года признано несостоявшимся, а в дальнейшем общее собрание с той же повесткой дня будет проводиться в очно-заочной форме в период с 14 по 28 июля.

Из содержания объявления, размещенного на информационных стендах СНТ "Восход-2" следует, что с <данные изъяты> можно проголосовать бюллетенем письменно.

<данные изъяты> часов у здания правления состоится очная часть голосования. С информацией по вопросам общего собрания можно ознакомиться в здании правления с 08 июля 2019 года и внести предложения в повестку дня собрания до 14 июля 2019 года.

Одновременно представитель ответчика СНТ "Восход-2" пояснил в судебном заседании, что несмотря на проведение голосования в рамках общего собрания 07 июля 2019 года, по вопросам, вынесенным на повестку дня, результаты голосования никакого правового значения не имели, так как они не учитывались при голосовании, проводимом в очно-заочной форме с 14 по 28 июля 2019 года.

Голосование как на очной, так и на заочной части проводилось в письменном виде (посредством раздачи бюллетеней для голосования).

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов СНТ "Восход-2", проводимого в очно-заочной форме с <данные изъяты>, очная часть собрания была проведена <данные изъяты> часов возле здания правления СНТ "Восход-2". В очной части общего собрания приняли участие 6 человек. В заочной части общего собрания приняли участие 209 человек. Итого количество членов СНТ "Восход-2", принявших участие в общем собрании, проводимом в очно-заочной форме с 14 по 28 июля 2019 года, составил 215 человек. Из 215 бюллетеней, поступивших в правление СНТ "Восход-2", признано недействительными 0 бюллетеней.

Таким образом, на общем собрании, проводимом в очно-заочной форме с <данные изъяты> кворум имелся. Общее собрание было правомочно приниматься решения, вынесенные на повестку дня указанного общего собрания.

В соответствии с протоколом заседания правления СНТ "Восход-2" от 29 июля 2019 года, счётной комиссией, состоящей из членов правления СНТ "Восход-2" в составе 7 человек, включая председателя правления СНТ "Восход-2", был осуществлен подсчёт голосов в бюллетенях в процессе проведения общего собрания. При подсчёте голосов установлено:

Результаты голосования по 1 вопросу (очная и заочная части):

«ЗА» - 215 чел.; «ПРОТИВ» - 0 чел.; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 чел.

Решение принято 215 голосами.

Результаты голосования по вопросу 2.1 (очная и заочная части):

«ЗА» - 212 чел.; «ПРОТИВ» - 2 чел.; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 1 чел.

Решение принято 212 голосами.

Результаты голосования по вопросу 2.2 (очная и заочная части):

«ЗА» - 213 чел.; «ПРОТИВ» - 1 чел.; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 1 чел.

Решение принято 213 голосами.

Результаты голосования по вопросу 2.3 (очная и заочная части):

«ЗА» - 214 чел.; «ПРОТИВ» - 0 чел.; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 1 чел.

Решение принято 214 голосами.

Результаты голосования по вопросу 2.4 (очная и заочная части):

«ЗА» - 208 чел.; «ПРОТИВ» - 5 чел.; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 2 чел.

Решение принято 208 голосами.

Результаты голосования по вопросу 2.5. (очная и заочная части):

«ЗА» - 213 чел.; «ПРОТИВ» - 0 чел.; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 2 чел.

Решение принято 213 голосами.

Результаты голосования по 3 вопросу (очная и заочная части):

«ЗА» - 213 чел.; «ПРОТИВ» - 0 чел.; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 2 чел.

Решение принято 213 голосами.

Результаты голосования по 4 вопросу (очная и заочная части):

«ЗА» - 212 чел.; «ПРОТИВ» - 1 чел.; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 2 чел.

Решение принято 212 голосами.

Результаты голосования по вопросу 5.1 (очная и заочная части):

«ЗА» - 211 чел.; «ПРОТИВ» - 0 чел.; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 4 чел.

Решение принято 211 голосами.

Результаты голосования по вопросу 5.2 (очная и заочная части):

«ЗА» - 210 чел.; «ПРОТИВ» - 1 чел.; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 4 чел.

Решение принято 210 голосами.

Результаты голосования по вопросу 5.3. (очная и заочная части)

«ЗА» - 210 чел.; «ПРОТИВ» - 1 чел.; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 4 чел.

Решение принято 210 голосами.

Таким образом, судом установлено, что решения по вопросам, вынесенным на повестку дня общего собрания, проводимого в очно-заочной форме <данные изъяты>, приняты большинством голосов, а в случаях, в которых в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ требуется квалифицированное большинство голосов (вопросы № повестки дня общего собрания), - квалифицированным большинством голосов.

С учётом изложенных обстоятельств, суд находит необоснованными доводы искового заявления об отсутствии кворума для принятия общим собранием оспариваемых решений.

Заявляя о недействительности (ничтожности) общего собрания, проводимого в очно-заочной форме с <данные изъяты>, истец указывает на то, что кандидатуры председательствующего, секретаря собрания и счетной комиссии при подготовке собрания предложены не были. Счётная комиссия не избиралась общим собранием, в связи с чем подсчёт голосов осуществлен неуполномоченными лицами, поэтому определить наличие кворума на общем собрании невозможно.

Данный довод суд находит несостоятельным по следующим правовым основаниям.

В соответствии с подпункта 4 части 4, подпункта 4 части 5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми установлено, что в протоколе собрания должны быть отражены сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Законодательство РФ, в том числе Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, не содержит прямых норм, указывающих на обязательное создание (избрание) счетной комиссии, в компетенцию которой входит подсчет голосов по итогам проведения общих собраний в СНТ и не определены требования к лицам, осуществляющим подсчет голосов.

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Таким образом, полномочия по установлению порядка проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования предоставлены правлению соответствующего садоводческого товарищества.

В пределах полномочий, предоставленных указанной нормой, Правление СНТ "Восход-2" решением от 13 мая 2019 года утвердило Регламент проведения очно-заочного голосования, который полностью соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

Согласно Регламенту проведения очно-заочного голосования, утвержденного решением Правления СНТ "Восход-2" от 13 мая 2019 года, подсчёт голосов при таком голосовании осуществляют члены правления.

Конкретный состав лиц, проводивших подсчёт голосов, указан в тексте протокола общего собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 14 по 28 июля 2019 года, а именно: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО22ФИО12, ФИО13 и ФИО14

Одновременно в протоколе указанного общего собрания отражены сведения о председателе и секретаре общего собрания.

Истец указывает, что ответчиком нарушены положения п. 16 ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, в соответствии с которыми порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования должен быть прописан в Уставе СНТ "Восход-2", в то время как в Уставе соответствующие положения ответствуют.

Данный довод не может являться основанием к признанию недействительным обжалуемого решения общего собрания, поскольку данное общее собрание проводилось не в заочной, а в очно-заочной форме, в период с <данные изъяты>

Из буквального толкования Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ следует, что заочная форма голосования (опросным путем) и очно-заочная форма голосования - это два разных способа голосования, предусмотренных в деятельности садоводческого товарищества.

Обязанность прописывать в Уставе садоводческого товарищества процедуру проведения очно-заочного голосования положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ не предусмотрена.

Доводы искового заявления о том, что решение о проведении общего собрания членов СНТ "Восход-2" в очно-заочной форме было принято единолично председателем правления СНТ "Восход-2" ФИО7, опровергаются представленными в материалы дела документами, а именно: решением Правления СНТ "Восход-2" от 07 июля 2019 года, в соответствии с которым коллегиальным органом управления товарищества было принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме.

Таким образом, являются необоснованными доводы истца о том, что решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме было принято председателем правления СНТ "Восход-2" единолично. Одновременно не соответствуют представленным в материалы дела документам утверждения истца о нарушениях, связанных с отсутствием утвержденного порядка проведения голосования.

Истец указывает, что ответчиком нарушено законодательное требование об обеспечении возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. Данный довод искового заявления также не соответствует действительности, поскольку возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании товарищества, была предоставлена членам СНТ "Восход-2" начиная с <данные изъяты>, то есть строго за неделю до даты начала проведения общего собрания членов СНТ "Восход-2". То обстоятельство, что истец не воспользовался указанной возможностью, объективно не может влиять на действительность решений общего собрания.

Кроме того, истец указал в своём исковом заявлении, что уведомления о проведении общего собрания и бюллетени для голосования членам СНТ "Восход-2", числящимся в реестре, по указанным в реестре адресам не направлялись, соответствующая информация на сайте СНТ "Восход-2" не размещалась. Не направлялись такие уведомления и в форме электронного сообщения. По этой причине истец не был должным образом заблаговременно уведомлен о намерении правления провести собрание; перечне вопросов, подлежащих рассмотрению; дате, времени и месте проведения общего собрания в сроки, установленные законом, инициаторе собрания, дате окончания приема письменных решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Права истца на участие в общем собрании и участие в принятии решении на нём нарушены.

Между тем указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В силу п. 5, п. 6 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу абз. 1 п. 81 Устава СНТ "Восход-2" общее собрание членов СНТ или внеочередное собрание уполномоченных проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, предложению органа местного самоуправления или не менее <данные изъяты> общего числа членов СНТ.

В соответствии с абз. 6 п. 81 Устава СНТ "Восход-2" в случае принятия Правлением решения о проведении общего собрания членов СНТ или внеочередного собрания уполномоченных такое собрание должно быть проведено не позднее, чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

На основании п. 83 Устава СНТ "Восход-2" уведомление членов СНТ о проведении общего собрания, собрания уполномоченных с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), путем оповещения по телефону, размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории СНТ, не позднее, чем за две недели до даты проведения общего собрания, собрания уполномоченных.

Представитель ответчика СНТ "Восход-2" пояснила в судебном заседании, что оповещение членов СНТ "Восход-2" было произведено за месяц до проведения собрания путем обзвона и/или рассылки смс-сообщений по телефонам членов СНТ "Восход-2", имеющимся в распоряжении Правления СНТ "Восход-2", размещения объявлений на трёх информационных щитах, расположенных на территории СНТ, размещения объявления на информационном табло при въезде на территорию СНТ.

Истец ФИО5 не оспаривал в судебном заседании, что он присутствовал на общем собрании 07июля 2019 года, следовательно, был надлежащим образом оповещен о дате, времени и месте проведения общего собрания, о повестке дня и иных вопросах, которые содержались в информационном сообщении о проведении общего собрания. На общем собрании было объявлено, что в дальнейшем общее собрание членов СНТ "Восход-2" будет проводиться в очно-заочной форме. ФИО5 голосовал "за" принятие такого решения. Таким образом, ФИО5 знал о форме проведения общего собрания, его повестке дня и иных организационных вопросах.

Одновременно истец ФИО5 не оспаривал факт того, что на общем собрании 07 июля 2019 года (в котором истец принимал участие) участники были проинформированы о проведении общего собрания с той же повесткой дня в форме очно-заочного голосования, а равно как и о размещении объявления о проведении общего собрания в очно-заочной форме на информационных стендах СНТ "Восход-2" (истец признал факт того, что такое объявление было размещено 14.07.2019 г.). Следовательно, истец был оповещен как о повестке дня общего собрания, так и сроках, форме и порядке проведения такого общего собрания, в том числе в форме очно-заочного голосования после признания несостоявшимся решения общего собрания от 07 июля 2019 года.

Ссылка истца ФИО5 на то обстоятельство, что не получал бюллетеня для голосования, не может быть признана судом обоснованной, поскольку в соответствии с Регламентом проведения очно-заочного голосования, утвержденного решением Правления СНТ "Восход-2" от 13 мая 2019 года, а также решением правления СНТ "Восход-2" от 07 июля 2019 года, бюллетени для голосования выдавались членам СНТ "Восход-2" посредством личного обращения в правление СНТ "Восход-2" в соответствии с графиком, утвержденным Правлением СНТ "Восход-2".

Истец не оспаривал в судебном заседании, что он в период, установленный для голосования, не обращался в правление СНТ "Восход-2" с просьбой выдать ему бюллетень для голосования. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств того, что он предпринимал попытки получить в установленном порядке и сроки бюллетень для голосования в правлении СНТ "Восход-2", равно как и доказательств воспрепятствования истцу со стороны в получении необходимых документов для голосования либо в ознакомлении с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, принимая во внимание то обстоятельство, что такая возможность была предоставлена членам СНТ "Восход-2" начиная с 08 июля 2019 года. Прием бюллетеней был закрыт 28 июля 2019 года. 29 июля 2019 года члены правление СНТ "Восход-2", являющиеся одновременно членами счётной комиссии, осуществили подсчёт голосов по бюллетеням, поступившим в правление до 28 июля 2019 года включительно. Иных бюллетеней после 29 июля 2019 года, в том числе почтовым отправлением, в Правление СНТ "Восход-2" не поступило.

В качестве основания для признания решений общего собрания недействительными (ничтожными) истец также ссылается на то, что бюллетени для голосования по своему содержанию не соответствуют предъявляемым требованиям: бюллетень не идентифицирован к конкретному собранию, в него включены для голосования вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания, а также внесены вопросы, не соответствующие ранее заявленной повестке дня, не указана дата и время окончания голосования.

Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" не предусмотрено в качестве императивных требований включение в текст бюллетеня сведений о привязке к конкретному решению общего собрания. Бланк бюллетеня для голосования утвержден решением правления СНТ "Восход-2" 13 мая 2019 года. Срок окончания голосования установлен на основании решения правления СНТ "Восход-2" (28 июля 2019 года), что не противоречит Федеральному закону от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ и Уставу СНТ "Восход-2".

При этом судом принимаются во внимание положения п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в соответствии с которыми решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Поскольку оспариваемые решения общего собрания были приняты абсолютным большинством голосов присутствующих на общем собрании членов СНТ "Восход-2" (за соответствующие решения, включенные в повестку дня, проголосовали от 208 до 215 членов товарищества при общем количестве принявших участие в голосовании: 215 человек), голосование ФИО5 не могло повлиять на принятие общим собранием соответствующих решений.

Кроме того, истец ФИО5 в судебном заседании не представил суду доказательств существенного нарушения его прав и законных интересов, повлекших для него неблагоприятные последствия.

Так, в качестве нарушения прав и законных интересов истец ссылался на необоснованное досрочное прекращение его полномочий в качестве члена ревизионной комиссии, а также на включение в состав приходно-расходной сметы на 2019-2020 годы расходов, которые противоречат Уставу товарищества и в дальнейшем повлекут для него необоснованное увеличение размера членских взносов.

Между тем данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, судом установлено, что истец не являлся членом ревизионной комиссии СНТ "Восход-2", в связи с чем его полномочия не могли быть прекращены досрочно.

В соответствии с п. 134 Устава СНТ "Восход-2" ревизионная комиссия избирается в составе трёх человек из числа членов СНТ собранием уполномоченных или общим собранием СНТ сроком на два года.

ФИО5 указывает на то, что он был избран в состав ревизионной комиссии на основании решения общего собрания от 10 июня 2018 года.

Однако данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 10 июня 2018 года (вопрос № повестки дня) был избран новый состав ревизионной комиссии в составе трёх человек: ФИО15, ФИО16, ФИО1 Таким образом, ревизионная комиссия была избрана в составе трёх человек, что соответствует требованиям п. 134 Устава СНТ "Восход-2".

Довод ФИО5 о том, что он был выдвинут в качестве ещё одного члена ревизионной комиссии противоречат представленным в материалы дела документам и положениям Устава СНТ "Восход-2".

Так, из протокола общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 10 июня 2018 года следует, что в ходе обсуждения кандидатур член СНТ "Восход-2" один из членов товарищества предложил дополнительно включить в состав ревизионной комиссии ФИО2 и ФИО5 ФИО19

Однако включение дополнительных членов ревизионной комиссии нарушало бы положения Устава СНТ "Восход-2", предусматривающего состав ревизионной комиссии не более трёх человек. Уставом СНТ "Восход-2" не предусмотрено возможности увеличивать состав ревизионной комиссии посредством выборов дополнительных членов ревизионной комиссии. По указанной причине предложенные кандидатуры ФИО2 и ФИО5 ФИО20 в состав ревизионной комиссии не включались, голосования по указанным кандидатурам не проводилось. Предложение о включении ФИО5 не обсуждалось, что прямо следует из текста протокола общего собрания.

В протоколе общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 10июня 2018 года нет указания на то, что кандидатуры указанных граждан (ФИО2, ФИО5) после внесения соответствующего предложения были включены в список кандидатур в члены ревизионной комиссии, равно как нет указания на то, что изначально предложенные кандидатуры ФИО15, ФИО16, ФИО1 были заменены на ФИО2 или ФИО5 Поскольку указанное предложение никем из участников общего собрания СНТ "Восход-2" поддержано не было, обсуждение по нему не проводилось, голосование было проведено по трём изначально предложенным кандидатурам: ФИО15, ФИО16, ФИО1, которые и были избраны в состав ревизионной комиссии.

Истцом ФИО5 не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств того, что он с момента проведения общего собрания от 10 июня 2018 года приступал к исполнению обязанностей члена ревизионной комиссии и фактически исполнял какие-либо функции, связанные с занимаемой должностью. Довод ФИО5 о том, что ответчиком чинились препятствия в осуществлении им полномочий члена ревизионной комиссии, никакими доказательствами не подтверждён, а представленные истцом в материалы дела незаверенные копии документов, подтверждающие, по мнению истца, вышеизложенные обстоятельства, не обладают признаками относимости и допустимости доказательств.

Одновременно судом отклоняется как несостоятельный довод истца о незаконности досрочного прекращения полномочий ревизионной комиссии, состоящей из ФИО15, ФИО16, ФИО1

Так, из протокола общего собрания от 10 июня 2018 года следует, что деятельность ревизионной комиссии ограничивалась 2018-2019 годом.

20 мая 2019 года от всех трёх действующих членов ревизионной комиссии ФИО15, ФИО16, ФИО1 в правление СНТ "Восход-2" поступили заявления о завершении ревизии финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год, в связи с чем члены ревизионной комиссии просили освободить их от работы в комиссии. По указанной причине (заявление о прекращении работы в комиссии со стороны всех членов ревизионной комиссии) правление СНТ "Восход-2" включило в повестку дня общего собрания вопрос об избрании нового состава ревизионной комиссии на новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Ввиду того, что весь состав ревизионной комиссии досрочно сложил свои полномочия, общее собрание было правомочно избрать новый состав ревизионной комиссии, для выполнения функций контроля финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

Кроме того, истец в исковом заявлении указал, что в ходе подготовки и проведения общего собрания без законных оснований изменены формулировки некоторых вопросов повестки дня, а именно: включен вопрос о замене состава ревизионной комиссии, в том числе об исключении истца из состава ревизионной комиссии. Между тем суд находит указанные доводы необоснованными, поскольку повестка дня первоначального общего собрания 07 июля 2019 года, так и последующего общего собрания, проведенного в очно-заочной форме, исходя из содержания протоколов указанных общих собраний, совпадают. В ходе обсуждения кандидатур, которые могут быть избраны в ревизионную комиссию, было выдвинуто три кандидатуры: ФИО3, ФИО4, ФИО1. Выдвижение в ходе проведения общего собрания тех или иных кандидатур в органы управления или в контролирующие органы садоводческого товарищества не является изменением повестки дня, так как обсуждение указанных вопросов предполагается в процессе проведения общего собрания.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что права и законные интересы ФИО5 в указанной части обжалуемым решением не затрагиваются, поскольку он не избирался ни в прежний, ни в действующий состав ревизионной комиссии.

Утверждение истца о нарушении его прав в результате установления размера целевых или членских взносов в повышенном размере после утверждения приходно-расходной сметы на 2019-2020 годы, которой предусмотрена необходимость включения в состав расходов товарищества расходов на приобретение индивидуальных приборов учёта электроэнергии и строительство дороги, судом признаётся необоснованным, поскольку законодательство РФ не содержит запретов для принятия общим собранием решения о централизованном приобретении приборов учёта электроэнергии и их коллективной поверки. Как указал представитель ответчика в судебном заседании, принятие такого решения позволило существенным образом сократить расходы членов СНТ "Восход-2" на соответствующие услуги по сравнению с тем, какими могли быть указанные расходы, если бы они были понесены в индивидуальном порядке. При этом истец ФИО5 не лишён возможности приобрести для себя прибор учёта, совместимый с ФИО25 в индивидуальном порядке.

Направление членских или целевых взносов на строительство дороги, улучшающей условия подъезда к территории СНТ автомобильным транспортом, законодательством РФ и Уставом СНТ "Восход-2" также не запрещено.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества высшим органом товарищества, в связи с чем на повестку дня общего собрания может быть вынесен любой вопрос, относящийся к деятельности садоводческого товарищества.

Таким образом, вопросы, вынесенные на повестку дня общего собрания, относятся к компетенции общего собрания как высшего органа управления товариществом и не могут быть расценены судом как нарушающие имущественные права истца.

Ссылка истца на то обстоятельство, что решение общего собрания об утверждении акта проверки ревизионной комиссии, является недействительным, поскольку проверка финансовой деятельности проведена неуполномоченным составом ревизионной комиссии, является необоснованным. Состав ревизионной комиссии в количестве трёх человек (ФИО15, ФИО16, ФИО1) был избран на основании решения общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 10 июня 2018 года и является легитимным.

Одновременно судом принимается во внимание, что истцом ФИО5 пропущен установленный законом шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания. О пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком по делу.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истец ФИО5 не оспаривал в судебном заседании, что 14 июля 2019 года на информационном стенде СНТ "Восход-2" была размещена информация о проведении общего собрания в очно-заочной форме в период с 14 июля 2019 года по 28 июля 2019 года.

Одновременно ФИО5, присутствуя на общем собрании 07 июля 2019 года (которое признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума), был поставлен в известность знал о назначенном общем собрании в форме очно-заочного голосования, о его повестке дня и о других организационных вопросах.

Следовательно, ФИО5 в период проведения общего собрания в очно-заочной форме с 14 июля 2019 года по 28 июля 2019 года знал и должен был знать о проведении указанного общего собрания.

Последним днём голосования являлся 28 июля 2019 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям об оспаривании решений указанного общего собрания истекает 29 января 2020 года, в то время как истец обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями 04 февраля 2020 года, то есть за пределами шестимесячного срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом достоверно установленных обстоятельств, суд исходит из того, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ, а также правила составления протокола, в том числе о его письменной форме, соблюдены, разрешаемые собранием вопросы соответствуют компетенции общего собрания; порядок проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня соответствуют требованиям закона и устава товарищества, текст решения собрания соответствует фактически принятым собранием решениям; голосование самого истца не могло повлиять на результаты общего голосования, а также не усматривается нарушений прав истца в результате принятия какого-либо решения на общем собрании членов товарищества, учитывая, что в судебном заседании он, в большей степени, ссылался на то, что ответчиком нарушена процедура проведения собрания, как таковая, без привязки к нарушению конкретных прав и законных интересов истца, однако существенных нарушений при проведении такой процедуры не допущено; истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО21 к садоводческому некоммерческому товариществу "Восход-2" о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-2", проведенного в очно-заочной форме голосования, в период с 14 по 28 июля 2019 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина