Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 к ФИО24, администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО2 об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

в обоснование иска к ответчикам ФИО4, администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на наследственное имущество истец ФИО6 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 оставила на имя истицы завещание на долю дома, находящегося в <адрес>.

После смерти ФИО7 также открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дома Литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>; собственником другой <данные изъяты> доли указанного имущества является ответчик ФИО23 на основании решения суда.

Право собственности наследодателя ФИО7 на указанное имущество подтверждено договором дарения на имя ФИО3, ФИО10 о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю, техническим паспортом жилого дома, домовой книгой, завещанием, прилагаемыми к настоящему иску.

Истец ФИО6 является наследником по завещанию к имуществу матери ФИО7

Между тем, истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что если она является наследником по завещанию, то она и так является наследником причитающегося ей имущества и повторного обращения к нотариусу не требуется.

Вместе с тем, истец после смерти матери фактически приняла во владение наследственное имущество, поскольку после смерти матери производит оплату жилого спорного жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, несет необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. Кроме этого истец занималась похоронами матери, несла расходы по захоронению наследодателя, распорядилась ее личными вещами.

В обоснование иска истицей также указано, что после смерти наследодателя ФИО7 было обнаружено, что в свидетельстве о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю, выданном на имя матери ФИО3 допущена существенная ошибка в написании ее имени вместо «ФИО8», указано «ФИО9», внести изменение в указанный документ истица не может поскольку ее мать умерла.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец ФИО6 просит суд установить факт принятия ФИО21 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ФИО3ФИО10 о праве собственности, владения бессрочного пользования №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Землеустройства <адрес>, о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв. по адресу <адрес> за ФИО21 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом Литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв. м, а также на летнюю кухню литер <данные изъяты>, туалет литер <данные изъяты>, душ литер <данные изъяты>, сарай литер <данные изъяты>, расположенные на земельном участке по адресу <...> д. <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО11 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд установить факт принятия ФИО21 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ФИО3ФИО10 о праве собственности, владения, бессрочного пользования №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом землеустройства <адрес>, о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> за ФИО21 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на земельном участке по адресу: <...> д. <данные изъяты>., исключив из числа собственников ФИО3.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) уточненные исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные по содержанию приведенным в обоснование иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснила, что умершая в <данные изъяты> году ФИО3 является матерью истицы. Ответчик по делу ФИО23 является родной сестрой истицы. Ей принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес> доли принадлежит умершей ФИО3, которая при жизни в <данные изъяты> году составила на ФИО6 завещание. Право собственности на дом ФИО6 в настоящее время получить не может, поскольку отсутствует зарегистрированное право на спорную долю наследодателя ФИО3, кроме этого, в ФИО10 о праве пожизненного наследуемого владения на землю имеется ошибка в имени наследодателя ФИО20 вместо «ФИО8» указано «ФИО9».

В судебном заседании ответчик ФИО23 исковые требования признала и просила их удовлетворить. Ответчик пояснила суду, что истица ФИО6 - её родная сестра. После смерти их матери ФИО13ФИО6 проживает в спорном жилом доме, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальный платежи.

Истец ФИО6, представитель администрации <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

В данном деле судом установлено, что ФИО3, мать ФИО6 и ФИО24, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 20).

Согласно справке МУПТИ и ОН <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по <адрес><адрес> в <адрес>, зарегистрированы ФИО3 и ФИО23, по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждой (л.д. 75).

Право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом лит. «<данные изъяты>», расположенный по <адрес><адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО14 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес><данные изъяты> в <адрес> зарегистрировано на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что следует из полученного по запросу суда ответа МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Также в материалы данного дела истцом представлена копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 подарил ФИО3<данные изъяты> долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>-<адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв. м, на котором также расположены: дом жилой кирпичный, общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м, две уборные кирпичные и ограждения (л.д. 31).

Из представленного в материалы дела решения <адрес> (городского) суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что суд установил факт принятия наследства ФИО23 после смерти отца ФИО16 и признал за ФИО23 право собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес> а в <адрес>, исключив из числа собственников ФИО15 (л.д. 17-18).

Между тем, согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах собственников на жилой дом площадью 83,8 кв. м по адресу: <адрес> в <адрес>, отсутствуют (л.д. 73).

В материалы дела истцом также представлено ФИО10 о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю № от 25.12.1992г., выданное на имя ФИО5, о том, что ей постановлением Главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела также следует, что наследодатель ФИО3ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на имя дочери ФИО6 на основании которого завещала все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и всю принадлежащую ей долю дома, находящегося по адресу в <адрес> (л.д. 62).

Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, в том числе в виде доли в праве собственности на спорное домовладение по <адрес><адрес> в <адрес> (л.д. 60).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 показали суду что, они знали умершую ФИО3, она приходится матерью ФИО6 и ФИО24 Истец ухаживала за матерью, после смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО6 совместно с мужем ФИО17 проживает в доме по <адрес><адрес>. в <адрес> по настоящее время, ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. Маму истца ФИО6 - ФИО20 звали ФИО8.

Показания свидетелей носят четкий и последовательный характер, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В подтверждение факта принятия наследственного имущества истцом в материалы дела представлены копии квитанций по оплате коммунальных платежей и иных расходов на содержание спорного домовладения (л.д. 37-39).

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния ФИО10) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или ФИО10 о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

В данном деле судом установлено, что наследодателю ФИО7 ко дню смерти принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на жилой дом в <адрес> на основании указанного выше договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между тем наследодатель ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на данное недвижимое имущество.

Истец ФИО6 в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу матери ФИО7, кроме этого истец также является наследником по завещанию к имуществу матери ФИО7, что установлено судом при рассмотрении данного дела.

Также из материалов наследственного дела следует, что истец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении предусмотренного законом шестимесячного срока, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, между тем свидетельство о праве на наследство не получила.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, указанных выше и оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, также следует, что истец ФИО6 после смерти наследодателя совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе осталась проживать в принадлежащем наследодателю домовладении, оплачивает коммунальные платежи, несет иные расходы по содержанию спорного домовладения.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО6 исковых требований о признании за ней права собственности на спорное имущество в прядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд приходит к выводу о наличии в данном деле предусмотренных законом оснований для установления факта принадлежности наследодателю ФИО7 свидетельство о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется описка в имени наследодателя ФИО3 и вместо правильного имени указано ошибочно ФИО9, поскольку из совокупности представленных в материалы дела доказательств, указанных выше, следует, что именно наследодатель ФИО3 на протяжении длительного периода времени владела как собственник и проживала в спорном домовладении.

Установление факта принадлежности документа наследодателю необходимо истцу для дальнейшей реализации своих наследственных прав и иным путем истец не может восстановить нарушенное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 к ФИО4, администрации <адрес>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО2 об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом землеустройства <адрес>, о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>А.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом Литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>А, исключив из числа собственников указанного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.