Гражданский кодекс часть 1

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Речник» о понуждении удостоверить доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он являясь членом СНТ «Речник» обратился к ответчику с просьбой зарегистрировать доверенности для участия в собрании членов СНТ «Речник», однако ответчиком ему было отказано. Так же ответчиком было отказано истцу в удостоверении доверенностей на представление интересов садоводов на собрании.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просил признать действия председателя правления СНТ «Речник» ФИО2 в отказе заверения доверенностей в количестве 20 штук, выданных доверителями на его имя, для участия в голосовании на общем собрании членов СНТ «Речник» незаконными, подлежащими заверению и регистрации на собрании.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель СНТ «Речник», действующая на основании устава ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные ФИО1 доверенности не могли быть удостоверены без присутствия доверителей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что в середине июля 2018г. она обращалась к председателю СНТ «Речник» с просьбой удостоверить доверенность. На что ФИО2 предложила в ее присутствии расписаться в доверенности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 являлся членом СНТ «Речник», решением общего собрания членов СНТ «Речник» от 5.08.2018г. ФИО1 исключен из членов СНТ «Речник».

Не вдаваясь в обсуждения законности проведения собрания членов СНТ «Речник» и принятия решения об исключении ФИО1 из членов СНТ «Речник», суд учитывает то, что истец на момент разрешения спора не является членом садоводческого товарищества.

Согласно материалов дела истцом в обоснование исковых требований пояснил, что он обращался к ответчику однако в его просьбы было отказано. Каких-либо допустимых доказательств того, что истец до обращения в суд обращался к ответчику с просьбой удостоверить доверенности суду не представлено.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Согласно ст. 185.1 ГК РФ Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В данном случае истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих нарушения его прав ответчиком, поскольку доказательств обращения к ответчику и отказа в выполнении предусмотренных законом функций до обращения в суд с настоящим иском судом не установлено. К тому же доверенность на представление интересов конкретного лица не может быть удостоверена в отсутствие доказательства волеизъявления лица выдающего доверенность.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В данном случае обращение в суд с иском о понуждении ответчика выполнить действия до предъявления к ответчику требований о выполнении действий, в данном случае регистрация и удостоверение доверенности, является злоупотреблением права направленного на лоббирование интересов определенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Судья: