Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басманова Виктора Михайловича, Галимьянова Наиля Ибрагимовича, Жаринова Александра Ивановича, Овчинникова Вячеслава Анатольевича к Администрации муниципального района Белорецкий район, МУП «Белорецкик электрические сети» об устранении нарушений права - путем демонтажа железобетонных опор линий электропередачи по ул. Худайбердина г.Белорецк,

УСТАНОВИЛ:

Басманов В.М., Галимьянов Н.И., Жаринов А.И., Овчинников В.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район, МУП «Белорецкие городские электрические сети» об устранении нарушений права - путем демонтажа железобетонных опор линий электропередачи по <адрес>.

После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили:

Обязать Администрацию муниципального района Белорецкий район (как заказчика) и МУП «Белорецкие городские электрические сети» (как исполнителя-подрядчика) в солидарном порядке произвести демонтаж железобетонных опор по <адрес> в количестве <данные изъяты> штук от <адрес> до <адрес> в <адрес> напротив индивидуальных жилых домов №№ № вместе с высоковольтными проводами, находящимися на этих столбах.

В обоснование заявленных требований истцы указали о том, что они являются собственниками и владельцами домовладений и земельных участков по <адрес>

Постановлением главы Администрации МР Белорецкий район № от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден акт предварительного согласования места строительства двух кабельно-воздушных линий электропередач напряжением 6 кв. для электроснабжения Дворца культуры в г. Белорецк.

Согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ. строительство вышеуказанных кабельно-воздушных линий возложено на МУП «Белорецкие электрические сети». Разрешение на строительство получено не было, однако по <адрес> были установлены железобетонные опоры ЛЭП в количестве <данные изъяты> штук и смонтированными высоковольтными проводами на протяжении <данные изъяты> погонных метров.

Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. действия МУП «Белорецкие городские электрические сети» по выполнению работ - установке железобетонных опор линий электропередач по <адрес> признаны незаконными до получения соответствующего разрешения.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. действия МУП «БГЭС» по выполнению работ по установке железобетонных опор линий электропередач признаны незаконными, в виду того, что строительство указанного линейного объекта при имеющихся стесненных условиях трассы по <адрес>, а также принимая во внимание требования постановления Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160 по установлению охранных зон для КЛ-0,4 кВ, КЛ-6(10) кВ, проектирование и строительство 2 Вл-6кВ как в воздушном, так и в подземном исполнении, не представляется возможным.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, возведенные линии электропередач без получения разрешения на строительство и по проекту не прошедшего государственную экспертизу следует относить к самовольным возведенным сооружениям и в силу п. 2 ч.2 ст. 222 ГК РФ подлежит сносу осуществившим ее лицом, т.е. ответчиками.

Однако, на сегодняшний день указанные линейные объекты не демонтированы.

Вследствие размещения воздушной линии электропередач и незаконно возведенными опорами ЛЭП их земельные участки с домовладениями стали находиться в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, и использовать их по назначению не представляется возможным, что нарушает их права как собственников земельных участков и домов.

Ограничения прав касаются возможности (точнее невозможности) ведения капитального строительства объектов с длительным и постоянным пребыванием человека (домов, коттеджей, производственных и непроизводственных зданий и сооружений) в охранной зоне ЛЭП.

Постановление главы Администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении акта предварительного согласования места строительства двух кабельно-воздушных линий электропередач напряжением 6 кВ для электроснабжения Дворца культуры в г.Белорецк» было отменено постановлением главы Администрации МР Белорецкий район № от ДД.ММ.ГГГГ., а тогда на основании какого постановления был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. глава Администрации МР Белорецкий район принимает и утверждает аналогичное постановление № «Об утверждении акта по предварительному согласованию места МУП «БГЭС» для проектирования и строительства двух воздушных линий электропередач по <адрес> в <адрес>, т.е. с теми же координатами, что и в предыдущем постановлении.

Таким образом, администрация МР Белорецкий район является заказчиком строительства указанных объектов, что подтверждается муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ

Они, как собственники земельных участков и домовладений согласие на установку указанных железобетонных опор не давали. Вследствие их установки нарушены их законные права и интересы, как собственников.

Их кооперативный водопровод также находится в охранной зоне, часть железобетонных опор линий электропередачи находится в траншее их водопровода, а другая часть рядом с водопроводом, что также нарушает их законные права, т.к. они не смогут проводить периодически проверки своего водопровода, а в необходимых случаях проводить ремонтные работы водопровода, для которых будет необходима специальная техника.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Восстановление их нарушенных прав и устранение препятствий в пользовании земельными участками возможно только путем демонтажа железобетонных ЛЭП по <адрес>.

В судебном заседании истцы Басманов В.М., Галимьянов Н.И., Жаринов А.И., Овчинников В.А. поддержали свои уточненные исковые требования, показания дали аналогично изложенным, просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ Хлынова И.С., действующая по доверенности в судебном заседании показала, что согласно решению Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия МУП БГЭС по выполнению работ - установке железобетонных опор линий электропередач по <адрес> у домов № № до получения соответствующего разрешения признаны незаконными. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено: действия МУП БГЭС по выполнению работ по установке железобетонных опор линий электропередачи по <адрес> у домов № № признаны незаконными.

Таким образом, утверждение истцов о том, что возведенные линии электропередач подлежат сносу осуществившим ее лицом, т.е. МУП БГЭС и Администрацией считает несостоятельным.

Из буквального толкования решения Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что действия по установке железобетонных опор линий электропередач по <адрес> у домов № № были произведены Администрацией и были признаны незаконными.

По смыслу упомянутого искового заявления предъявляемые истцами к Администрации и МУП БГЭС исковые требования сводятся к предусмотренному статьей 304 ГК РФ требованию собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, поскольку, по мнению истцов установка МУП БГЭС в соответствии с заключенным им и Администрацией муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № железобетонных опор линий электропередач по <адрес> привело к нарушению их прав собственности (иных вещных прав) на земельные участки, непосредственно прилегающие к земельному участку, в пределах которого осуществлено соответствующее строительство.

В этой связи истцы в силу требований части 2 статьи 35 и части 1 статьи 56 ГПК РФ, пунктов 45 и 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» должны доказать, во-первых, тот факт, что они являются собственниками земельных участков, непосредственно прилегающих к земельному участку, в пределах которого установлены железобетонные опоры линий электропередач, либо лицами, владеющими такими земельными участками по основанию, предусмотренному законом или договором, во-вторых, сам факт нарушения строительством соответствующих сооружений права собственности (иных вещных прав) истцов, а именно, факт нахождения принадлежащих истцам на том или ином праве земельных участков в границах охранных зон установленных объектов электросетевого хозяйства.

Истцами согласно исковому заявлению являются: Басманов Виктор Михайлович собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; Галимьянов Наиль Ибрагимович собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; Жаринов Александр Иванович собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; Овчинников Вячеслав Анатольевич собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявлений о демонтаже железобетонных опор линий электропередач от жителей других домов, возле которых они установлены, не представлено.

Таким образом, вышеупомянутые истцы, предъявляя требования о демонтаже <данные изъяты> железобетонных опор линий электропередачи по <адрес> от <адрес> до <адрес> выходят за рамки полномочий.

Кроме того, к установленным железобетонным линиям электропередач подключены потребители, проживающие на других улицах. Исходя из изложенного, восстановление прав истцов не должно приводить к нарушению прав третьих лиц.

Согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ МУП БГЭС осуществляет проектирование и строительство двух кабельно-воздушных линий электропередач 6 кВ (КВЛ-бкВ) от ПС - 110/6 «Белая глина» до проектируемой трансформаторной блочной комплексной подстанции (2 БКТП) и строительство 2БКТП ПК-1600-6/0,4 кВ, с трансформаторами мощностью 1600 кВ.

На сегодняшний день контракт исполнен.

В соответствии со статьями 24, 42, 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с учетом протоколов публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ года «О внесении изменений в генеральный план городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» и заключения о результатах публичных слушаний принято решение «О внесении изменений в генеральный план городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ г. №№

На комиссии по предварительному выбору земельных участков при Администрации было рассмотрено заявление МУП БГЭС и принято положительное решение о предоставлении земельного участка для проектирования и строительства двух воздушных линий электропередач (2 BJI-6 кВ) для электроснабжения проектируемого Дворца культуры по адресу: РБ, <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с заключенным обществом с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Белпроект» (далее - ООО ТСК «Белпроект») и МУП «БГЭС» договором от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО ТСК «Белпроект» составило проектную документацию «Внешнее электроснабжение дворца культуры в <адрес>» и передало эту документацию МУП «БГЭС» согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №

В силу требований частей 2, 5, 15 статьи 48, частей 1, 3.4, 4, 4.2, 5 статьи 49, пункта 1 части 1, пункта 1 части 2, части 4 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 марта 2007 года № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», подпункта «а» пункта 2 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О Государственном строительном надзоре в Российской Федерации», пунктов 1.1, 3.1 Положения о Госстройнадзоре РБ, утвержденного указом Президента Республики Башкортостан от 18.06.2010 № УП-352 «Об утверждении Положения о Госстройнадзоре РБ», выполненная ООО ТСК «Белпроект» проектная документация «Внешнее электроснабжение Дворца культуры в <адрес>» подлежит государственной экспертизе, проводимой Госстройнадзором РБ.

Утверждение истцов о том, что муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании постановления главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным, так как муниципальный контракт заключен по результатам проведённого открытого аукциона.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Администрацией было принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта по предварительному согласованию места МУП БГЭС в г. Белорецке Белорецкого района РБ».

Согласномуниципальномуконтракту№ № <адрес>.

Утверждениеистцов о том, что они как собственники земельных участков и домовладений согласие на установку железобетонных опор не давали считает не состоятельным.

Во-первых, никаких самостоятельных решений по установке железобетонных опор Администрация не принимала. Предложения по проекту решения Совета муниципального района Белорецкий район «О внесении изменений в генеральный план городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» принимались в письменном виде по адресу: <адрес> каб. № ДД.ММ.ГГГГ. От жителей <адрес> возражений и предложений непоступало.

Во-вторых, согласно п. № от ДД.ММ.ГГГГ разрешенный вид использования земельного участка, на котором установлены железобетонные опоры, дляразмещениякабельных, радиорелейныхи воздушныхлинийэлектропередачи.

В обоснование своего требования истцы ссылаются на то, что спорный объект возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, без получения необходимых разрешений, возведен с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил. Сохранение этой постройки нарушает права истцов.

Согласно кадастровой выписке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № железобетонные опоры установлены на землях населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка для проектирования и строительства двух воздушных линий передач (2 ВЛ-бкВ) для электроснабжения проектируемого дворца культуры. Кроме того, согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ земельныйучасток, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, истцы не обладают правом требовать сноса железобетонных опор линий электропередачи по <адрес>. Кроме того, истцы не привели бесспорных доказательств наличия угрозы жизни и здоровью граждан при сохранении самовольной постройки.

Работы по установке железобетонных опор ЛЭП были выполнены ООО «Энергия» согласно заключенному МУП «БГЭС» с ООО «Энергия» договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение подрядных работ на установку железобетонных опор по <адрес>.

Считает, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по уточненному иску.

Просит в удовлетворении исковых требований Басманова Виктора Михайловича, Галимьянова Наиля Ибрагимовича, Жаринова Александра Ивановича, Овчинникова Вячеслава Анатольевича об устранении нарушений права - путем демонтажа железобетонных опор линий электропередачи по ул. Худайбердина г. Белорецк отказать.

Представитель ответчика МУП «Белорецкие городские электрические сети» Хашимова Х.И., действующая по доверенности в судебном заседании показала, что истцами не определен предмет иска, т.е. в исковом заявлении не указано какое именно право нарушено «... исковое заявление обустранениинарушенияправа- путем демонтажа железобетонных опор линий электропередач по <адрес>...».

Постановлением главы Администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № МУП «БГЭС» предоставлен в аренду земельный участокиз земель населенных пунктов сроком на <данные изъяты> месяцев, кадастровый номер№№, общей площадью <данные изъяты>^ для проектирования и строительства по <адрес> двух воздушных линий электропередач (2BJI- 6кВ) для электроснабжения проектируемого Дворца культуры.

Во исполнение пункта 2 постановления главы Администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № заключен договор аренды на вышеуказанный земельный участок и поставлен на кадастровый учет в кадастровой палате РБ (Основание: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. №№).

Таким образом, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района, а не истцами. Следовательно, согласования смежных границ с жителями, в том числе с истцами, <адрес> не требуется (Основание: ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014)).

В Градостроительном кодексе Российской Федерации (далее -Градостроительный кодекс) применяется термин "территории общего пользования", под которым понимается возможность для неограниченного круга лиц беспрепятственного пользования ими (пункт 12 статьи 1), в неисчерпывающий перечень которых включаются площади, улицы,проезды, набережные, скверы, бульвары. При этом Градостроительный кодекс в пункте 2 части 4 статьи 36 особо оговаривает, что действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки в границах территорий общего пользования.

В связи с тем, что земельные участки общего пользования представляют собой как незастроенные, так и застроенные территории, то на земельных участках общего пользования могут располагаться объекты незавершенного строительства или уже введенные в эксплуатацию здания, строения и сооружения, отчужденные в частную собственность (Основание: Приказ Минэкономразвития России от 24.11.2008 №412 (ред. от 25.01.2012) "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" (вместе с "Требованиями к подготовке межевого плана, в том числе особенностями подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости") (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2008 №12857)).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (Основание: ст.36 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). Факт постановки земельного участка по <адрес> на кадастровый учет свидетельствует о том, что земельные, жилищные права, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на благоприятную окружающую среду истцов не затронуты и не нарушены, в противном случае Федеральная кадастровая палата по РБ произвела бы отказ при постановке земельного участка по <адрес> РБ на кадастровый учет (Основание: п.9 ч.З ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014)).

Следовательно: иск заявлен ненадлежащими лицами, а потому согласно ст.222 ГК РФ исковые требования о сносе железобетонных опор могут быть заявлены Администрацией муниципального района Белорецкий район РБ.

Иск предъявлен ненадлежащему ответчику - МУП «БГЭС», т.к.: согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. «Подрядчик» (МУП «БГЭС») принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к муниципальным электросетям. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение подрядных работ установку железобетонных опор по <адрес> произвела ООО «Энергия».

В связи с вышеизложенным, просим в иске к МУП «Белорецкие городские электрические сети» отказать.

Представители ответчика МУП «БГЭС» Ведерников В.А., Самохин Д.Ю., действующие по доверенности в суде дали схожие показания, показаниям представителя ответчика МУП «БГЭС» Хашимовой Х.И., просили в удовлетворении исковых требований истцам отказать.

Представитель ответчика МУП «БГЭС» Балавас Ю.А. в судебном заседании показал, что он работает директором МУП «БГЭС» и предлагает истцам заключить по делу мировое соглашение, по условиям которого на железобетонных смонтированных опорах по <адрес> заменить «оголенный» провод на изолированный; провести реконструкцию линии на 0,4 кВ; к каждому жилому дому по <адрес> сделать электроснабжение изолированным проводом; бесплатно смонтировать уличное освещение.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Предметом иска, заявленного по настоящему делу, является требование о демонтаже (сносе) железобетонных опор линий электропередач по <адрес>.

В силу ч. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ линии электропередач, автомобильные дороги, железнодорожные линии, линейно-кабельные сооружения связи, водопроводы, нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства.

Опоры линии электропередач, сваи под установку опор линии электропередач являются конструктивными элементами воздушных линий, т.е. входят в состав линейного объекта.

Из п.1 ст.130 ГК РФ следует, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные сооружения - железобетонные опоры линий электропередач могут быть отнесены к объектам недвижимого имущества.

Статья 222 ГК РФ закрепляет признаки самовольной постройки, т.е. постройки, совершенной с нарушением установленных законодательством норм, и последствий такой постройки.

Так, под самовольной постройкой понимается жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил (п.1 ст. 222 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенной нормы строение, сооружение или иное недвижимое имущество в силу ст. 222 ГК РФ признаются самовольной постройкой, если созданы: 1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; 2) без получения на это необходимых разрешений; 3) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Кроме того, постройка не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, создавать угрозу жизни и здоровью граждан. Для признания постройки самовольной необходимо установление хотя бы одного из перечисленных признаков такой постройки.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 к Администрации муниципального района Белорецкий район по РБ, ООО Торгово-строительная компания «Белпроект», МУП «Белорецкий городские электрические сети» о признании действий незаконными установлено, что постановлением главы Администрации муниципального района Белорецкий район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден акт комиссии Администрации МР Белорецкий район РБ по предварительному согласованию места МУП «Белорецкие городские электрические сети» для проектирования и строительства двух кабельно-воздушных линий электропередачи по <адрес> культуры в <адрес> РБ. Застройщиком объекта является МУП «БГЭС».

Согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.МУП «БГЭС» осуществляют проектирование и строительство двух кабельно-воздушных линий электропередач 6 кВ (КВЛ-6 кВ) от ПС-110/6 «Белая Глина» до проектируемой трансформаторной блочной комплексной подстанции и строительство 2БКТП ПК-1600-6/0,4 кВ, с трансформаторами мощностью 1600 кВ. Номинальное напряжение 6/0,4 кВ.

Проектно-конструкторской группой ООО ТСК «Белпроект» разработана проектная документация «Электроснабжение городского дворца культуры по адресу: РБ, <адрес>» (Бп 391.12.ЭС). Номинальное напряжение 6/0,4 кВ.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> было начато строительство объекта, установлены железобетонные стойки опор линий электропередач возле домов №№ <данные изъяты>

Вместе с тем, приступив к строительству двух-воздушных линий электропередач напряжением 6 кВ (2КВЛ-6кВ) для электроснабжения Дворца культуры в г. Белорецке ответчиками МУП «БГЭС», не было получено решение органов местного самоуправления на строительство объекта, отсутствуют проектная документация, выполненная в установленном законом порядке, положительное заключение экспертизы проектной документации. Данные факты ответчиками в судебном заседании не оспаривались и доказательств обратного, ответчики не представили.

В своем решении суд признал допустимым и относимым доказательством по делу на заключение № эксперта ФИО25 ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ., проводившей исследования вопросов, возникших в процессе рассмотрения гражданского дела, по девятому вопросу которого эксперт сделал заключение о том, что при имеющихся стесненных условиях трассы по <адрес> в <адрес>, проектирование и строительство 2Вл-6кВ как в воздушном, так и в подземном исполнении не представляется возможным.

Указанным решением суд исковые требования удовлетворил частично. Суд признал действия МУП «Белорецкие городские электрические сети» по выполнению работ - установке железобетонных опор линий электропередач по <адрес> у домов № № до получения соответствующего разрешения незаконными.

В удовлетворении исковых требований о признании проекта «Электроснабжение городского дворца культуры по адресу: РБ, <адрес>» незаконным - отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части признания незаконными действия МУП «БГЭС» по выполнению работ до получения соответствующего разрешения. В измененной части принято новое решение. Признать незаконными действия МУП «БГЭС» по выполнению работ по установке железобетонных опор линий электропередачи по <адрес> у домов №

В остальной части решение Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пленум Верховного Суда РФ № 10, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 26 совместного Постановления № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указал на необходимость представления доказательств, свидетельствующих о недопущении при возведении строений существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, ответчикам по иску о сносе надлежало доказать, что возведенные железобетонные опоры линий электропередачи по <адрес> не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем в судебном заседании ответчики допустимые и достоверные доказательства не представили.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы, являются собственниками и владельцами земельных участков по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, истцы как собственники земельных участков и расположенных на них жилых домов по <адрес> в <адрес>, в силу установленных законом специальных оснований вправе обратиться в суд о сносе спорного объекта как самовольной постройки, поскольку при строительстве железобетонных опор линий электропередач по <адрес> в <адрес> были допущены существенные неустранимые нарушения строительных и градостроительных норм и правил, которые нарушают права и охраняемые интересы истцов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что установка железобетонных линий электропередач по <адрес> признана незаконной, нарушает права и охраняемые законом интересы истцов, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит уточненные исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим его лицом, либо за его счет.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, снос самовольной постройки по своей правовой природе представляет собой способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Басманова Виктора Михайловича, Галимьянова Наиля Ибрагимовича, Жаринова Александра Ивановича, Овчинникова Вячеслава Анатольевича к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, МУП «Белорецкие городские электрические сети» удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального района Белорецкий район РБ, Муниципальное унитарное предприятие «Белорецкие городские электрические сети» в солидарном порядке произвести за свой счет демонтаж железобетонных опор линий электропередачи в количестве <данные изъяты>) опор по <адрес>, от <адрес> до <адрес>, находящиеся напротив индивидуальных жилых домов №№ № вместе с высоковольтными проводами, находящимися на этих железобетонных опорах.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2014 года.

Судья: Харькина Л.В.