Гражданский кодекс часть 1

Тырышкин А.П. обратился в суд с иском к МАУ «Редакция газеты «Наш Бийск» о защите авторских прав, ссылаясь на то, что в муниципальной газете «Наш Бийск» были использованы 4 фотографии, автором которых является истец. Поскольку договор на использование фотографий с истцом не заключался, Тырышкин А.П. просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение его прав в размере № из расчета № за каждую фотографию, компенсацию за нарушение личных неимущественных прав (права на имя) в размере №, а также компенсацию морального вреда в размере № Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрении дела представитель ответчика Соловов В.Г. присутствовавший в судебном заседании 24.01.2012г., возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что фотографии, опубликованные в газете «Наш Бийск», были взяты с неофициального сайта футбольного клуба «Динамо» в сети Интернет. На данном сайте отсутствуют требования относительно получения согласия на использование материалов или фотографий сайта. Также на нем не указана фамилия автора фотографий, а следовательно, фотографии являются собственностью сайта, а не того лица, который предоставил на сайт данные работы. Таким образом, информация и фотографии упомянутого неофициального сайта находятся в открытом доступе всех пользователей Интернет. В силу ст.ст.1274, 1282 ГК РФ свободное использование произведения в информационных целях, а также использование произведения, перешедшего в общественное достояние, допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может прейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК Российской Федерации", применяя положения ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК Российской Федерации о взыскании компенсации, следует учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Судом установлено, что в периодическом печатном издании - городской газете «Наш Бийск» были использованы 4 фотографии:

ДД.ММ.ГГГГ страница 3 к материалу «Победа в подарок!»;

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ страница 4 к материалу «Пора футбола»;

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ станица 9 к материалу «Праздник футбола»;

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ страница 11 к материалу «Динамо уходит в отрыв».

Автором данных фотографий является истец Тырышкин А.П., что подтверждается представленными в деле доказательствами: диском, содержащим 4 папки с сериями фотографий: «Динамо-Торпедо полуфинал 09», «Кубок Алтайского края 2009 год», «Кубок города», «Динамо-Бийск-Кемерово Кемерово», где среди прочих приведены фотографии, опубликованные в газете «Наш Бийск»; а также распечатанными крупным планом фотографиями со знаками копирайта и авторской подписью «Алексей Тырышкин».

Авторство истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

Как установлено из объяснений истца, он является одним из администраторов сайта футбольного клуба «Динамо» в сети Интернет, на котором были размещены его фотографии.

Представитель ответчика Соловов В.Г., присутствовавший в судебном заседании 24.01.2012г., признал то обстоятельство, что данные фотографии, опубликованные в газете «Наш Бийск», были взяты им с неофициального сайта футбольного клуба «Динамо» в сети Интернет.

При этом из пояснений представителя ответчика установлено, что упомянутые фотографии были взяты с сайта без какого-либо согласия или разрешения автора, договор с Тырышкиным А.П. на использование фотографий, автором которых он является, не заключался.

Таким образом, ответчиком произведена публикация фотографий в газете «Наш Бийск» без получения согласия истца, являющегося обладателем исключительного права на эти фотографии, без заключения соответствующего договора, чем нарушены его права.

Доводы представителя ответчика, прозвучавшие в ходе рассмотрения дела, в части того, что фотографии были взяты с неофициального сайта футбольного клуба «Динамо» в сети Интернет, открытом для свободного доступа, в связи с чем согласие автора на использование данных фотографий не требовалось суд полагает необоснованными.

В силу ст.1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

В данном случае, фотографии истца размещены в газете «Наш Бийск», которая выпускается и реализовывается в торговых точках города Бийска. То есть, является очевидным использование фотографических произведений в коммерческих целях.

Также являются необоснованными доводы представителя ответчика о том, что фотографии являются собственностью неофициального сайта футбольного клуба «Динамо». В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений по иску. Каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов со стороны истца не представлено, соответственно, данный факт ответчиком не доказан.

Отсутствуют основания и для применения положений ст.ст. 1274, 1282 ГК РФ, допускающих без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения свободное использование произведения в информационных целях, а также использование произведения, перешедшего в общественное достояние, поскольку оснований полагать, что фотографии истца перешли в общественное достояние не имеется и доказательств данному обстоятельству со стороны ответчика не представлено. Свободное же использование произведения в информационный целях допускается только с обязательным указанием имени автора, чего ответчиком выполнено не было.

Нарушение личного неимущественного права истца на имя, право авторства в отношении фотографий в соответствии со ст.151, п.1 ст.1251 ГК РФ позволяет ему требовать компенсации в денежной форме причиненного морального вреда.

Исходя из характера и обстоятельств дела, нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным присудить истцу денежную компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав в размере №

Кроме того, истец вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в размере, установленном ст.1301 ГК РФ.

Поскольку имело место использование 4-х различных фотографий в отдельных номерах газеты «Наш Бийск», данное использование следует рассматривать как отдельные случаи нарушений и применять норму п.3 ст. 1252 ГК РФ о праве правообладателя требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение его исключительного права на фотографии в заявленном размере 40 000 рублей из расчета № рублей за каждую фотографию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате юридических услуг в связи с подготовкой искового заявления в суд в размере № а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № госпошлина за имущественное требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографии, удовлетворенное в размере № руб.- госпошлина за неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда).

Излишне оплаченная Тырышкиным А.П. при подаче иска государственная пошлина в размере №. подлежит возврату в пользу истца на основании на основании пп.1 п.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МАУ «Редакция газеты «Наш Бийск» в пользу Тырышкина ФИО6 компенсацию за нарушение авторских прав в размере № компенсацию морального вреда в размере № судебные расходы, в том числе: расходы по оплате юридических услуг в сумме № расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

В остальной части иска отказать.

Возвратить Тырышкину ФИО7 излишне оплаченную государственную пошлину в размере № по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Pешение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение 1 (одного месяца) с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.С. Носенко