Гражданский кодекс часть 1

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 128 о признании недействительными решений общих собраний членов ГСК,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общих собраний членов ГСК № 128, ссылаясь на то, что ... общее собрание фактически не созывалось и не проводилось, о нем истец не уведомлялась и не присутствовала. На общем собрании от ... отсутствовал кворум, поэтому, принятые на указанных собраниях решения являются недействительными.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что собрание от ... созвано инициативной группой на основании заявления от .... Так как собрание ... не состоялось из-за отсутствия кворума, в соответствии с Уставом оно перенесено на ..., принятые на нем решения законны на основании п. 4.7 Устава.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статей 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, свобод или законных интересов, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены. При этом, способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В свою очередь, в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР», граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Из материалов дела следует, что Гаражно-строительный кооператив № 128 по строительству и эксплуатации гаражей, находящийся по адресу: ..., организован в 1991 году.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

Согласно ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В соответствии с Уставом, ГСК № 128 в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемых собраний (утвержден на собрании ...) является некоммерческой организацией, созданной для эксплуатации комплекса капитальных гаражей на началах самофинансирования и самоокупаемости.

Согласно предоставленных сторонами списков, членами ГСК № 128 являются 182 человека.

В силу ч. 2 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» и ст. 4.2 Устава ГСК № 128 высшим органом управления кооператива является общее собрание.

Согласно п. 4.6 Устава ГСК № 128 общее собрание правомочно, если на нем присутствуют не менее 2\3 членов кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов: принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива.

Аналогичный перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, содержится в п. 4.3 Устава ГСК № 128, в соответствии с которым решение принимается 2\3 голосов.

Как следует из представленных ответчиком документов, ... проводилось внеочередное общее собрание членов ГСК № 128, инициированное членами ГСК от ..., оформленное протоколом № 5.

В повестку дня включены следующие вопросы:

1. выбор председателя и секретаря внеочередного общего собрания;

2. переизбрание Председателя ГСК-128;

3. переизбрание Правления ГСК-128 (в связи с нарушением п. 4.3 действующего Устава);

4. переизбрание Ревизионной комиссии ГСК-128 (в связи с нарушением п. 4.3 действующего Устава);

5. повышение тарифов членских взносов с ...;

6. вопрос об устранении нарушений (по предписанию) по пожарной безопасности в ГСК;

7. снятие льгот членов ГСК и правления ГСК;

8. вопрос о ремонте кровли и фундамента основного строения ГСК – литер В на ... г.;

9. утверждение вопроса о внесении изменений в Устав общества, а также утверждение перечня данных изменений;

10. утверждение даты очередного собрания.

На указанном собрании присутствовало 30 человек, учитывая отсутствие кворума, собрание признано несостоявшимся и по согласию всех присутствующих определена дата следующего внеочередного общего собрания – ....

Истец, оспаривая принятое на указанном собрании решении, ссылается на то, что данное собрание не созывалось, о его проведении члены ГСК 128, в том числе и истец, не уведомлялись, участия в нем она не принимала, на собрании отсутствовал кворум.

Как следует из п. 4.4 Устава ГСК № 128, дата и место проведения общего собрания объявляется путем вывешивания объявления на доске объявлений кооператива, а также путем оповещения членов кооператива Правлением кооператива по телефону не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против заявленных требований, указав, что собрание ... назначено и проведено по заявлению инициативной группы после проведения собрания ....

Указанные обстоятельства не опровергнуты свидетелями-членами ГСК № 128, опрошенными по инициативе представителя ответчика.

Так, свидетели Б.Е.Д., М.Н.М., А.А.Н., Г.С.А., Е.Е.Г. показали, что собрание ... назначено после собрания ..., на котором отсутствовал кворум, что противоречит предоставленному ответчиком протоколу внеочередного общего собрания № 4, в котором имеется отметка о наличии кворума.

Показания свидетелей Л.В.Н., М.С.Н., ФИО3 указавших на уведомление о собрании ... за месяц до его проведения, противоречат предоставленным доказательствам, в частности показаниям других свидетелей, копиям объявления о проведении собрания от ....

Свидетель ФИО4 указала на проведение в декабре ... г. только одного собрания, которое было сорвано из-за отсутствия кворума.

Свидетель П.С.В. уведомлялся и участвовал в декабре ... г. на одном собрании, не состоявшегося из-за отсутствия кворума, после которого писали заявление о проведении собрания через месяц.

Таким образом, анализ предоставленных сторонами доказательств, в частности объяснений представителя ответчика, предоставленных им объявлений о проведении собрания ..., протоколов внеочередных собраний от ..., ..., Устава ГСК № 128, позволяет суду сделать вывод о том, что уведомление о предстоящем ... общем собрании членов ГСК № 128 произведено с нарушением пункта 4.4 Устава, то есть менее чем за 20 дней, не все члены ГСК № 128 уведомлялись о проведении указанного собрания.

Не представлено суду и доказательств, подтверждающих, своевременное уведомление истца о предстоящем ... проведении общего собрания членов ГСК № 128.

В силу ст. 181.4 ГК РФ в связи с нарушением процедуры уведомления членов ГСК № 128 о проведении ... внеочередного общего собрания, принятые на нем решения являются оспоримыми и подлежат признанию недействительными.

Поэтому, требования в части признания решений общего собрания от ... недействительными подлежат удовлетворению.

Что касается требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании ГСК № 128 ..., суд исходит из следующего.

В повестку собрания ... включены следующие вопросы:

1. выбор председателя и секретаря внеочередного общего собрания;

2. переизбрание Председателя ГСК-128;

3. переизбрание Правления ГСК-128 (в связи с нарушением п. 4.3 действующего Устава);

4. переизбрание Ревизионной комиссии ГСК-128 (в связи с нарушением п. 4.3 действующего Устава);

5. повышение тарифов членских взносов с ...;

6. вопрос об устранении нарушений (по предписанию) по пожарной безопасности в ГСК;

7. снятие льгот членов ГСК и правления ГСК;

8. вопрос о ремонте кровли и фундамента основного строения ГСК – литер В на ... г.;

9. утверждение вопроса о внесении изменений в Устав общества, а также утверждение перечня данных изменений;

10. утверждение даты очередного собрания;

11. разное.

Статьей 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Как видно из преамбулы протокола общего собрания членов ГСК № 128 от ... на собрании присутствовал 51 человек, всего членов ГСК - 182.

Таким образом, присутствующие 51 человек составляли менее 50 % членов ГСК, что в соответствии со ст. 181.2 ГК РФ ведет к отсутствию кворума. Так же, на отсутствие кворума на оспариваемом собрании указывает содержание ст. 4.6 Устава ГСК № 128, согласно которой общее собрание правомочно, если на нем присутствуют не менее 2\3 членов кооператива или их законных представителей.

Указание в протоколе от ... на наличие кворума со ссылкой на положения п. 4.7 Устава ГСК № 128 и ссылка на него представителя ответчика являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, согласно п. 4.7 Устава ГСК № 128 в случае отсутствия кворума на собрании Правление вправе назначить новую дату и время проведения собрания, которое созывается не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента не состоявшегося ранее собрания и считается правомочным, независимо от числа присутствующих членов кооператива или их законных представителей.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, Правление ГСК № 128 общее собрание на ... не созывало, что усматривается из объявления от ..., копии протокола от ..., предоставленных ответчиком, подтвердили представитель ответчика, свидетель Е.Е.Г..

Решение общего собрания членов ГСК № 128 от ... г. о назначении собрания на ... г. судом признано недействительным.

Кроме того, положение п. 4.7Устава противоречит требованиям действующего законодательства, а именно положениям п. 1 ст. 181.2 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что общее собрание членов ГСК № 128 проведено с нарушением кворума, при этом решения спорного собрания нарушают законные права истца, так как на собрании ... ФИО1 исключена из состава ревизионной комиссии ГСК № 128, повышены тарифы членских взносов.

Поэтому исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК № 128 от ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 128 о признании недействительными решений общих собраний членов ГСК.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № 128 от ....

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № 128 от ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 25.04.2017 г..

Судья: Харченко Н.А.