Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарову Д. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Ботаникабар», Назарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1076291 от 23.06.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 300 дней с даты открытия кредитной линии. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Назаровым Д.А. заключен договор поручительства № 1076291/1 от 23.06.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1076291 от 23.06.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. 15.12.2021 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

Также, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1077973 от 29.06.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 300 дней с даты открытия кредитной линии. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Назаровым Д.А. заключен договор поручительства № 1077973/1 от 29.06.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1077973 от 29.06.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. 26.11.2021 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079152 от 02.07.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 300 дней с даты открытия кредитной линии. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Назаровым Д.А. заключен договор поручительства № 1079152/1 от 02.07.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079152 от 02.07.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. 22.11.2021 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

Также, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1080803 от 09.07.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 300 дней с даты открытия кредитной линии. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Назаровым Д.А. заключен договор поручительства № 1080803/1 от 09.07.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1080803 от 09.07.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. 22.11.2021 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

Также, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1082295 от 14.07.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 300 дней с даты открытия кредитной линии. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Назаровым Д.А. заключен договор поручительства № 1082295/1 от 14.07.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1082295 от 14.07.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. 22.11.2021 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ООО «Ботаникабар» и Назарова Д.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1076291 от 23.06.2021г., в размере 2 714 608 руб. 74 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 887 548 руб. 56 коп., сумма процентов на основной долг за период с 01.09.2021 г. по 22.09.2021 г. включительно в размере 14 465 руб. 75 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 23.09.2021 г. по 25.02.2022 г. включительно в размере 193 615 руб. 93 коп., пени на просроченный основной долг в размере 588 915 руб. 15 коп. начисленные за период с 23.09.2021 г. по 25.02.2022 г. включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 25.02.2022г. включительно в размере 5 178 руб. 74 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.10.2021г. по 25.02.2022г. включительно в размере 24 884 руб. 61 коп.; производить взыскание процентов, начисленных с 26.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 887 548 руб. 56 коп. по ставке 24 % годовых, пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 887 548 руб. 56 коп. с 26.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 14 465 руб. 75 коп. с 26.02.2022г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать с ООО «Ботаникабар» и Назарова Д.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1077973 от 29.06.2021г., в размере 2 898 249 руб. 64 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов на основной долг за период с 01.09.2021 г. по 28.09.2021 г. включительно в размере 3 287 руб. 67 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 29.09.2021 г. по 18.03.2022 г. включительно в размере 181 479 руб. 44 коп., пени на просроченный основной долг в размере 684 000 руб. 00 коп. начисленные за период с 29.09.2021 г. по 18.03.2022 г. включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 18.03.2022г. включительно в размере 6 595 руб. 07 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.10.2021г. по 18.03.2022г. включительно в размере 22 887 руб. 46 коп.; производить взыскание процентов, начисленных с 19.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых, пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. с 19.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 3 287 руб. 67 коп. с 19.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать с ООО «Ботаникабар» и Назарова Д.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079152 от 02.07.2021г., в размере 2 869 923 руб. 06 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 05.10.2021 г. по 18.03.2021 г. включительно в размере 181 479 руб. 44 коп., пени на просроченный основной долг в размере 660 000 руб. 00 коп. начисленные за период с 05.10.2021 г. по 18.03.2022 г. включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 30.11.2021г. включительно в размере 6 284 руб. 72 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021г. по 18.03.2022г. включительно в размере 22 158 руб. 90 коп.; производить взыскание процентов, начисленных с 19.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых, пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. с 19.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также истец просит взыскать с ООО «Ботаникабар» и Назарова Д.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1080803 от 09.07.2021г., в размере 2 723 528 руб. 75 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 12.10.2021 г. по 25.02.2022 г. включительно в размере 153 863 руб. 00 коп., пени на просроченный основной долг в размере 548 000 руб. 00 коп. начисленные за период с 12.10.2021 г. по 25.02.2022 г. включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 29.11.2021г. включительно в размере 6 484 руб. 60 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021г. по 25.02.2022г. включительно в размере 15 181 руб. 15 коп.; производить взыскание процентов, начисленных с 26.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых, пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. с 26.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также истец просит взыскать с ООО «Ботаникабар» и Назарова Д.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1082295 от 14.07.2021г., в размере 2 715 447 руб. 22 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 14.10.2021 г. по 25.02.2022 г. включительно в размере 153 863 руб. 00 коп., пени на просроченный основной долг в размере 540 000 руб. 00 коп. начисленные за период с 14.10.2021 г. по 25.02.2022 г. включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 29.11.2021г. включительно в размере 6 566 руб. 14 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021г. по 25.02.2022г. включительно в размере 15 018 руб. 08 коп.; производить взыскание процентов, начисленных с 26.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых, пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. с 26.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Впоследствии представитель истца ПАО «Совкомбанк» Пчелкина А.С. требования уточнила. С учетом уточнений истец просит взыскать с ООО «Ботаникабар» и Назарова Д.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1076291 от 23.06.2021г., в размере 2 960 169 руб. 89 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 887 548 руб. 56 коп., сумма процентов на основной долг за период с 01.09.2021 г. по 22.09.2021 г. включительно в размере 14 465 руб. 75 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 23.09.2021 г. по 19.05.2022 г. включительно в размере 296 629 руб. 54 коп., пени на просроченный основной долг в размере 717 268 руб. 45 коп. начисленные за период с 23.09.2021 г. по 31.03.2022 г. включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 6 162 руб. 41 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 38 095 руб. 18 коп.; производить взыскание процентов, начисленных с 20.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 887 548 руб. 56 коп. по ставке 24 % годовых.

Истец также просит взыскать с ООО «Ботаникабар» и Назарова Д.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1077973 от 29.06.2021г., в размере 3 035 972 руб. 38 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов на основной долг за период с 01.09.2021 г. по 28.09.2021 г. включительно в размере 3 287 руб. 67 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 29.09.2021 г. по 19.05.2022 г. включительно в размере 263 013 руб. 68 коп., пени на просроченный основной долг в размере 736 000 руб. 00 коп. начисленные за период с 29.09.2021 г. по 31.03.2022 г. включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 6 680 руб. 55 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 26 990 руб. 48 коп.; производить взыскание процентов, начисленных с 20.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых.

Истец также просит взыскать с ООО «Ботаникабар» и Назарова Д.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079152 от 02.07.2021г., в размере 3 007 560 руб. 33 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 05.10.2021 г. по 19.05.2021 г. включительно в размере 263 013 руб. 69 коп., пени на просроченный основной долг в размере 712 000 руб. 00 коп. начисленные за период с 05.10.2021 г. по 31.03.2022 г. включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 30.11.2021г. включительно в размере 6 284 руб. 72 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 26 261 руб. 92 коп.; производить взыскание процентов, начисленных с 20.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых.

Также истец просит взыскать с ООО «Ботаникабар» и Назарова Д.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1080803 от 09.07.2021г., в размере 2 979 189 руб. 46 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 12.10.2021 г. по 19.05.2022 г. включительно в размере 263 013 руб. 68 коп., пени на просроченный основной долг в размере 684 000 руб. 00 коп. начисленные за период с 12.10.2021 г. по 31.03.2022 г. включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 29.11.2021г. включительно в размере 6 484 руб. 60 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 25 691 руб. 18 коп.; производить взыскание процентов, начисленных с 20.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых.

Также истец просит взыскать с ООО «Ботаникабар» и Назарова Д.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1082295 от 14.07.2021г., в размере 2 971 107 руб. 93 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 14.10.2021 г. по 19.05.2022 г. включительно в размере 263 013 руб. 68 коп., пени на просроченный основной долг в размере 676 000 руб. 00 коп. начисленные за период с 14.10.2021 г. по 25.02.2022 г. включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 29.11.2021г. включительно в размере 6 566 руб. 14 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 25 528 руб. 12 коп.; производить взыскание процентов, начисленных с 20.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» Пчелкина А.С. уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Ботаникабар» и ответчик Назаров Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена в адрес суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков и их представителей.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1076291 от 23.06.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 300 дней с даты открытия кредитной линии.

Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году.

В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.

Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением от 24.06.2021г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Назаровым Д.А. заключен договор поручительства № 1076291/1 от 23.06.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1076291 от 23.06.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

15.12.2021 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

По состоянию на 19.05.2022 г., по договору образовалась задолженность в общей сумме 2 960 169 руб. 89 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и ответчиками не оспаривался.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов с 20.05.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 15 июня 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг с 23.09.2021г. по 15.06.2022г. по ставке 24 % годовых составляет 330 139 руб. 99 коп.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «Ботаникабар» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку (пени) на просроченный основной долг за период с 23.09.2021г. по 31.03.2022г. до 350 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленную за период с 01.09.2021г. по 31.03.2022г. до 3 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленную за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. до 20 000 руб., полагая, что мера ответственности в виде неустойки будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Судом также установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1077973 от 29.06.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 300 дней с даты открытия кредитной линии.

Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением от 30.06.2021г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Назаровым Д.А. заключен договор поручительства № 1077973/1 от 29.06.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1077973 от 29.06.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

26.11.2021 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

По состоянию на 19.05.2022 г., по договору образовалась задолженность в общей сумме 3 035 972 руб. 38 коп.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 15 июня 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг с 29.09.2021г. по 15.06.2022г. по ставке 24 % годовых составляет 298 520 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку (пени) на просроченный основной долг за период с 29.09.2021г. по 31.03.2022г. до 370 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленную за период с 01.09.2021г. по 31.03.2022г. до 3 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленную за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. до 14 000 руб., полагая, что мера ответственности в виде неустойки будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

Судом также установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079152 от 02.07.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 300 дней с даты открытия кредитной линии.

Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением от 05.07.2021г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Назаровым Д.А. заключен договор поручительства № 1079152/1 от 02.07.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079152 от 02.07.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

22.11.2021 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

По состоянию на 19.05.2022 г., по договору образовалась задолженность в общей сумме 3 007 560 руб. 33 коп.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 15 июня 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг с 05.10.2021г. по 15.06.2022г. по ставке 24 % годовых составляет 298 520 руб. 54 коп.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку (пени) на просроченный основной долг за период с 05.10.2021г. по 31.03.2022г. до 350 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленную за период с 01.09.2021г. по 30.11.2021г. до 3 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленную за период с 30.10.2021г. по 31.03.2022г. до 14 000 руб., полагая, что мера ответственности в виде неустойки будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

Судом также установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1080803 от 09.07.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 300 дней с даты открытия кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Назаровым Д.А. заключен договор поручительства № 1080803/1 от 09.07.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1080803 от 09.07.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

По состоянию на 19.05.2022 г., по договору образовалась задолженность в общей сумме 2 979 189 руб. 46 коп.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 15 июня 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг с 12.10.2021г. по 15.06.2022г. по ставке 24 % годовых составляет 298 520 руб. 53 коп.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку (пени) на просроченный основной долг за период с 12.10.2021г. по 31.03.2022г. до 350 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленную за период с 01.09.2021г. по 29.11.2021г. до 3 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленную за период с 30.10.2021г. по 31.03.2022г. до 14 000 руб., полагая, что мера ответственности в виде неустойки будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

Судом также установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1082295 от 14.07.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 300 дней с даты открытия кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Назаровым Д.А. заключен договор поручительства № 1082295/1 от 14.07.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1082295 от 14.07.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

По состоянию на 19.05.2022 г., по договору образовалась задолженность в общей сумме 2 971 107 руб. 93 коп.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 15 июня 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг с 14.10.2021г. по 15.06.2022г. по ставке 24 % годовых составляет 298 520 руб. 53 коп.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку (пени) на просроченный основной долг за период с 14.10.2021г. по 31.03.2022г. до 350 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленную за период с 01.09.2021г. по 29.11.2021г. до 3 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленную за период с 30.10.2021г. по 31.03.2022г. до 14 000 руб., полагая, что мера ответственности в виде неустойки будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарова Д. А. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1076291 от 23.06.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар», задолженность в размере 2 605 154 руб. 30 коп., в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 1 887 548 руб. 56 коп.,

сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2021г. по 22.09.2021г. включительно в размере 14 465 руб. 75 коп.;

сумма процентов, на просроченный основной долг, начисленных с 23.09.2022г. по 15.06.2022г. включительно в размере 330 139 руб. 99 коп.,

пени на просроченный основной долг в размере 350 000 руб. начисленные за период с 23.09.2021 г. по 31.03.2022 г. включительно,

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 3 000 руб. 00 коп.,

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 20 000 руб. 00 коп.

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарова Д. А. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1076291 от 23.06.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар», процентов, начисленных с 16.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 887 548 руб. 56 коп. по ставке 24 % годовых.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарова Д. А. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1077973 от 29.06.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар», задолженность в размере 2 688 808 руб. 20 коп., в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп.,

сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2021г. по 28.09.2021г. включительно в размере 3 287 руб. 67 коп.;

сумма процентов, на просроченный основной долг, начисленных с 29.09.2022г. по 15.06.2022г. включительно в размере 298 520 руб. 53 коп.,

пени на просроченный основной долг в размере 370 000 руб. начисленные за период с 29.09.2021 г. по 31.03.2022 г. включительно,

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 14 000 руб. 00 коп.

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарова Д. А. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1077973 от 29.06.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар», процентов, начисленных с 16.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарова Д. А. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079152 от 02.07.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар», задолженность в размере 2 665 520 руб. 54 коп., в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп.,

сумма процентов, на просроченный основной долг, начисленных с 05.10.2022г. по 15.06.2022г. включительно в размере 298 520 руб. 54 коп.,

пени на просроченный основной долг в размере 350 000 руб. начисленные за период с 05.10.2021 г. по 31.03.2022 г. включительно,

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 30.11.2021г. включительно в размере 3 000 руб. 00 коп.,

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 30.10.2021г. по 31.03.2022г. включительно в размере 14 000 руб. 00 коп.

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарова Д. А. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079152 от 02.07.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар», процентов, начисленных с 16.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарова Д. А. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1080803 от 09.07.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар», задолженность в размере 2 665 520 руб. 53 коп., в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп.,

сумма процентов, на просроченный основной долг, начисленных с 12.10.2022г. по 15.06.2022г. включительно в размере 298 520 руб. 53 коп.,

пени на просроченный основной долг в размере 350 000 руб. начисленные за период с 12.10.2021 г. по 31.03.2022 г. включительно,

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.09.2021г. по 29.11.2021г. включительно в размере 3 000 руб. 00 коп.,

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарова Д. А. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1080803 от 09.07.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар», процентов, начисленных с 16.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарова Д. А. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1082295 от 14.07.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар», задолженность в размере 2 665 520 руб. 53 коп., в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп.,

сумма процентов, на просроченный основной долг, начисленных с 14.10.2022г. по 15.06.2022г. включительно в размере 298 520 руб. 53 коп.,

пени на просроченный основной долг в размере 350 000 руб. начисленные за период с 14.10.2021 г. по 31.03.2022 г. включительно,

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарова Д. А. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1082295 от 14.07.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ботаникабар», процентов, начисленных с 16.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Ботаникабар», Назарова Д. А. в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022г.