ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1598/2022 от 22.03.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0016-01-2021-012537-36

Дело № 2-1598/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Чуевой Т.В.,

в отсутствие представителя истца, просившего в иске о рассмотрении дела в его участия, в том числе в порядке заочного производства,

ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не известившего о причинах неявки,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шанель САРЛ к Семченковой Юлии Альбертовне о возмещении убытков правообладателя,

установил :

Шанель САРЛ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Семченковой Ю.А. убытки за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 243000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5630 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал.

Ответчик не явился, возражение на иск не представил.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

ООО «ТКМ» в соответствии с выданной доверенностью представляет интересы компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) (Далее - Компания), по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации.

Представляемая компания имеет право на защиту в установленном законом порядке принадлежащих ей товарных знаков, объемных товарных знаков и других зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности.

09.04.2019 г. сотрудниками УУУП и ПДН УМВД России в результате проведенной проверки в помещении расположенном на 2-м этаже здания по адресу: г. Белгород, ул. Садовая, д. 110-а был установлен факт реализации контрафактной продукции и изъята сумка женская (синего цвета) в количестве - 1 единица, сумка женская (клатч с цепочкой в черном цвете) в количестве — 1 единице, у Семченковой Юлии Альбертовны маркированная товарным знаком «Chanel», принадлежащий компании Шанель САРЛ (Chanel SARL).

Постановлением Октябрьского районного суду города Белгорода от 04.10.2019 г. по делу №5-275/2019 Вы были привлечены к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЭ (Далее - ГПК РФ) Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика установлена постановлением суда, вступившим в законную силу, которое имеет преюдициальное значение, освобождающее Компанию от доказывания установленных в решении фактов относительно того, имело ли место правонарушение.

В связи с незаконным использованием товарных знаков «Chanel» компания Шанель САРЛ (Chanel SARL), является потерпевшей стороной.

То обстоятельство, что изъятая из незаконного оборота контрафактная продукция, не была реализована Ответчиком, не свидетельствует об отсутствии у Компании ущерба, поскольку сам факт использования без законных на то оснований, принадлежащих Компании товарного знака, и незаконного использования такой продукции, приводит к нарушению прав правообладателей.

В результате незаконного использования товарного знака правообладателя ответчиком был причинен ущерб компании в размере 243000 рублей. Размер ущерба рассчитан исходя из цены производителя на оригинальную продукцию, актуальной на дат изъятия контрафактной продукции умноженная на количество изъятой продукции. При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение Семченковой Юлии Альбертовны исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота Ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу части прав на товарные знаки. На территории РФ товарным знаком правообладателя можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно - право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежащим правообладателю.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие Компании безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у Ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у Семченковой Юлии Альбертовны имелись цели личной наживы за счёт незаконного использования товарных знаков без дальнейшей оплаты Компании за право использования товарного знака. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от Ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым последний пользовался незаконно без согласия правообладателя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.П. 1994 № 51-ФЗ (Далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Кроме того, требуем возместить компании ущерб в размере 243 ООО (двести сорок три тысячи) рублей. Ущерб рассчитан по формуле: цена на аналогичную по категории оригинальной продукцией с товарными знаками «Chanel» на момент изъятия умноженная па количество изъятых экземпляров.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака (действует до 10.02.2030) в отношении товаров класса МКТУ 18 (в том числе, сумки).

Товарный знак CHANEL зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака А (действует до 10.05.2026) в отношении товаров класса МКТУ 18 (в том числе, сумки).

Товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака А (действует до 16.11.2026) в отношении товаров класса МКТУ 18 (в том числе, сумки).

Согласно ст.1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату" широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Товарный знак X является общеизвестным товарным знаком и находятся в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне соответственно, действует бессрочно) в отношении всех товаров классов МКТУ. 18 (в том числе, сумки).

Товарный знак CHANEL является общеизвестным товарным знаком и находятся в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне соответственно, действует бессрочно) в отношении всех товаров классов МКТУ, 18 (в том числе, сумки).

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, I4.04.l89l), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01.07.1976, и Мадридского Протокола (Мадрид. 28.06.1989), в котором Россия участвует с 10.06.1997. Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3 ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки X, ($), CIIANEL, является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL) Кэ дю Женераль-Гисаи 24, 1204 Женева, Швейцария (ранее Бургштрассе 26, СН-8750, Гларус, Швейцария), Уполномоченным представителем правообладателя компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью «ТКМ», <адрес>

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с ч.2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу п.З ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Компания Шанель САРЛ (Chanel SARL) договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования указанных товарных знаков с Ответчиком Семченковой Юлией Альбертовной не заключала.

На основании п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В силу подп. 3. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результат!»! интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в п. 12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015, по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, па который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (ст.393 ГК РФ).

В результате незаконного использования товарных знаков правообладателя Ответчик причинил правообладателю убытки: компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) в размере 243 ООО (двести сорок три тысячи) рублей, (расчетЕ>1 в виде справок о размерах причиненного ущерба прилагаются). Размеры убытков определены исходя из цен на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции.

Данный принцип нашел свое подтверждение в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака": «устанавливая размер ущерба

правообладателю, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем)».

В соответствии с п. 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд обязывает ответчика возместить истцу уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5630 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Семченковой Юлии Альбертовны в пользу Шанель САРЛ убытки ща нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 243000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5630 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Решение25.04.2022