Гражданский кодекс часть 1

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Андреевой У.Н., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 361010 рублей 83 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых. Ежемесячный платеж был установлен в размере 13745 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Заемщик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 109650 рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов и части основного долга. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 292789 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6127 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ответчик не извещена надлежащим образом об имеющейся задолженности, поскольку не проживает по адресу регистрации, куда были направлены банковские документы. Ее дом снесен, новое место жительства неизвестно. Считает, что задолженность образовалась по этой причине. Кроме того, полагает, что у представителя ООО «ТРАСТ» нет полномочий на подписание и предъявление иска, так как доверенность суду представлена поздно. На основании указанных обстоятельств в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 361010 рублей 83 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик с условиями возврата денежных средств была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита (основного долга), графике уплаты процентов за пользование кредитом. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из указанных положений, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ФИО2 дала свое согласие банку на передачу полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №Т-1/2017, в соответствии с которым банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору №*****, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской приложения №***** к договору. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору №***** составляет 399241 рублей 45 копеек.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 292789 рублей 41 копеек.

Согласно ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам при оформлении договора. При этом необходимо учитывать, что гражданин, сообщивший кредиторам сведения о месте своего жительства, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****> Данный адрес указан при оформлении кредитного договора. Уведомления, извещения направлены ответчику на указанный адрес. Сведений о наличии иных адресов ответчика, уведомление о смене месте жительства в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, доводы представителя ответчика, что задолженность образовалась по причине того, что ответчик не проживает по адресу регистрации, не извещена надлежащим образом о наличии задолженности, суд находит несостоятельными.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, подписано представителем ООО «ТРАСТ» ФИО3 В материалах дела имеется доверенность, выданная директором ООО «ТРАСТ» ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 имеется право подавать и подписывать исковые заявления от имени ООО «ТРАСТ», доверенность выдана на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что у представителя ООО «ТРАСТ» нет полномочий на подписание и предъявление иска, так как доверенность суду представлена поздно, не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что право требования по кредитному договору №***** в настоящее время принадлежит ООО «ТРАСТ», заемщик обязательства по кредитному договору не исполнила, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6127 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 292789 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6127 рублей 89 копеек, всего 298917 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова