Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Л.А. к Балашову М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Филиппова Л.А. обратилась в суд с иском к Балашову М.Ю., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 125 374,64 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда и взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что решением <...> от ДАТА с Балашова М.Ю. в пользу Филипповой Л.А. взыскана сумма материального ущерба в размере 435 820,26 руб., компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 858,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 760 руб., а всего 551 438,46 руб.. Решение суда вступило в законную силу ДАТА. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Истец считает, что на сумму ущерба в размере 435 820,26 руб., взысканного решением суда, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (день подписания искового заявления), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Филиппова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Балашов М.Ю., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судебная корреспонденция на имя Балашова М.Ю. по месту регистрации им получена не была. Судебная повестка с копией иска с приложенными документами возращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 32, 41, 42-45).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что извещение ответчика в данном случае согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать в качестве надлежащего и, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Филиппову Л.А., поддержавшую исковые требования, изучив материалы дела, исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением <...> от ДАТА по делу № по иску Филипповой Л.А. к ООО «Росгосстрах», Балашову М.Ю. о взыскании убытков и компенсации морального вреда с Балашова М.Ю. в пользу Филипповой Л.А. взыскана сумма материального ущерба в размере 435 820,26 руб., компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 858,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 760 руб., а всего 551 438,46 руб.. Решение суда вступило в законную силу ДАТА (л.д. 36-39).

Определением <...> от ДАТА с Балашова М.Ю. в пользу Филипповой Л.А. присуждена и взыскана индексация в размере 56 715 руб. денежной суммы, взысканной решением <...> от ДАТА в размере 551 438,46 руб., за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 34-35). В указанном определении судом установлено, что на момент рассмотрения заявления об индексации решение суда от ДАТА Балашовым М.Ю. исполнено не было. По исполнительному производству № в пользу Филипповой Л.А. должником Балашовым М.Ю. оплачено ДАТА – 55 000 руб., ДАТА – 10 000 руб.. На ДАТА исполнительное производство окончено с остатком долга 486 438,46 руб..

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в виде суммы ущерба в размере 435 820,26 руб., которая с момента вступления решения <...> от ДАТА ответчиком в пользу истца выплачена не была.

Согласно ответу <...>, а также сведениям банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет», взыскание денежных средств по исполнительному производству № от ДАТА с Балашова М.Ю. в пользу Филипповой Л.А. не производилось (л.д. 18-20, 21-23, 30).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Поскольку вступившее в законную силу ДАТА решение <...> от ДАТА возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (истцу).

В случае неисполнения указанного решения суда о взыскании денежных средств лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 года № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования банка России.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло с ДАТА с даты вступления в законную силу решения <...> от ДАТА

В отличие от предусмотренной ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.

Требования же о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик своевременно и в полном объеме погасил задолженность перед взыскателем либо доказательств в обоснование правомерного удержания денежных средств.

Расчет процентов, произведенный истцом, был проверен судом и суд считает его верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства (л.д. 2-оборот).

При таких обстоятельствах, с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно равный 1 210 дням составляет 125 374,64 руб., исходя из расчета: <...>

Из положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи нарушение денежного обязательства по выплате суммы материального ущерба по день фактического исполнения решения суда (день возврата суммы материального ущерба), исходя из ключевой ставки Банка России подлежат удовлетворению, в связи с чем с Балашова М.Ю. в пользу Филипповой Л.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в виде невыплаченной суммы задолженности по материальному ущербу, начиная с даты, по которую судом взысканы проценты решением суда по делу – с ДАТА и по день фактического исполнения решения <...> от ДАТА о взыскании суммы материального ущерба, рассчитанные по формуле: «невыплаченная сумма задолженности по материальному ущербу (435 820,26 руб.), умноженная на размер процентов ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, разделенная на количество календарных дней в году и умноженная на количество дней просрочки».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороной истца заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг по составлению иска о взыскании процентов в сумме 1 500 руб..

Факт несения истцом указанных расходов подтвержден квитанцией ООО «Партнер+» к приходно-кассовому ордеру № от ДАТА на сумму 1 500 руб. по оплате Филипповой Л.А. расходов на составление иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ответчика Балашова М.Ю.. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенного на официальном сайте ФНС России в сети «Интернет» одним из видов экономической деятельности ООО «Партнер+» ИНН 4401083611 является деятельность в области права. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные расходы связанными с рассмотрением дела и обусловленными реализацией права истца на обращение в суд за судебной защитой своих прав, размер которых отвечает требованиям разумности. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, указанные судебные расходы в сумме 1 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Филипповой Л.А. к Балашову М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Балашова М.Ю. в пользу Филипповой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в виде суммы материального ущерба в размере 435 820 рублей 26 копеек, взысканной решением <...> от ДАТА, за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме, рассчитанной по формуле: сумма задолженности (435 820 рублей 26 копеек), умноженная на размер процентов ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с Балашова М.Ю. в пользу Филипповой Л.А. судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.