Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 40,6 кв.м. В данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Елохова Е.В. Ответчица периодически проживала в доме в период с 2011 года по 2013 год. В 2013 году она выехала из данного дома, забрав все свои вещи и отдав свой экземпляр ключей. С этого времени в доме ответчица больше не проживала, однако сохранила регистрацию по данному адресу. С ответчицей истица уже давно не общается, ответчица расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Никаких соглашений о пользовании домом между истицей и ответчицей не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Елохова Р.В. и ее представитель адвокат Горносталев Д.Е. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истица пояснила, что ответчица является ее снохой, была зарегистрирована в доме в период совместного проживания с сыном. Сама истица в данный период в доме не проживала, совместного хозяйства с ответчицей не вела. Однако в 2013 году ответчица, бросив мужа и ребенка, уехала из дома, забрала все свои вещи, более в дом не вселялась, своих прав на данное жилое помещение не предъявляла. Какой-либо договоренности о сохранении за ответчицей прав на жилое помещение между истицей и ответчицей не заключалось.

Ответчица Елохова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд в связи с истечение срока хранения. В связи с этим на основании положений п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал ответчицу извещенной о времени и месте рассмотрения дела и с согласия истицы в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истицы и ее представителя, показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственницей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим договором, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14).

Согласно справке МАУ «МФЦ» г.о. Кохма в указанном жилом доме зарегистрирована Елохова Е.В. (л.д. 15).

Истицей представлены квитанции по оплате коммунальных платежей, стоимость которых определена из расчета лиц, проживающих в данном доме (л.д. 16-20).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что ответчица является снохой истицы, однако с 2015 года она бросив мужа и ребенка уехала из дома, забрала все свои вещи, более в доме не появлялась.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Оценивая отношения, сложившиеся между истицей Елоховой Р.В. и ответчицей Елоховой Е.В. суд приходит к выводу, что при вселении ответчицы в жилой дом между сторонами в устной форме был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением на неопределенный срок. Несмотря на то, что ответчица Елохова Р.В. является снохой истицы, однако в дом она была вселена ни как член семьи собственника, так как совместно с собственницей в этом жилом помещении не проживала, общего хозяйства с собственницей не вела.

Согласно п.1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с п.1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Судом установлено, что ответчица ФИО9 добровольно отказалась от договора безвозмездного пользования, из жилого помещения выехала, в связи с чем ее права на жилое помещение прекратились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования о прекращении у Елоховой Е.В. права пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Прекращение права пользования жилым домом является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения.

На основании изложенного и ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елоховой Р.В. к Елоховой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Елоховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Белоусова

Мотивированное решение суда составлено 22.10.2018 года