Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-67 ((данные изъяты)) по иску ООО «Главный бухгалтер» к ООО «Вертикаль», Ф.И.О1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главный бухгалтер» и ООО «Вертикаль» заключен договор на оказание бухгалтерских услуг (данные изъяты), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по делопроизводству ведению кадрового, бухгалтерского и налогового учета ответчика, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг истца в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Срок действия договора – с момента его подписания сторонами и до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем договор считается продленным каждый раз на три месяца, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор письменно другой стороне. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора состоит из вознаграждения исполнителя и рассчитывается из расчета 10 000 руб. без НДС за календарный месяц. Услуги оператора «СБИС» (1С-отчетность), почтовые расходы не входят в сумму вознаграждения исполнителя и оплачиваются отдельно ежемесячно, исходя из количества отправленных исполнителем отчетов и документов заказчика. Согласно п. 3.2 дополнительные услуги оплачиваются отдельно. Вознаграждение уплачивается ежемесячно 10 числа месяца, следующего за текущим. В соответствии с условиями договора ООО «Главный бухгалтер» свои обязательства по ведению кадрового, бухгалтерского и налогового учета выполнило в полном объеме, что подтверждается договором на оказание бухгалтерских услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, актом сверки взаимных расчетов оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, актами оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами. В свою очередь ООО «Вертикаль» свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнило частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 51 000,91 руб. Ф.И.О1, являясь директором ООО «Вертикаль» выступила поручителем в обеспечение исполнения обязательств по договору на оказание бухгалтерских услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с истцом договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика посредством электронной почты направлялись уведомления и претензии об имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой долга оказание услуг ответчику было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Вертикаль" поступило гарантийное письмо, заверенное директором Ф.И.О1 об уплате суммы задолженности в размере 51 000,91 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных исковых требований ООО «Главный бухгалтер» просит взыскать солидарно с ООО «Вертикаль», Ф.И.О1 сумму основного долга по договору на оказание бухгалтерских услуг (данные изъяты) от 28.092017 в размере 46 000,91 руб., сумму неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 920,14 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 958,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца по доверенности Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики извещались о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировали и для получения почтового отправления не явились, в связи с чем конверты вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главный бухгалтер» и ООО «Вертикаль» заключен договор на оказание бухгалтерских услуг (данные изъяты), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по делопроизводству ведению кадрового, бухгалтерского и налогового учета ответчика, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг истца в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Срок действия договора – с момента его подписания сторонами и до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем договор считается продленным каждый раз на три месяца, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор письменно другой стороне (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора состоит из вознаграждения исполнителя и рассчитывается из расчета 10 000 руб. без НДС за календарный месяц. Услуги оператора «СБИС» (1С-отчетность), почтовые расходы не входят в сумму вознаграждения исполнителя и оплачиваются отдельно ежемесячно, исходя из количества отправленных исполнителем отчетов и документов заказчика.

Согласно п. 3.2 дополнительные услуги оплачиваются отдельно.

Вознаграждение уплачивается ежемесячно 10 числа месяца, следующего за текущим (л.д. 35-41).

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Из иска следует, что ООО «Главный бухгалтер» свои обязательства по ведению кадрового, бухгалтерского и налогового учета в соответствии с условиями договора выполнило в полном объеме, что подтверждается договором на оказание бухгалтерских услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, актом сверки взаимных расчетов оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, актами оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами.

В свою очередь ответчик ООО «Вертикаль» свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнило частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в размере 51 000,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ода между ООО «Главный бухгалтер» и Ф.И.О1, являющейся директором ООО «Вертикаль», заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед исполнителем в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя заказчиком в соответствии с договором на оказание бухгалтерских услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между исполнителем и заказчиком ООО «Вертикаль» (л.д. 44-45).

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заказчиком перед исполнителем за исполнение обязательств заказчика по договору бухгалтерских услуг, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая оплату имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заказчика перед исполнителем в сумме 51 000,91 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой долга оказание услуг ответчику было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Вертикаль" поступило гарантийное письмо, заверенное директором Ф.И.О1 об уплате суммы задолженности в размере 51 000,91 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» произведена оплата задолженности по указанному договору в размере 5 000 руб.

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составляет 46 000,91 руб.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись уведомления и претензии об имеющейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПРК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представитель Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не представили, заявленные истцом суммы не оспорили.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд принимает решение исходя из представленных доказательств. Принимая во внимание, что задолженность в размере 46 000,91 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, включая дату платежа.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 920,14 руб. (л.д. 98-107).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 85 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиками не подано ходатайство о снижении размера неустойки, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 920,14 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11).

В соответствии с договором об оказании услуг с самозанятым юристом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главный бухгалтер» произведена оплата юридических услуг, выполненных Ф.И.О4 в размере 15 000 руб. (л.д 108-112). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 958,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) (л.д. 8). В силу ст. 100 ГПК данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», Ф.И.О1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главный бухгалтер» сумму основного долга по договору на оказание бухгалтерских услуг (данные изъяты) от 28.092017 в размере 46 000,91 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 920,14 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 958,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья В.С. Переляева