Гражданский кодекс часть 1

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Бурятия (среднее специальное учебное заведение) «Колледж искусств им П.И. Чайковского» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение договора о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Бурятия (среднее специальное учебное заведение) «Колледж искусств им П.И. Чайковского» (далее по тексту - Колледж) обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать штраф за неисполнение договора о целевом обучении с учетом увеличения размера исковых требований 581750 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен договор № о целевом обучении, по которому она направлена на обучение в Московскую государственную консерваторию им. П.И. Чайковского. По условиям договора ответчик обязался в месячный срок после окончания и получения соответствующего документа об образовании и квалификации прибыть в распоряжение Колледжа с целью трудоустройства, заключить по предложению Колледжа трудовой договор и отработать не менее 5 лет. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская отчислена из состава студентов консерватории, в связи с окончанием обучения, ей выдан диплом специалиста. С 1 сентября 2019 года Колледж ожидал ответчика для трудоустройства на должность преподавателя, которая соответствовала ее квалификации, уровню и профилю профессиональной подготовки. 17 июня 2019 года ответчик предложила расторгнуть договор от 18 июня 2014 года, а также вернула сумму социальной поддержки в размере 290875 руб. Колледжем было отказано в расторжении договора. По состоянию на 10 февраля 2020 года ФИО1 в Колледж для трудоустройства не явилась. В ее адрес 16 октября 2019 года направлено требование об уплате штрафа в соответствии с п. 2.4.6 договора о целевом обучении, в связи с неисполнением его условий.

В судебном заедании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом увеличения их размера поддержал полностью. Показал, что с ответчиком был заключен гражданско-правовой договор. Его форма является типовой, которая утверждена Правительством РФ. Нормы ТК РФ не применимы в данном случае. Ученический договор в соответствии со ст. 198 ГК РФ является дополнительным к трудовому договору. Но с Бурдуковской трудовой договор не был заключен. Даже по ТК РФ срок обращения в суд не истек, поскольку первоначально исковое заявление было подано в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Направила в суд возражения, в которых иск не признала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Колледжем и ФИО1 заключен договор № о целевом обучении, по условиям которого ФИО1 направлена в ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория (университет) им. П.И. Чайковкого» для участия в конкурсе на места (квота), выделенные Министерством культуры РФ для целевого приема граждан, обязалась принять участие в конкурсе по избранной и согласованной сторонами специальности 53.05.05 «Музыковедение» выдержать вступительные испытания, освоить образовательную программу по специальности 53.05.05 «Музыковедение», реализуемую в консерватории, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с Колледжем, а Колледж обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом по месту будущей работы.

П. 2.4.5 договора № предусмотрена обязанность обучающегося в месячный срок после окончания обучения и получения соответствующего документа об образовании и квалификации, прибыть в распоряжение Колледжа, с целью трудоустройства, заключить по предложению Колледжа трудовой договор с работодателем, указанным в п. 2.2.4 настоящего договора (вероятно речь идет о п. 2.2.3), при условии предоставления работы, соответствующей квалификации, уровню и профилю профессиональной подготовки и отработать у указанного работодателя не менее 5 лет.

В случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором возместить Колледжу в течении 2 месяцев расходы, связанные с предоставление ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (п. 2.4.5 и 3.4 договора).

Согласно ответу исх. №168 от 6 февраля 2020 года начальника учебного отдела ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория (университет) им. П.И. Чайковкого» ФИО1 приказом № от 30 августа 2019 года отчислена из состава студентов консерватории, в связи с окончанием обучения, 7 июня 2019 года выдан диплом специалиста № регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к директору Колледжа с предложением о расторжении договора № о целевом обучении от 18 июня 2014 года, в связи с продолжением образования путем поступления в аспирантуру и занятия научно – исследовательской деятельностью с целью защиты диссертации и получения ученой степени кандидата искусствоведения, для чего необходима научная база, которая отсутствует в Республике Бурятия.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращены Колледжу денежные средства за обучение по договору о целевом обучении № в сумме 290875 руб.

16 октября 2019 года Колледж направил в адрес ФИО1 уведомление, в котором сообщил о своем отказе от расторжения договора о целевом обучении, одновременно потребовал выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением Обучающемуся мер социальной поддержки в размере 581750 руб. в срок до 30 ноября 2019 года, в связи с неявкой в Колледж для трудоустройства.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не заключила с истцом трудовой договор и не приступила к исполнению своих трудовых обязанностей.

По мнению суда спорные правоотношения регулируются нормами трудового законодательства главой 32 «Ученический договор», поскольку договор, на котором истец основывает свои требования, заключен с лицом, ищущим работу, предметом договора является обучение ответчика по образовательной программе по специальности 53.05.05 «Музыковедение» с последующим трудоустройством в Колледже, заключением трудового договора и обязанностью ответчика отработать не менее 5 лет.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение, как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает к работе. Как установлено судом, ответчиком возмещены полностью расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки. Вопреки доводам истца трудовым законодательством не предусмотрена материальная ответственность указанных лиц в виде штрафа. В соответствии со ст. 206 ТК РФ условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются. Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа за неисполнение договора о целевом обучении не подлежат удовлетворению.

Срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 392 ТК РФ истцом не пропущен, поскольку первоначально Колледж обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с аналогичным исковым заявлением, которое определением от 12 августа 2020 года возвращено, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Бурятия (среднее специальное учебное заведение) «Колледж искусств им П.И. Чайковского» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение договора о целевом обучении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова