Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1608/2022 по иску Яйлояна Р.Я к Паниной Е.Н. об определении долей на квартиру и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности Паниной Е.Н. на жилое помещение, площадью 13.2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> признать за Паниной Е.Н, Яйлояном Р.А, Паниным И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паниной К.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паниным А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/5 доле у каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование требований указав, что Яйлоян РА и Панина Е.Н. состояли в зарегистрированном законном браке с 31 марта 2012 года по 02 сентября 2020 года. У сторон имеются совместные дети: Панин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панина К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака дети остались проживать с матерью. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение было зарегистрировано за ответчиком.

Указанное жилое помещение приобретено сторонами за счет средств материнского капитала и совместных денежных средств сторон.

Таким образом, все жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, не является совместной собственностью супругов.

Следовательно, исходя их интересов детей, а также принципа равенства долей супругов - прав детей - Панина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паниной К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение составляет по 1/5 доле в праве общей долевой собственности.

Истец Яйлоян Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Панина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица Славянский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Управление ПФР в Октябрьском и Советском районах, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом- ст. 221 ГК РФ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно положений п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с положениями ст. 38, 39 СК РФ к разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака.

При этом средства материнского капитала имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ закреплено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения

Положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» закреплено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 2 правил).

Указанными выше законодательными актами закреплено, что определение долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение невозможен. Таким образом специально регулирующим законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.

Судом установлено, что между Яйлоян Р.А. и Паниной Е.Н. 31 марта 2012 года был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 31.03.2012 года.

Свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 19 августа 2005 года родился Панин И.Р.

Свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 02 октября 2017 года родилась Панина К.Р..

Свидетельством о рождении серия II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 15 июля 2012 года родился Панин А.Р.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19 августа 2022 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Паниной Е.Н.

Из ответа ГУ - ОПФ РФ по Самарской области от 25 августа 2022 года следует, что по заявлению 25 марта 2015 года Паниной Е.Н. выдан государственный сертификат на материнский(семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Панина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление о распоряжении средствами материнского капитала от 17 февраля 2020 года Паниной Е.Н. реализовано право на направление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно заявлению Паниной Е.Н. от 20 марта 2020 года средства материнского капитала в сумме 466 617 рублей направлены на приобретение комнаты по адресу: <адрес>.

В данном случае выплата материнского капитала произведена ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Самаре по заявлению ответчика.

Следовательно, исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием материнского капитала.

Доли в праве собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием материнского капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, что соответствует позиции Верховного Суда РФ, отраженной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализации права на материнский капитал» (утв. Президиум ВС РФ 22.06.2016).

Денежные средства материнского капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов. Однако, ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о разделе долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского капитала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - не является совместной собственностью супругов.

Принимая во внимание изложенное, суд исходя из интересов детей, а также принципа равенства долей супругов и прав детей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Яйлояна Р.А. о прекращении права собственности Паниной Е.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и признании за Паниной Е.Н., Яйлояном Р.А., несовершеннолетними Паниным И.Р., Паниной К.Р, Паниным А.Р., право собственности по 1/5 доле у каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яйлояна Р.А. к Паниной Е.Н. об определении долей на квартиру и признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Паниной Е.Н. на жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Паниной Е.Н. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Яйлояном Р.А. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Паниным И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Паниной К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 22.09.2022.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова