Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, признании незаконным расторжение договора ОСАГО, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, признании незаконным расторжение договора ОСАГО, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, VIN №, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО, страховой полис ХХХ №, а также уплачена страховая премия в размере 7 532,87 руб.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ расторгло (досрочно прекратило) действие заключенного в форме электронного документа договора ОСАГО, с мотивировкой выявления предоставления истцом недостоверных, ложных/неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, что в соответствии с абз. 2 п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России от ДД.ММ.ГГГГ№-П является основанием для прекращения договора по инициативе страховщика в одностороннем порядке.

В сложившейся ситуации одностороннее расторжение договора ОСАГО со стороны ответчика является незаконным, нарушающим его права потребителя.

С момента покупки и по настоящее время автомобиль используется истцом только в личных целях, данный факт подтверждается тем обстоятельством, что в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии со страховым полисом ХХХ №, выданным ответчиком указаны истец, ФИО1 и его гражданская жена – ФИО3, жители краевого центра, имеющие городскую регистрацию. В качестве такси автомобиль Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, VIN №, госномер № истец не использует.

Просит суд признать незаконным расторжение договора ОСАГО в виде электронного документа, страховой полис ХХХ № в одностороннем порядке САО «РЕСО-Гарантия»;

взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму страховой премии в размере 7 532,87 руб., штраф в размере 3 766,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 02.12.2019 г.), добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 02.12.2019 г.), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный номер № согласно полису серия ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенные к управлению являются: ФИО1 и ФИО3 Страховая премия оплачена в размере 7 532,87 руб.

При заключении договора страхования, истец в заявлении о заключении договора ОСАГО в графе «цель использования транспортного средства» указал - «личное», «ТС не используется в качестве такси».

Согласно сведениям из информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный номер № имеет разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на транспортное средство №, выдано со сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при заключении договора ФИО2 умолчал о том, что автомобиль используется в качестве такси, указав цель использования транспортного средства – «личная», указанные действия истца расцениваются судом как обман страховщика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 при заключении договора обязательного страхования транспортных средств сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Цель использования страхуемого транспортного средства, о которой ФИО2 не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования и Правил страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страховой премии, включения в договор иных условий.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.15 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 г. "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В силу абзаца 5 пункта 1.16 Правил ОСАГО датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило уведомление о досрочном прекращении действия договора страхования, которое получено истцом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у САО «РЕСО-Гарантия» имелись законные основания для расторжения договора ОСАГО в одностороннем порядке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права, либо охраняемого законом интереса, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, признании незаконным расторжение договора ОСАГО, взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, признании незаконным расторжение договора ОСАГО, взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ