Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Галерея-Сити» о расторжении договора купли-продажи ноу-хау №/W от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ноу-хау №/W. Согласно условиями договора продавец предоставляет покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить услуги по передаче неисключительных прав на ноу-хау (секреты производства): технология обработки информации посредством автоматической телефонной станции. Получение прибыли за счет продажи рекламы или оказания информационных услуг по организациям и частным лицам. Стоимость ноу-хау по договору купли-продажи составила <данные изъяты> руб. Которые истец перечислил на счет ООО «Галерея-сити». Срок передачи ноу-хау согласно п.5.1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, услуги по передач прав ноу-хау не выполнил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, вместе с тем, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Галерея-Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно договору купли-продажи ноу-хау №/W от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предметом договора является предоставления ООО «Галерея-Сити» истцу услуги по передаче неисключительных прав на ноу-хау (секреты производства). Покупатель в свою очередь передает вознаграждение за передачу технической документации в размере <данные изъяты> руб.

Истец условия договора выполнил в полном объеме и перечислил ООО «Галерея-Сити» денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками о переводе денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 1027 ГК РФ, договор коммерческой концессии (франчайзинга), - это соглашение, в силу которого, одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в т.ч. право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Такое иное последствие предусмотрено требованиями статьи 23 ГК РФ, устанавливающей, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1).

В частности, в соответствии с пунктом 4 статьи 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 1027 ГК РФ, сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1028 ГК РФ, договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Таким органом является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (п.1 и 5.8.2 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218).

Согласно части 1 статьи 1031 ГК РФ, правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Согласно части 2 статьи 1031 ГК РФ, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан: обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028); оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор коммерческой концессии, согласно которому ответчик (по договору - Правообладатель) обязался предоставить истцу (по договору - Пользователю) за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств по договору и не передал истцу технология обработки информации посредством автоматической телефонной станции; получение прибыли за счет продажи рекламы или оказания информационных услуг организациям и частным лицам.

Как усматривается из текста договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по договору являются физическое лицо, которые не является индивидуальным предпринимателем и юридическое лицо.

Таким образом, исходя из субъектного состава, заключение договора коммерческой концессии между данными сторонами, в силу закона, невозможно.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ, договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Не соблюдение требования закона при заключении договора коммерческой концессии, а именно, исходя из субъектного состава, требований о регистрации заключенного договора коммерческой концессии в компетентном государственном органе, суд признает существенными обстоятельствами, в связи с чем, приходит к выводу, что договор купли-продажи ноу-хау №/W являются ничтожными.

При установлении ничтожности заключенного между сторонами договора купли-продажи ноу-хау №/W, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика денежных средств, которые являются неосновательным обогащением и неправомерном удержании ответчиком денежных средств, переданных истцом путем перевода.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося.

Таким образом, как следует из материалов дела, заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи ноу-хау от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, в связи с чем, с ООО «Галерея-Сити» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Галерея-Сити» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «Галерея-Сити» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: