Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков выполнения работ по договору на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96912 руб. 50 коп., по договору на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36638 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры на выполнение строительных работ № и №. Согласно договора № ответчик взял на себя обязательство по строительству дома с примыкающей террасой на участке истца, расположенном по адресу: <адрес>, стоимость работ и материалов – 4070000 руб. Согласно договора № ответчик взял на себя обязательство по строительству бани на том же участке, стоимость работ и материалов – 1060000 руб. Обязанность истца по договорам принять работу и оплатить. Согласно п.3.1 договора № срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора № срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязанности по оплате истец выполнил в полном объеме. Работы по договорам не выполнены, по договору № на ДД.ММ.ГГГГ не выполнено: постройка примыкающей к дому террасы, внешняя отделка дома, обработка антисептической пропиткой, внутренняя отделка стен и потолка лаком, по договору № на ДД.ММ.ГГГГ не выполнено: постройка примыкающей к дому террасы, внешняя отделка дома, обработка антисептической пропиткой, внутренняя отделка стен и потолка лаком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки завершить работы по договорам, сдать объекты в установленном порядке и выплатить истцу неустойку. Согласно ответа на претензию и показаний свидетелей, указанные работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, неустойка до настоящего времени не выплачена. Просрочка по договору № составляет 146 дней, по договору № составляет 207 дней, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ, ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов своему представителю ФИО11, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО12, которая в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему, дополнительно пояснила, что Закон РФ «О защите прав потребителей» и ст. 395 ГК РФ к отношениям между истцом и ответчиком не применимы, так как договоры заключены между двумя физическими лицами, ответчик предпринимательскую деятельность не осуществляет, соглашение между сторонами носило разовый характер, тогда как предпринимательская деятельность предполагает регулярное (систематическое) оказание услуг (выполнение работ), направленных на получение прибыли, также полагает, работы по договорам были выполнены в срок, работы были завершены в ДД.ММ.ГГГГ г., оставались только мелкие недоделки, которые не могли быть закончены в холодное время года, истцом была допущена просрочка оплаты выполнения работ, также имели место плохие погодные условия, при наступлении которых работы по условиям договоров могли не выполняться.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правилапараграфа 2настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные впункте 2 статьи 405настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.4. ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляютсяактом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором(статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на выполнение строительных работ (т.1 л.д.9-13), согласно п.1.1 договора исполнитель исполняет в пользу и за счет заказчика строительство дома с примыкающей террасой на участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Сумма настоящего договора составляет 4070000 руб. без НДС и включает в себя стоимость работ и материалов (п.2.1). Расчеты по договору производятся наличными или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный договоре счет подрядчика (п.2.2). Перед началом работ по каждому этапу строительства дома заказчик уплачивает исполнителю авансовые платежи в размере стоимости материалов и работ по данному этапу. Этапы (виды) строительных работ приведены в приложении № к настоящему договору (п.2.3). В случае нарушения заказчиком срока и/или порядка уплаты авансовых платежей, исполнитель оставляет за собой право приостановить выполнение работ (п.2.4). В случае нарушения исполнителем срока выполнения работ по этапам, указанным в приложении №, заказчик имеет право приостановить внесение авансовых платежей за следующие этапы (виды) работ до момента окончания вида работ, по которому допущена просрочка (п.2.5).

В силу п.3.1 договора общий срок выполнения работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения работ может быть продлен в случае возникновения не зависящих от воли исполнителя обстоятельств, препятствующих выполнению работ – затяжные дожди, ветер со скоростью более 10 м/с, обильные снегопады, продолжительные низкие температуры ( ниже 20 градусов) и прочие обстоятельства, признанные действующим законодательством РФ и обычаями делового оборота обстоятельствами непреодолимой силы.

Из приложения № к договору следует, что этапы выполнения работ: сборка сруба – срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ <данные изъяты> руб., строительство крыши – срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ 740000 руб., отделочные работы – срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ – 1847000 руб.

Согласно приложению № к договору объемно-планировочное решение – дом двухэтажный, ширина дома 9,41 м., длина – 8,16 м., терраса – 5 кв.м., конструктивное решение п. 10 внешняя и внутренняя отделка: при внешней отделке производится обработка стен антисептической пропиткой за два раза.

Также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на выполнение строительных работ (т.1 л.д.14-18), согласно п.1.1 договора исполнитель исполняет в пользу и за счет заказчика строительство бани на участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Сумма настоящего договора составляет 1 060000 руб. и включает в себя стоимость работ и материалов (п.2.1). Расчеты по договору производятся наличными или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный договоре счет подрядчика (п.2.2). Перед началом работ по каждому этапу строительства дома заказчик уплачивает исполнителю авансовые платежи в размере стоимости материалов и работ по данному этапу. Этапы (виды) строительных работ приведены в приложении № к настоящему договору (п.2.3). В случае нарушения заказчиком срока и/или порядка уплаты авансовых платежей, исполнитель оставляет за собой право приостановить выполнение работ (п.2.4). В случае нарушения исполнителем срока выполнения работ по этапам, указанным в приложении №, заказчик имеет право приостановить внесение авансовых платежей за следующие этапы (виды) работ до момента окончания вида работ, по которому допущена просрочка (п.2.5).

Из приложения № к договору следует, что этапы выполнения работ: сборка сруба – срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ 380000 руб., строительство крыши – срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ – стоимость работ 230000 руб., отделочные работы (монтаж электричества) – срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ – 450000 руб.

Согласно приложению № к договору объемно-планировочное решение – баня одноэтажная, ширина 5,6 м., длина – 5,6 м., терраса – 14 кв.м., конструктивное решение п. 8 внешняя и внутренняя отделка: при внешней отделке производится обработка стен антисептической пропиткой за два раза.

В счет оплаты по указанным договорам ФИО1ФИО2 были переданы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1850000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 650000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 430000 руб., что подтверждается расписками (т.1 л.д.19).

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО2 была направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки завершить работы по указанным договорам, сдать объекты в установленном порядке и выплатить истцу неустойку, в связи с нарушением сроков выполнения работ (т.1 л.д.20-21).

Согласно ответа на претензию (т.1 л.д.49) ФИО2 указывает, что фактически результаты выполненных работ по договорам был передан ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, результат работ был принят, о чем свидетельствует факт проживания в доме, срок выполнения работ по вине исполнителя нарушен не был, закон РФ «О защите прав потребителей» к отношения между сторонами не применяется, поскольку работы по договорам выполнялись ФИО2 как физическим лицом, в связи с чем претензия оставлена без удовлетворения.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО4, ФИО5 с одной стороны и ФИО2 заключен договор подряда на строительство дома с примыкающей террасой и бани, расположенных по адресу: <адрес> (т.3 л.д.1-4). ДД.ММ.ГГГГ между ними был подписан акт приема-передачи выполненных работ (т.3 л.д.5).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он, в числе бригады, принимал участие в строительстве дома и бани по заказу ФИО1, работы были начаты в ДД.ММ.ГГГГ г., а окончены в ДД.ММ.ГГГГ г., оставались только уличные работы, тогда и был подписан между ответчиком и бригадой акт приема-передачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ г. были выполнены работы: доделывали крылечки к бане и к дому, покрасочные работы крылечек и столбов, которые в ДД.ММ.ГГГГ г. не были выполнены, в связи с морозами, заказчик контролировал сроки выполнения работ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 он участвовала при строительстве бани и дома, работы проводились с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. все работы были сделаны, осталось только по мелочам – по наружным работам, в том числе покраска крылечек и столбов, что было сделано в ДД.ММ.ГГГГ г. Договор на выполнение работ был заключен ФИО2 и бригадой, акт приема-передачи также был подписан между ФИО2 и бригадой, ФИО1 контролировал строительство.

В силу показаний свидетеля ФИО8 он участвовал при строительстве бани и дома, работы проводились с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., после чего оставались только мелкие недоделки, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ г. – покраска крылечек, столбов, поправляли двери, так как здание дало усадку. Акт о выполненных работах был подписан между ответчиком и членами строительной бригады. Были ситуации, что отсутствовал материал, так как он не был проплачен заказчиком. При выполнении работ истец присутствовал.

Согласно декларациям об объектах недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также бани год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ г. (т.2 л.д.42-45,66-69).

Из представленных материалов следует, что до настоящего времени, в нарушение п.4. ст.753 ГК РФ акт приема-передачи выполненных работ между ФИО1ФИО2 не подписан, доказательств иного суду не предоставлено.

Вместе с тем, из текстов договоров на выполнение строительных работ прямо следует, что они заключены между двумя физическими лицами – истцом и ответчиком – не являющимися индивидуальными предпринимателями.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а так же согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст.23 ГК РФгражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В пункте 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 действительно разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи23 ГК РФгражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Между тем, из материалов дела следует, что соглашение между истцом и ответчиком о выполнение последним работ носило разовый характер, тогда как предпринимательская деятельность предполагает регулярное (систематическое) оказание услуг (выполнение работ), направленных на получение прибыли.

Таких доказательств по делу, несмотря на указание на них в иске, истцом в суд не представлено. Действительно ФИО2 ранее (с ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован в качестве ИП, однако ДД.ММ.ГГГГ его деятельность в качестве ИП была прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГР ИП (т.1 л.д.35-46,60-66).

При этом, ссылка истца на то, что ФИО2 являлся учредителем ООО «Сибирская древесная мануфактура», которое было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не свидетельствует о том, что деятельность самого ответчика является предпринимательской. Истец заключил договоры не с ООО «Сибирская древесная мануфактура», а лично с ответчиком, доказательств введения истца в заблуждение относительно субъектного состава договора не имеется. Какие-либо сведения о том, что ответчик действовал от имени юридического лица, в материалах дела отсутствуют, истец на них не ссылается и предъявляет требования же к физическому лицу – ответчику по делу.

Также не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств договоры на выполнение строительных работ между ФИО9 и ФИО2, поскольку данные договоры были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до прекращения ФИО2 деятельности в качестве ИП.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, сведений об осуществлении ответчиком, как физическим лицом, предпринимательской деятельности – материалы дела не содержат.

Таким образом к спорным правоотношениям, исходя из их субъектного состава, законодательство о защите прав потребителей не применяется.

При этом учитывая, что гражданское законодательство (глава 37 «Подряд», параграф 3 «Строительный подряд») не содержит норм о неустойке за нарушение сроков выполнения работы.

Равным образом ответственность ответчика за нарушение срока выполнения работ по строительству не была предусмотрена и заключенными между сторонами договорами.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ не имеется.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик, не являясь индивидуальным предпринимателем, при заключении спорных договоров осуществлял предпринимательскую деятельность, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания морального вреда, основанных на положениях ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется, поскольку положения названного закона не распространяются на правоотношения сторон по настоящему делу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (12.03.2021 г.).

Председательствующий: Павлова К.П.