Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Иркутского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к А.Ю.А,, М.И,Ю. о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Иркутского района, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к А.Ю.А,, М.И,Ю., в котором просит взыскать солидарно в бюджет Иркутского районного муниципального образования ущерб объектам животного мира, причиненный в результате:

незаконной рубки лесных насаждений на территории выделов 7, 11 квартала 40, Технического участка 6, Хомутовского участкового лесничества Иркутского лесничества в размере 283 317 руб.;

незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 8 квартала 74, Технического участка 1, Гороховского участкового лесничества Иркутского лесничества, в размере 137 834 руб.;

незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 21 квартала 46, Технического участка 6, Хомутовского участкового лесничества Иркутского лесничества в размере 138 347 руб.;

взыскать с А.Ю.А, в бюджет Иркутского районного муниципального образования ущерб объектам животного мира, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 5 квартала 46, Технического участка 6, Хомутовского участкового лесничества Иркутского лесничества в размере 289 969 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Иркутского района проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которого установлено, что А.Ю.А, и М.И,Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили 4 незаконные рубки лесных насаждений (3 эпизода преступной деятельности):

1 незаконная рубка: дата лесонарушения - с 1 по **/**/****, место - Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, технический участок №, выделы 7 и 11, квартал №. Объем лесонарушения - 85,74 куб.м. Площадь лесонарушения - 1,2 га.

Дата лесонарушения - с 17 по **/**/****, место - Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, технический участок №, выделы 7 и 11, квартал №. Объем лесонарушения - 33,79 куб.м. Площадь лесонарушения - 0,3 га;

2 незаконная рубка: дата лесонарушения - **/**/****, место - Иркутское лесничество, Гороховское участковое лесничество, технический участок №, выдел 8, квартал №. Объем лесонарушения - 22,51 куб.м. Площадь лесонарушения - 0,5 га.

3 незаконная рубка: дата лесонарушения - 3 декада января 2021 года, место - Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, технический участок №, выдел №, квартал №. Объем лесонарушения - 28,89 куб.м. Площадь лесонарушения - 0,5 га.

Кроме того, А.Ю.А, в составе организованной группы с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил незаконную рубку лесных насаждений в период с 1 по 10 марта 2021 года, место - Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, технический участок №, выдел 5, квартал №. Объем лесонарушения - 60,56 куб.м. Площадь лесонарушения - 1,2 га. Продолжая реализовывать преступный умысел А.Ю.А, совершил незаконную рубку лесных насаждений в период с 9 по 10 марта 2021 года, место - Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, технический участок №, выдел 21, квартал №. Объем лесонарушения - 39,46 куб.м. Площадь лесонарушения - 0,7 га (4 незаконная рубка).

Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается приговором Иркутского районного суда от 30.05.2022, который вступил в законную силу.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2009 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ, под которым понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на производство охотничьих ресурсов.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 №138 (Приложение №1).

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

Согласно п. 6 Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия).

В ходе проведенной проверки установлено, что продолжительность негативного воздействия фактора беспокойства на объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты составила: по 1 незаконной рубке 18 дней (0,049 года) и 2 дня (0,005 года), площадь незаконной рубки - 1,2 га и 0,3 га; по 2 незаконной рубке - 1 день (0,003 года), площадь незаконной рубки - 0,5 га; по 3 незаконной рубке - 10 дней (0,027 года), площадь незаконной рубки - 0,5 га; 4 незаконной рубки - 10 дней (0,027 года) и 2 дня (0,005 года), площадь незаконной рубки - 1,2 га и 0,7 га.

В соответствии с Положением о Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 908-пп (далее - Положение о Службе), Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области (далее - Служба) является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Служба осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения (пп. 5 п. 9 Положения о Службе).

Согласно расчетам ущерба, выполненным советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области Т.О.В,, в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории выделов 7, 11 квартала 40, Технического участка 6, Хомутовского участкового лесничества Иркутского лесничества, совершенной А.Ю.А,, М.И,Ю. объектам животного мира (охотничьим ресурсам) причинен ущерб в размере 283 317(149 280 + 134 037) руб.

В результате незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 8 квартала 74, Технического участка 1, Гороховского участкового лесничества Иркутского лесничества, совершенной А.Ю.А,, М.И,Ю. объектам животного мира (охотничьим ресурсам) причинен ущерб в размере 137 834 руб.

В результате незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 21 квартала 46, Технического участка 6, Хомутовского участкового лесничества Иркутского лесничества, совершенной А.Ю.А,, М.И,Ю. объектам животного мира (охотничьим ресурсам) причинен ущерб в размере 137 347 руб.

В результате незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 5 квартала 46, Технического участка 6, Хомутовского участкового лесничества Иркутского лесничества, совершенной А.Ю.А, объектам животного мира (охотничьим ресурсам) причинен ущерб в размере 289 969 (148 785 + 141 184) руб.

В результате незаконных действий ответчиков была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данных охотничьих угодьях согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании представитель истца прокурора Иркутского района – старший помощник прокурора С,С,С заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что требования Прокурора основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с неявкой ответчиков выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики А.Ю.А,, М.И,Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Представитель третьего лица администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закона о животном мире) юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Закона о животном мире должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.

Абзацем первым статьи 56 Закона о животном мире определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Применению при определении ущерба подлежит Приказ Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее - Методика), в соответствии с которым при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 30.05.2022 А.Ю.А, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ. За каждое из преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний А.Ю.А, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 30.05.2022 М.И,Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ. За каждое из преступлений ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний М.И,Ю. окончательно назначено наказание в виде 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу 28.06.2022.

Из указанного приговора следует, что А.Ю.А, и М.И,Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили 4 незаконные рубки лесных насаждений (3 эпизода преступной деятельности):

1 незаконная рубка: дата лесонарушения - с 1 по 18 февраля 2021 года, место - Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, технический участок № 6, выделы 7 и 11, квартал № 40. Объем лесонарушения - 85,74 куб.м. Площадь лесонарушения - 1,2 га.

Дата лесонарушения - с 17 по 18 февраля 2021 года, место - Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, технический участок № 6, выделы 7 и 11, квартал № 40. Объем лесонарушения - 33,79 куб.м. Площадь лесонарушения - 0,3 га;

2 незаконная рубка: дата лесонарушения - 17 марта 2021, место - Иркутское лесничество, Гороховское участковое лесничество, технический участок № 1, выдел 8, квартал № 74. Объем лесонарушения - 22,51 куб.м. Площадь лесонарушения - 0,5 га.

3 незаконная рубка: дата лесонарушения - 3 декада января 2021 года, место - Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, технический участок № 6, выдел № 21, квартал № 46. Объем лесонарушения - 28,89 куб.м. Площадь лесонарушения - 0,5 га.

Кроме того, А.Ю.А, в составе организованной группы с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил незаконную рубку лесных насаждений в период с 1 по **/**/****, место - Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, технический участок №, выдел 5, квартал №. Объем лесонарушения - 60,56 куб.м. Площадь лесонарушения - 1,2 га. Продолжая реализовывать преступный умысел А.Ю.А, совершил незаконную рубку лесных насаждений в период с 9 по **/**/****, место - Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, технический участок №, выдел 21, квартал №. Объем лесонарушения - 39,46 куб.м. Площадь лесонарушения - 0,7 га (4 незаконная рубка).

В результате незаконной рубки лесных насаждений был причинен ущерб объектам животного мира.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2009 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 6 Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от **/**/****№, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия).

Учитывая, что вина ответчиков в незаконной рубке лесных насаждений подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам произведен уполномоченным на то органом, сомнений в правильности не вызывает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Иркутского района.

При этом суд учитывает, что сумма ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате деятельности ответчиков, установлена в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру и данная Методика подлежит применению. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга. Оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете специалиста, либо считать их недостоверными у суда не имеется.

С учетом положений статьи 36 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания являются законодательно установленными данными, подлежащими применению при расчет ущерба, причиненного животному миру.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).

Таким образом, иной способ определения размера ущерба мог быть использован в случае отсутствия утвержденной методики.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчиков А.Ю.А, и М.И,А, в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 794,98 руб. Кроме того, с А,Б.А, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 099,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Иркутского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к А.Ю.А,, М.И,Ю. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.Ю.А,, **/**/**** г.р., уроженца ...., М.И,Ю., **/**/**** г.р., уроженца .... в бюджет .... муниципального образования ущерб объектам животного мира, причиненный в результате:

Взыскать с А.Ю.А,, **/**/**** г.р., уроженца .... в бюджет .... муниципального образования ущерб объектам животного мира, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 5 квартала 46, Технического участка 6, Хомутовского участкового лесничества Иркутского лесничества в размере 289 969 руб.

Взыскать в равных долях с А.Ю.А,, **/**/**** г.р., уроженца ...., М.И,Ю., **/**/**** г.р., уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 794,98 руб.

Взыскать с А.Ю.А,, **/**/**** г.р., уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 099,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 27 марта 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская