Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-161/2018 по иску ФИО3 к ООО «БайкалТрансСервис» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что он является собственником автомашины, седельный тягач VOLVO FH 12, на данном автомобиле он периодически осуществляет перевозки. В июле 2017 года к нему обратился директор ООО «БайкалТрансСервис» К.... с просьбой перевезти груз, была определена стоимость, по устной договоренности оплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента оказания услуг. Однако на его постоянные требования об оплате директор ООО «БайкалТрансСервис» отвечает, что в настоящее время денег нет, необходимо подождать. По условиям устной договоренности истцом были осуществлены следующие перевозки груза: ****год истцом был получен груз в г. Свирск и доставлен на ст. Батарейная, что подтверждается транспортной накладной. ****год истцом был получен груз в г. Свирск и доставлен на ст. Батарейная, что также подтверждается транспортной накладной. ****год по г. Иркутску была перевозка, со с. Батарейная до <адрес>, подтверждается также транспортной накладной. Для получения груза ответчик истцу выдавал доверенность, она прилагается к данному иску, срок действия доверенности до ****год, то есть он до конца июля 2017 года должен был возить груз, но после 4 перевозки, поведение директора стало подозрительным и у него закралось сомнение по поводу своевременной оплаты, в связи с чем, он прекратил возить груз для ответчика. Поскольку стоимость перевозки не была согласована ими в письменном договоре, то он вынужден был обратиться в транспортные компании для определения средней стоимости перевозки по аналогичным маршрутам. Средняя стоимость перевозки по маршруту Свирск-Иркутске <...> рублей. Истцом было осуществлено 3 перевозки по данному маршруту. Средняя стоимость перевозки по г. Иркутску составляет 5 700 рублей, общая сумма задолженности составляет 55 800 рублей. Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение в виде перевезенного груза.

Просит взыскать с ООО «БайкалТрансСервис» сумму неосновательного обогащения в размере 55 800 рублей в пользу ФИО3, сумму госпошлины в размере 1 874 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно суду пояснил, что истец не доказал перевозки, в доверенностях нет подписи и печати руководителя. Путевые листы подписи и печати не содержат. В транспортных накладных указан автомобиль марки «Скания» и документы, которые представлены по запросу суда, не содержат таких доказательств. Государственный номер автомобиля в графе документов отсутствует, написан лишь от руки неизвестно кем. Перевозку идентифицировать невозможно.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ определено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право (статья 1106 ГК РФ).

В силу требований ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из пункта 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (п. 1 статьи 801 ГК РФ).

В силу требований статьи 802 ГК РФ, договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

Статьей 805 ГК РФ предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником транспортного средства марки VOLVO FH12, седельный тягач, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в суде, следует, что на вышеуказанном транспортном средстве марки VOLVO FH 12 истец периодически осуществляет перевозки. В июле 2017 года к нему обратился директор ООО «БайкалТрансСервис» с просьбой перевезти груз, была определена стоимость, по устной договоренности оплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента оказания услуг. Однако на его постоянные требования об оплате директор ООО «БайкалТрансСервис» отвечает, что в настоящее время денег нет, необходимо подождать. По условиям устной договоренности истцом были осуществлены следующие перевозки груза: ****год истцом был получен груз в г. Свирск и доставлен на ст. Батарейная, что подтверждается транспортной накладной. ****год истцом был получен груз в г. Свирск и доставлен на ст. Батарейная, что также подтверждается транспортной накладной. ****год по г. Иркутску была перевозка, со с. Батарейная до <адрес>, подтверждается также транспортной накладной.

В подтверждение изложенных доводов истцом представлены и судом исследованы:

- учетный лист ООО «Фирма «БайкалТрансСервис» от ****год, из которого следует контейнер 40- футовый №; получатель (груз для) ООО ТМ Байкал; наименование груза: пил. мат.; адрес подачи: г. Свирск, за исправными пломбами отправителя № без проверки содержимого контейнер принял/сдал водитель-экспедитор автомашины <...> ФИО4;

-транспортная накладная от ****год., из которой усматривается, что грузоотправителем является ООО «ТМ Байкал», грузополучатель - ООО «Фирма «БайкалТрансСервис»; наименование груза контейнер 40 - ф. груженный «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» №; прием груза <адрес>****год, пломба №; сдача груза <адрес>/ВСЖД – ****год, пломба №, в качестве лица водителя, принявшего груз для перевозки и сдавшего груз указан ФИО3; в графе транспортное средство указан автомобиль Вольво <...>;

- учетный лист ООО «Фирма «БайкалТрансСервис» от ****год, из которого следует контейнер 40- футовый №; получатель (груз для) ООО ТМ Байкал; наименование груза: пил. мат.; адрес подачи: <адрес>, за исправными пломбами отправителя № без проверки содержимого контейнер принял/сдал водитель-экспедитор автомашины <...> ФИО4;

-транспортная накладная от ****год., из которой усматривается, что грузоотправителем является ООО «ТМ Байкал», грузополучатель - ООО «Фирма «БайкалТрансСервис»; наименование груза контейнер 40 - ф. груженный «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» <...>; прием груза г. Свирск, <адрес>- ****год, пломба №; сдача груза <адрес>/ВСЖД – ****год, пломба №, в качестве лица водителя, принявшего груз для перевозки и сдавшего груз указан ФИО3; в графе транспортное средство указан автомобиль Вольво <...>;

- учетный лист ООО «Фирма «БайкалТрансСервис» от ****год, из которого следует контейнер 40- футовый №; получатель (груз для) ООО ТМ Байкал; наименование груза: пил. мат.; адрес подачи: <адрес>, за исправными пломбами отправителя № без проверки содержимого контейнер принял/сдал водитель-экспедитор автомашины <...> ФИО4;

-транспортная накладная от ****год., из которой усматривается, что грузоотправителем является ООО «ТМ Байкал», грузополучатель - ООО «Фирма «БайкалТрансСервис»; наименование груза контейнер 40 - ф. груженный «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» №; тип автомобиля SCANIA, госномер <...>; прием груза <адрес>****год, пломба №; сдача груза <адрес>/ВСЖД – ****год, пломба №, в качестве лица водителя, принявшего груз для перевозки и сдавшего груз указан ФИО3; в графе транспортное средство указан автомобиль Вольво <...>;

- учетный лист ООО «Фирма «БайкалТрансСервис» от ****год, из которого следует контейнер 40- футовый №; наименование груза: двери металлические; адрес подачи: <адрес>; за исправными пломбами отправителя № без проверки содержимого контейнер принял/сдал водитель-экспедитор автомашины Вольво <...> ФИО4;

-транспортная накладная от ****год., из которой усматривается, что грузоотправителем является ООО «Фирма «БайкалТрансСервис»; наименование груза контейнер 40 - ф. груженный «двери металлические FESU №; тип автомобиля SCANIA, госномер <...>; прием груза <адрес>/ВСЖД – ****год, пломба №; сдача груза <адрес> – ****год, пломба №, в качестве лица водителя, принявшего груз для перевозки и сдавшего груз указан ФИО3; в графе транспортное средство указан автомобиль Вольво <...>;

- доверенность, выданная ООО Фирма «БайкалТрансСервис» ФИО3, автомобиль VOLVO, государственный регистрационный знак <...> получить порожние 40 ф ****год, ****год, документы от ОО «Иртэк-Терминал», а также подписание актов приема-передачи контейнеров, срок доверенности установлен до ****год;

- сообщение от ИП Д...И.А. от ****год., из которого следует, что ИП Д...И.А. поясняет, что ****год он действительно получал контейнер №, груз двери металлические от компании ООО «БайкалТрансСервис», данный контейнер он принимал по адресу: г. Иркутск, <адрес>», доставленный ему на автомобиле VOLVO, <...> водителем ФИО3

Помимо вышеуказанных документов в материалы дела представлено сообщение директора филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на ВСЖД от ****годг., из которого следует, что филиал ПАО «ТрансКонтейнер» на ВСЖД сообщает, что транспортно-экспедиционные услуги филиала оплачены фирмой ООО Фирма «БайкалТрансСервис» по договору транспортной экспедиции № от ****год Согласно приемосдаточных актов формы КЭК-16 № от ****год, № от ****год, № от ****год на контейнерный терминал Батарейная филиала завезены контейнеры №, №, № на автомобиле с государственным номером <...> водителем ФИО4.

По запросу суда ООО «ТМ Байкал» были представлены: доверенность на ФИО3 № от ****год.; информационное письмо от ****год б/н; транспортная накладная от ****год; учетный лист от ****год; транспортная накладная от ****год б/н; учетный лист от ****год и также сообщено, что сведения и гос. номер автомобиля, на котором был осуществлен вывоз пиломатериалов с ОО «ТМ Байкал», указан в транспортных накладных и в учетном листе.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, заявленные истцом перевозки идентифицировать невозможно, соответствующими документами они не подтверждены. Кроме того, путевые листы подписи и печати не содержат. В транспортных накладных указан автомобиль марки «Скания» и документы, которые представлены по запросу суда, не содержат таких доказательств.

Проанализировав положения главы 40 (Перевозка) и главы 41 (Транспортная экспедиция) ГК РФ, суд исходит из того, что в данном споре отношения сторон действительно не складываются из договоров перевозки или транспортной экспедиции, поскольку истец ФИО3 не являлся ни грузоотправителем, ни грузополучателем при перевозке груза, не имел прав на перевозимый груз, перечень конкретного груза, подлежащего перевозке, сторонами не согласовывалась, перевозка груза выполнялась автомашиной истца, плата за перевозку груза в договоре не определена, расчет должен был быть произведен сторонами на основании устной договоренности.

Необходимые документы, которые были составлены между сторонами и могли бы характеризовать данный договор как договор перевозки или транспортной экспедиции, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, проанализировав представленные истцом в подтверждение доводов иска документы, и установив отсутствие между сторонами правоотношений, возникших из договоров перевозки и транспортной экспедиции, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения в рамках договора возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон следует квалифицировать как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг в указанные выше даты, по указанным маршрутам подтверждается представленными в материалы дела учетными листами, транспортными накладными.

Существенных расхождений вышеуказанные документы не содержат, при наличии печатного текста учетных листов и транспортных накладных большая часть информации о существенных условиях доставки груза выполнена рукописным текстом. Указание в составленных в бумажном виде транспортных накладных сведений, в том числе о марке и государственном регистрационном номера автомашины истца от руки не свидетельствует о внесении в документ исправлений и является допустимым.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически договорные правоотношения по оказанию услуг (доставке грузов) автомобильным транспортом возникли между истцом и ответчиком, условия доставки грузов истцом были выполнены, груз доставлен по указанным в учетных листах, транспортных накладных маршрутам, сведений об оплате услуг доставки груза ответчиком в материалах дела не имеется.

Указанные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о неосновательном обогащении ответчика (путем сбережения денежных средств) за счет истца. А поскольку доказательств оплаты ответчиком за услуги истца по доставке груза не представлено, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 55 800 рублей из расчета, приведенного истцом в исковом заявлении и представленных в подтверждение данного расчета стоимости аналогичных услуг в других сторонних организация. Данный расчет является обоснованным, подтвержден надлежащими доказательствами, арифметически верен, оснований не соглашаться с таковым не имеется.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности не принимаются во внимание судом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ свой расчет задолженности с подтверждающими документами ответчиком не представлен. Доказательств неправомерного расчета задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1874 рублей по чеку-ордеру от ****год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ООО «БайкалТрансСервис» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 55 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде..

Мотивированное решение изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева