Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании расходов за целевое обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям: между ФИО1, ФГБОУ ВПО «РГУПС» и ОАО «РЖД» заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения) от 30.07.2012 г. №6254/ц, в соответствии с которым студент обязался освоить образовательную программу по специальности 190901 «Системы обеспечения движения поездов» по специализации – «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта», реализуемую в Федеральном Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, а исполнитель обязуется подготовить студента по учебному плану в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) и профилю подготовки (специализации), указанным в п. 1 договора о целевом обучении, а также оказывать студенту дополнительные образовательные услуги.

По окончанию ФГБОУ ВПО «РГУПС» в нарушение пунктов 2.2.4, 2.2.5 договора, ответчик не прибыл в течение 3-х месяцев после окончания учебного заведения в Ростовский региональный центр связи - структурное подразделение Ростовской дирекции связи – структурное подразделение Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» и не заключил трудовой контракт со структурным подразделением заказчика.

Пунктом 2.2.8 договора предусмотрено, что в случае неявки по окончании учебного заведения в филиал (структурное подразделение) заказчика в срок, установленный п.2.2.4 договора, или отказа заключить с ним трудовой договор согласно п.2.2.5 договора, студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку.

Размер затрат на целевое обучение ответчика составил 164 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 29.05.2019г., на которую ответа от ответчика по настоящее времени не получено, расходы на целевое обучение не возмещены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» расходы на целевое обучение в размере 164 000 руб., расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из почтовых уведомлений на имя ФИО1 следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ФИО1, но не полученная им, считается доставленной ФИО1

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ч. 1).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 6).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.07.2012 г. между ФГБОУ ВПО «РГУПС», ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения) №6254/ц.

В соответствии с указанным договором студент обязался освоить образовательную программу по специальности 190901 «Системы обеспечения движения поездов» по специализации – «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта», реализуемую в Федеральном Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, а исполнитель обязуется подготовить студента по учебному плану в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) и профилю подготовки (специализации), указанным в п. 1 договора о целевом обучении, а также оказывать студенту дополнительные образовательные услуги.

В соответствии пунктов 2.2.4 и 2.2.5 договора, ФИО1 обязан прибыть в течение 3-х месяцев после окончания учебного заведения в Ростовский региональный центр связи - структурное подразделение Ростовской дирекции связи – Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» для заключения трудового контракта и заключить с филиалом заказчика трудовой договор.

Однако, в нарушение пунктов 2.2.4 и 2.2.5 договора, ФИО1 не прибыл в течение 3-х месяцев после окончания учебного заведения в Ростовский региональный центр связи - структурное подразделение Ростовской дирекции связи – Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» для заключения трудового контракта и не заключил с филиалом заказчика трудовой договор.

Размер затрат на целевое обучение ответчика составил 164 000 руб., из них: на 1 курс обучения (2012-2013 учебный год) - 28 000 руб., за 2 курс обучения (2013-2014 учебный год) - 28 000 руб., за 3 курс обучения (2014-2015 учебный год) - 40 000 руб., за 4 курс обучения (2015-2016 учебный год) – 40 000 руб., за 5 курс обучения (2016 -2017 учебный год) - 28 000 руб.

05.04.2019г. ФИО1 была дана расписка с обязательством возместить в полном объеме расходы на целевое обучение до 31.10.2019г. (л.д.13); в связи с нарушением обязательств в части возмещения расходов за апрель и май 2019г., истцом в адрес ответчика 29.05.2019 г. была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, расходы на целевое обучение истцу не возмещены.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с пунктами 2.2.4 и 2.2.5 договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения) №6254/ц от 30.07.2012г., то имеются правовые основания для возмещения истцу затрат на обучение ответчика в соответствии с пунктом 2.2.8 указанного договора в заявленном размере 164 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 480 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.

Исходя из цены иска - 164 000 руб., размер государственной пошлины составляет 4 480 руб.

С учетом недоплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска судом, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» расходы на целевое обучение в размере 164 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 25.06.2020г.

Судья: