Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сарван» о взыскании заработной платы, неустойки, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным <данные изъяты> дворником-уборщиком в ООО «УК-Сарван» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по заработной платы составляет 44000 рублей. Во время работы ФИО2 унижал его честь и достоинство нецензурной бранью, поэтому он обратился в Отдел полиции № с заявлением. Просил взыскать сФИО2 – директора ООО «УК «Сарван» за причинение ему морального вреда на сумму 500000 рублей, взыскать с ООО «УК «Сарван» заработную плату в размере 44000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 увеличил исковые требования, просил взыскать с ООО «УК«Сарван» заработную плату в размере 44000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Требования обосновал тем, что ФИО2 причинил ему моральные страдания в виде введения в заблуждение о том, что его оштрафовали на 50000 рублей. Заработная плата не выплачивалась в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оскорблял его ДД.ММ.ГГГГ.нецензурной бранью в присутствии <данные изъяты> по имени <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебных заседаниях иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что по договору подряда он работал <данные изъяты> в ООО «УК «Сарван» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по заработной платы составляет 44000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ он по договорам подряда больше не работал. Во время работы ФИО2 унижал его честь и достоинство нецензурной бранью по поводу уборки ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома <адрес> в присутствии А. В тот день ответчик поинтересовался у него, когда он убирал придомовую территорию в последний раз, он сказал в субботу, после чего он выразился нецензурной бранью в адрес него в присутствии А. это было возле подъезда <адрес>. Он обращался в полицию по данному поводу, но в возбуждении уголовного дела было отказано, ничего не подтвердилось.

Ответчик ФИО2, действующий от своего имени и в качестве представителя ответчика ООО «УК «Сарван» на основании устава, в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что ответчик ФИО1 осуществлял уборку подъездов домов, расположенных по <адрес> и территории домов на основании 4-х договоров подряда. В общей сложности оплата составляла 12675 рублей, из которых производили оплату НДФЛ. Но истец плохо выполнял работы, за что ООО «УК «Сарван» неоднократно привлекали к административной ответственности и накладывали штрафы. В ДД.ММ.ГГГГ г Прокуратура Промышленного района г.Оренбурга совместно с ГЖИ по Оренбургской области проводила проверку именно на территории, которую убирает истец. Он предупреждал истца о данной проверке. Факт того, что территория была не убрана, был зафиксирован. Его опрашивал прокурор, после чего в отношении него наложен штраф судом в размере 25 000 рублей.Также на него накладывался штраф пожарными за то, что ФИО1 складировал под лестницей инструменты.Ответчику оплата за работу была произведена полностью по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежными поручениями. Акты выполненных работ, соглашения о расторжении договоров подряда подписаны в одностороннем порядке, поскольку они приглашали истца на подписание указанных документов, но он не подошел. Почтой указанные документы истцу не направляли. За ДД.ММ.ГГГГ истцу оплату не производили,т.к. он не убирался, акт выполненных работ не представил. ДД.ММ.ГГГГ договоры подряда были расторгнуты. Он не оскорблял истца нецензурной бранью, факт оскорбления не подтвержден полицией, и свидетель А. подтвердил, что оскорбления не было.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи, либо на выполнение другой работы с передачей результата заказчику (п.1 ст. 703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст.720 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УК «Сарван» заключены договоры подряда № и №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предметом договоров указано, что подрядчик обязуется выполнять следующие виды работ. Обеспечение и поддержание чистоты и порядка придомовой территории жилых многоквартирных домов по адресу: <адрес> в том числе; осматривает рабочую зону и убеждается в том, что все колодцы закрыты крышками, ямы и траншеи ограждены, а на территории нет торчащих из земли острых предметов (проволоки, арматуры, битого стекла и т.п.), проверяет наличие переносных ограждений, подносит (подвозит) необходимые для уборки материалы и инвентарь (песок, поливочные шланги и т.п.), производит уборку закрепленной за ним -территории, ограждает опасные участки и сообщает об этом Заказчику, при обнаружении запаха газа или прорыве трубопроводов (водоснабжения, канализации, отопления и других) вызывает соответствующую специализированную аварийную бригаду, принимает меры по предупреждению преступлений и нарушений порядка на обслуживаемом участке, о правонарушениях сообщает в отделение полиции, извещает Заказчика о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, произошедшем на обслуживаемой территории, очищает установленные на территорииурны по мере их заполнения (но не реже двух раз в день) и места их установки, осуществляет промывку и дезинфекцию урн по мере их загрязнения, очищает крышки канализационных, газовых и пожарных колодцев, включает и выключает освещение на обслуживаемой территории, очищает территорию, проезды и тротуары от снега, пыли и мелкого бытового мусора с предварительным увлажнением территории, роет и прочищает канавки илотки для стока воды, производит профилактический осмотр дождеприемных колодцев, обеспечивает сохранность оборудования и эксплуатацию поливочных кранов для мойки и поливки из шлангов, производит на закрепленной территории поливку зеленых насаждений и их ограждений, подметает территорию, очищает ее от снега и льда, скалывает лед и удаляет снежно-ледяные образования, посыпает территорию песком, удаляет и складирует снег в местах, не препятствующих свободному проезду автотранспортаи движению пешеходов, производит очистку от снега и льда пожарных колодцев для свободного доступа к ним, расчищает канавы для стока талых вод к люкам и приемным колодцам ливневой сети, обрабатывает противогололедными материалами тротуары и лестничные сходы мостовых сооружений, расчищает проходы для движения пешеходов в период интенсивного снегопада (более 1 см/час).

Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи Заказчиком или уполномоченным им представителем.

Если в процессе выполнения работы Подрядчик допустил отступления от условий договора, ухудшившие качество работы, то по требованию Заказчика он обязан безвозмездно исправить все выявленные недостатки в установленный по согласованию сторон срок. Отказ от исправления выявленных недостатков влечет для Подрядчика штрафные санкции. Заказчику предоставляется в этом случае право поручить исправление недостатков третьим лицам (организациям) за счет Подрядчика.

При наличии существенных недостатков на одном из этапов работы, приводящих к невозможности выполнения всей работы в соответствии с требованиями технической или иной документации, представленной Заказчиком, Заказчик расторгает договор без оплаты выполненной Подрядчиком работы.

О выполнении отдельных этапов работ Подрядчик предоставляет Заказчику отчеты в согласованные сторонами сроки, а также промежуточные результаты работы для контроля за соблюдением сроков и качества выполненных работ.

Подрядчик самостоятельно организует всю работу по исполнению настоящего договора, определяет непосредственных исполнителей и распределяет обязанности между ними (п.2.4).

За оказанные услуги исполнителя заказчиком выплачивается 3410рублей в месяц по каждому договору. За нарушение согласованных сроков предоставления технической документации, материалов, начала и окончания работы и ее промежуточных этапов виновная сторона выплачивает штраф в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб. за каждый день нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УК «Сарван» заключены договоры подряда № и №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предметом договоров указано, что подрядчик обязуется выполнять следующие виды работ: обеспечение и поддержание чистоты и порядка мест общего пользования жилых многоквартирных домов по адресам: <адрес> в соответствии с правилами санитарных норм по содержанию помещений, в том числе:

Проводить ежедневное влажное подметание подъездов: лестничных клеток, маршей и площадок перед входом с выносом мусора в места, отведенные для отходов.

Удалять пыль с перил лестничных маршей, подоконников, подъздных почтовых ящиков и ящиков электрощитовых расположенных в местах общего пользования.

Проводить ежедневную влажную уборку лестничных площадок и маршей (влажная уборка полов, перил, подоконников, подъездных почтовых ящиков, шкафов электрощитовых) в местах общего пользования. Ежемесячно обметать паутину со стен и потолков в подъездах.

Проводить ежемесячную влажную уборку стен (мытье панелей) лестничных площадок и маршей мест общего пользования.

Ежегодно (весной), проводить мытье окон, влажная протирка стен, дверей, плафонов на лестничных клетках, отопительных приборов и оконных решеток мест общего пользования. Следить, чтобы окна в подъездах были закрыты.

Своевременно сообщать Заказчику о беспорядках и других происшествиях.

Подрядчик самостоятельно организует всю работу по исполнению настоящего договора, определяет непосредственных исполнителей и распределяет обязанности между ними.

По договорам Заказчик ежемесячно выплачивает Подрядчику вознаграждение по договору № в размере 2895 рублей, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами, по договору № в размере 2960 рублей, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами.

За нарушение согласованных сроков предоставления технической документации, материалов, начала и окончания работы и ее промежуточных этапов виновная сторона выплачивает штраф в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб. за каждый день нарушения.

Ответчиком представлены документы:

-соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

-соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что вышеуказанные договоры подряда были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перечислена оплата за труд за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11027 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перечислена оплата за труд за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11027 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перечислена оплата за труд за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11028 рублей.

Ответчиком представлены документы:

-акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда №, из которого усматривается, что ответчик составил односторонний акт выполненных работ о том, что в установленные договором сроки подрядчик работы по обеспечению и поддержанию чистоты и порядка придомовой территории жилых многоквартирных домов <адрес>, на сумму 14800 руб., включая НДФЛ 13% - 1924 рублей, выполнены в полном объеме, надлежащего качества, претензий у сторон по исполнению договора не имеется;

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда №,из которого усматривается, что ответчик составил односторонний акт выполненных работ о том, что в установленные договором сроки подрядчик работы по обеспечению и поддержанию чистоты и порядка придомовой территории жилых многоквартирных домов <адрес>, на сумму 14475 руб., включая НДФЛ 13% - 1881 рублей, выполнены в полном объеме, надлежащего качества, претензий у сторон по исполнению договора не имеется;

-акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № из которого усматривается, что ответчик составил односторонний акт выполненных работ о том, что в установленные договором сроки подрядчик работы по обеспечению и поддержанию чистоты и порядка придомовой территории жилых многоквартирных домов <адрес> на сумму 17050 рублей, включая НДФЛ 2217 рублей,выполнены в полном объеме, надлежащего качества, претензий у сторон по исполнению договора не имеется;

-акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда №,из которого усматривается, что ответчик составил односторонний акт выполненных работ о том, что в установленные договором сроки подрядчик работы по обеспечению и поддержанию чистоты и порядка придомовой территории жилых многоквартирных домов <адрес> на сумму 17050 рублей, включая НДФЛ 2217 рублей,выполнены в полном объеме, надлежащего качества, претензий у сторон по исполнению договора не имеется.

Из указанных документов усматривается, что ответчик составил односторонние акты выполненных работ о том, что в установленные договором сроки подрядчик ФИО1 выполнил в полном объеме работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по операции - поступление заработной платы/ иных выплат: ДД.ММ.ГГГГ перечислено 11027 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11027 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11028 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11027 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11027 рублей.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он работал в ООО «УК «Сарван» заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «УК «Сарван» по договорам подряда с ДД.ММ.ГГГГ по уборке территории и подъездов домов <адрес> он убирал нормально. Но затем начались сбои, он обещал все сделать, убрать снег, мусор, но ничего не делал. Он об этом писал докладную директору. Директор и он разговаривали с истцом по поводу ненадлежащей уборки неоднократно, были сделаны замечания. В его присутствии директор ФИО2 ФИО1 не оскорблял. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работал.

Ответчик предоставил копию постановления мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на ФИО2 – директора ООО «УК «Сарван» наложен штраф в размере 12000 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, в том, что он осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением лицензионных требований. В постановлении указано, что в ходе визуального осмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, на территории многоквартирных домов по <адрес> выявлены нарушения требований Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Правил №, именно: не проведена очистка отмостки от снега по периметру вышеуказанных многоквартирных домов с четырёх сторон (нарушение пункта 24 Перечня №, пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № Правил №).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные акты выполненных работ свидетельствуют о том, что работы в установленные договором сроки подрядчик ФИО1 выполнил в полном объеме работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата ему за работы за ДД.ММ.ГГГГ не была произведена в размере <данные изъяты> поэтому взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что за ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата по договорам подряда потому, что по вине истца были наложены на него штрафы, не могут служит основанием для отказа в иске, поскольку они наложены на ответчика за нарушение лицензионных требований по предоставлению услуг в пяти многоквартирных домах, из которых один обслуживался истцом. Кроме того ответчиком не предоставлены акты, подписанные сторонами, которые фиксировали нарушения исполнения договоров подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорами подряда не предусмотрена неустойка, поэтому суд приходит к выводу в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.150 ГК РФ под нематериальными благами следует понимать жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного, передвижения, выбор мест пребывания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из письма <адрес> на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проверки по его обращению установлено, что в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, отсутствует.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что директор и он разговаривали с истцом по поводу ненадлежащей уборки неоднократно, были сделаны замечания. В его присутствии директор ФИО2 ФИО1 не оскорблял.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданийдействиями (бездействием) ФИО2, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, нанесения оскорблений, поэтому заявленные исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета МО «город Оренбург» в виде государственной пошлины в размере 960 рублей 50 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Сарван» о взыскании заработной платы, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сарван» в пользу ФИО1 средства в качестве вознаграждения за выполненные работы в размере 25350 рублей. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИнсановуГумбатуШахмалоглы о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сарван» в пользу бюджета МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 960 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 10 августа 2021 года.

Судья Л.А. Маслова