Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» к Курбанову А. А. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра») в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» (далее по тексту – филиал «Тверьэнерго») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Курбанову А. А., в котором, ссылаясь на положения статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 2,33,84, 167, 192-193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение на основании акта о неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии № 6900021509 от 29 августа 2016 года в размере 142 129,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 043,00 рублей.

В обоснование указано, что 29 августа 2016 года представителями ПАО «МРСК Центра» проведена проверка на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии в п. Сахарово. По результатам проверки установлено, что ответчик Курбанов А.А. осуществляет потребление электрической энергии в отсутствии договора электроснабжения путем самовольного присоединения энергопринимающих устройств (электроустановок) к сетям истца путем подключения пилорамы к Вл-0,4 кв в п. Сахарово. Факт бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован в акте № 69 00021509 от 29 августа 2016 года. Согласно расчету, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 24235 кВт за период с 27 июля 2016 года по 29 августа 2016 года, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 142 129,73 рублей. Досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала филиал «Тверьэнерго» по доверенности Султанова В.А. требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курбанов А.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Курбанов А.А. извещался о проведении по делу подготовки и назначении судебного разбирательства с вызовом сторон на 15 октября 2018 года к 11 часам 00 минутам надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>), судебная корреспонденция не была получена адресатом, вернулась за истечением срока хранения.

Повторное судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела судом на 15 ноября 2018 года к 15 часам 00 минутам было также своевременно направлено в адрес ответчика по месту регистрации, не было получено адресатом, вернулось отправителю с отметкой «истек срок хранения».

01 ноября 2018 года в Калининский районный суд Тверской области поступило письменное заявление от Давроновой З.С., которая указывает, что является представителем ответчика Курбанова А.А. по доверенности 69 АА 1731025 от 03 июня 2016 года, выданной со сроком на 10 лет, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Указывает, что требования истца правомерны, возражений по исковому заявлению нет. Приложена копия доверенности 69 АА 1731025, из содержания которой следует, что Курбанов А.А. доверяет Давроновой З.С. вести от его имени дела во всех судебных органах со всеми правами, которые предоставлены законом ответчику, в том числе с правом подписания и подачи отзыва на исковое заявление, признание иска.

Суд с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает ответчика Курбанова А.А. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Возражений по существу предъявленных исковых требований не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

В соответствии с пунктами 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривалось, что Солгано Акту о неучтенном потреблении электроэнергии по факту выявления бездоговорного потребления № 69 000 21509 от 29 августа 2016 года, составленному представителями филиала АОА «МРСК Центра – «Тверьэнерго» эл. монтером Кавешниковой Н.А., инженером ОМ и ВК Акимовой Н.П., заместителем начальника Щеголихиным А.О., подписанному представителем Курбанова А.А. по доверенности Давроновой З.С., Курбановым А.А. произведено самовольное присоединение энергопринимающих устройств (электроустановок) к сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» пилорамы Сахарово с целью использования электроэнергии путем подключения ТП Сахорово пилорама к ВЛ - 10 кВт. Подключение осуществлено путем подключения кабеля ВВГ (3 фаза) сечение 6, длительно допустимый ток по ПУЭ 50, пропускная способность 29,58 кВт. Документы на подключенные энергопринимающие устройства отсутствуют, документы на стадии оформления. Замечаний к акту нет, акт подписан и вручен представителю Курбанова А.А. – Давроновой З.С.

ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») произведен расчет объема электрической энергии потребленной ИП Курбановым А.А. в отсутствие договора энергоснабжения, который составил 24235кВт*ч, на сумму 142 129,73 рублей, подтвержается справкой –расчетом о неучтенном потреблении (бездлговорное потребление) по акту № 6900021509 от 29 августа 2016 года, расчет составлен инженером Акимовой, утвержден зам. начальника Щеголихиным, подписан без замечаний представителем Курбанова А.А. –Давроновой З.С.

Между филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и представителем Курбанова А.А. –Давоновой З.С. подписан акт сверки за бездоговорное потребление электроэнергии, сумма начислена в размере 142 129,73 рублей (л.д.17).

В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «МРКС Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») в адрес ИП Курбанова А.А. направлена претензия от 21 февраля 2018 года об оплате стоимости электрической энергии по акту № 69 000 21509 от 29 августа 2016 года в размере 142129,72 рублей. Однако оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС России (сайт http://www.nalog.ru) ИП Курбанов А.А., имеет ОГРН 313695228200045, осуществлял деятельность по производству пиоматериалов, прекратил деятельность в качестве предпринимателя с 21 июля 2016 года. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

Из акта разграничения балансовой принадлежности, подписанной ИП Курбановым А.А. следует, что он как потребитель электрической энергии, использует для производственных нужд точку поставки на контактах соединения коммутационного аппарата отходящей линии 0,4 кВ от ВРУ 0,4 кВ от ТП-10/0,4 кв-250 кВА «Сахарово пилорама».

При установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, принимая во внимание, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 69 000 21509 от 29 августа 2016 года отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, ответчик Курбанов А.А. в лице представителя Довроновой З.С. на момент выявления бездоговорного потребления энергии признавал данные обстоятельства, согласился с произведенным расчетом, доказательств, опровергающих содержание акта и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд руководствуется расчетом размера начисленной ответчику платы за бездоговорное потребление электрической энергии, представленным истцом, поскольку он произведен на основании вышеприведенных положений закона, подписан ответчиком, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. Обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 043 рублей, подтверждается платежными поручениями № 124118 от 14 сентября 2018 года (л.д. 4), в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» к Курбанову А. А. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Курбанова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» неосновательное обогащение на основании акта о неучтенном потреблении № 69 000 21509 от 29 августа 2016 года в размере 142 129,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 043 рублей, всего 146 172.73 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2018 года.

Судья Е.К. Василенко